С судьями, которые работают сегодня, судебная реформа невозможна, - Емец
Для осуществления эффективной судебной реформы необходимо полностью изменить состав судейского корпуса в государстве, заявил первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия, народный депутат от фракции "Народный фронт " Леонид Емец.
Выступая в эфире программы "Час ЧЕ" на телеканале " Эспрессо ТВ " во вторник, 13 января, Леонид Емец, в частности, отметил: "Из грязи конфетку на слепишь, и я вам четко скажу, что с теми судьями, которые работают сегодня, мы ничего хорошего не сделаем, какие бы законы мы ни принимали, какие бы правила не прописывали".
"Эти люди привыкли быть коррупционерами. Они привыкли брать деньги. Имея неплохую зарплату в 2000 долларов, которая позволяет жить и нормально откладывать деньги, они все равно берут когда 20000, когда 100, когда 200 ", - добавил депутат.
Он объяснил, что из двух законопроектов по судебной реформе, принятых за основу во вторник, будет создан единый документ, в который внесут предложения представителей экспертных кругов, сообщили Цензор. НЕТ в пресс-службе НФ.
"Однозначно должна быть переаттестация всех судей в стране", - заявил Леонид Емец. По его словам, те судьи, которые не соответствуют профессиональному уровню, должны уйти в отставку. Так же должны поступить судьи, чей материальный достаток не совпадает с очень четко зафиксированным уровнем доходов, предварительно объяснив прокурору источник происхождения таких доходов.
Первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия также сообщил, что внес в парламент законопроект, который, по его мнению, будет очень объективно определять уровень профессионализма судьи.
"Если 10% решений, вынесенных судьей в течение года, отменяются высшей судебной инстанцией, такой судья должен уйти в отставку. Токаря или слесаря, который гонит 10 % брака, никто на работе не держит, а судья выполняет работу, от которой зависит судьба людей: они сажают в тюрьму, они забирают имущество, и их ошибки обходятся очень дорого ", - пояснил Леонид Емец.
Даже если менты прекрасные, и прокуроры, без справедливого суда ничего не получится.
Надо менять ВСЕХ судей на молодых патриотов
Чтобы не рассчитывать на съезд судей (которого может и не быть), есть возможность назначить украинских судей-ренегатов решением Комитета Министров ЕС ad hoc членами ВСЮ на период до формирования 90% нового состава судейского корпуса по всей стране новыми юристами, и пусть тогда новые судьи проводят свой съезд и избирают из своего коллектива представителей в ВСЮ, ВККС, квалифкомиссии адвокатуры, прокуратуры.
Украина ратифицировала Конвенцию о правах человека и основоположных свободах и Устав Совета Европы, поэтому решения Комитета Министров ЕС согласно ст.16 Устава являются обязательными как для Украины, так и для ЕСПЧ, куда потом побегут уволенные судьи.
Хоча би частково викинути цей корпус з судівських крісел і замінити
іншими.
Это же одна система, в которой заносится снизу вверх!
И если высшая инстанция отменила, то либо ей заплатили, либо вмешался кто-то ещё выше.
В очень редкий случаях это может быть по причине разглашения и большого общественного резонанса.
Судейская коррупция - это не набор явлений, это система. И новичков туда брали исключительно из коррупционных соображений.
Так что гнать надо всех без исключения. Кто поработал всего один день - гнать просто потому, что он уже прошёл коррупционную процедуру назначения.
Даже в постреволюционной России в 20-х годах прошлого века работало много людей из бывшего царского правительства. Не решились их разогнать большевики. Опыт в вузе не разливают.
Дайте малодежи па рулить ато вы старые п..... Дастали всех сваей хитропопастью.
Істфак та юрфак, це два напрестижніших факультета в СРСР, на який ніколи, із сторони, ніхто не попадав, бо вони були під патронатом ЦК КПРС. Так що не пиши галіматью про дітей комбайнера та доярки.
А поступив у 1989 після армії на юрфак КДУ. Батьки - робітники. Жодної копійки не заплатив. Набрав прохідний бал - 12. Таких, як я було десь близько 20 із 215. Це те, що на поверхні.
А тепер те, що не на поверхні: усі ми двадцятеро були воїнами-інтернаціоналістами (можна було іспити і на трояки поздавати) і цього року при вступі не треба було здавати іноземну мову. Ми потім 5 років трималися своєю, як правило, групою.
В іншому випадкових людей на юрфаку уже не було. Хоча наші викладачі - студенти 40-х і 50-х років, як і усі студенти тих часів, дійсно були із селян і робітників, хабарів не брали, і думки у нас такої не було, щоб давати (за 5 років навчання я не заплатив жодної копійки нікому). Тому викладачі наші на машинах не їздили і одягалися дуже скромно. А от студент Хорошковський тоді їздив на "дев"ятці" (хто пам"ятає, той розуміє).
Поступово, коли стало зрозуміло, що юрфак - це старт до корита, ситуація із контингентом студентів змінилася.
Після закінчення усі НАШІ пішли, як правило, на держслужбу: прокуратура, дехто в СБУ, міністерства, стали адвокатами. Плахотнюк Саша - адвокатом був у Юлі, а зараз у Надії Савченко. Особливих статків афганці не нажили в силу, мабуть, соцпоходження і життєвих цінностей.
Дякую.
з 1 січня 2011 року - 6 мінімальних заробітних плат;
з 1 січня 2012 року - 8 мінімальних заробітних плат;
з 1 січня 2013 року - 10 мінімальних заробітних плат;
з 1 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат.На скільки пам'ятаю зупинились на 10 і далі відкладували підвищення, тоді по курсу 8 грн/1 долар, 15 мін зарплат і було би 2 тисячі доларів, але до цього не дійшло, то чому на всю країну там отак брешуть.
аж гидко.
Я, не проти гідного життя чиновника, але не на фоні загальнодержавного зубожіння.
Коли, я, в 80-х, в інституті вивчав політекономіку, дуже добре відклались в голові дані, що мін. і макс. дохід людей, в розвинутій країні на прикладі Японії не може буди білше як 7-ми кратним. А к-сть державних чиновників не може перевищувати 1% від загальної к-ті населення країни.
Доречі, в України держ службовців - 5,5 млн. і це білше в 10 разів, від норми. Про який баланс бюджету може йти мова.
І пре гарно мовчать.
Але це вже, політологія.
*******************************************************************************************
А С ВЛАСТЬЮ, КОТОРАЯ СЕГОДНЯ - ВОЗМОЖНО?!
... Чому Ісуса вбили саме так, як це було? Якщо припустити, що Він мав стати просто чистим Агнцем Божим, якого мали принести в жертву для прощення (відпущення, відкуплення) "гріхів" усіх людей, то стає незрозуміло, чому це не зробили так, як приносять у жертву агнців? Чому не було так, як Бог колись казав зробити Аврааму, щоб перевірити його віру: покласти сина свого (Ісаака) на вівтар і зробити його жертвою? Може тому, що смерть Ісуса саме на хресті - це не випадковість, а ЗНАК!? Точніше, це - ОДИН З НАЙГОЛОВНІШИХ ЗНАКІВ: Ісус Своєю смертю поставив величезний хрест на ворогові Бога - на злі, яке прикривається маскою "Феміди". Це, як військові іноді позначають на карті цілі - хрестом. І прицілюючись, також на ціль наводять хрест. Або як колись Мойсей за вказівкою Бога позначив (правда, не хрестом, а кров'ю... агнців пасхальних) двері домів народу Ізраїлевого в Єгипті для того, щоб Бог міг побачити, де Ізраїльтяни, а де Єгиптяни (ідентифікація "свій - чужий"). (До речі, тоді Бог сказав Мойсею: "...і над всіма богами Єгипетськими вчиню суд.") Або, ще - як кажуть: "поставити на комусь хрест", - себто, помітити його, як приреченого, списаного і більше не потрібного представника минулого. Ще: в одному з чотирьох варіантів Євангелія - від Івана - є уточнення про те, що: "Коли ж підійшли до Ісуса й побачили, що Він уже вмер, голінок Йому не зламали, та один з вояків списом бока Йому проколов, - і зараз витекла звідти кров та вода." Думаю, що цей спис - це теж не випадковість. Цей спис - це ніби стрілка, яка додатково вказує на цей хрест (із страченим на ньому НЕВИННИМ Ісусом). (Ніби стрілка-курсор у комп'ютерній грі вказує на знак квеста (загадка), позначений хрестом.) Отже, схоже на те, що саме так Ісус Своєю смертю переміг смерть ще й у такому смислі: Бог поставив на горі (на видноті перед усім народом) великий хрест, яким позначив, де ще ховається смерть у цьому світі, тобто вказав на хитру схованку зла - "Феміду". Ще й списом, як стрілкою, додатково було вказано на цей хрест. Мабуть тому, що "Феміда" - це дуже хитра маска, яка під виглядом, начебто, ідеалу справедливості і, начебто, єдино можливого (і тому, начебто, необхідного) способу боротьби проти злочинності насправді може приховати (і приховує) безліч зла, і під її пов'язкою насправді ховають свої очі диявол та смерть. Тому Ісус каже: "...а про суд, - що засуджений князь цього світу", тобто, засуджений диявол (і його князівство зла), бо Ісус зробив нас усіх свідками проти нього, викривши його хитру маску "Феміди".
Що ж може ховатися під маскою начебто "справедливої" "Феміди"?
Дивіться додаток: Алгоритм війни і смерті "Феміда".
...
Більше дивіться - розділ 2.2 із http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3441673/ ,
копії: https://www.youtube.com/watch?v=-4ZzMKHV-g8&list=PLFq_OojK_1kfHO0WB4KD2xJFbM4M414MV&index=6
...
Тож схоже, що під час масових протестів - і під час "Майданів" в Україні 2013-2014 років, і в Росії початку 21-го століття, і у Стародавньому Римі часів Спартака - проблема навіть відносно "чесної" формальної "Феміди" полягає не тільки в технічних особливостях і ускладненнях розслідувань, і не тільки в тому, що вона судить не всіх, а тільки тих, кого захоче, тобто здебільшого опонентів, але головне, що Спартаку та іншим рабам навіть теоретично формальна логіка "Феміди" не залишає шансів на життя, тому що судить вона на основі людських законів, які досі і в Росії, і в Україні не визнають не тільки право народу на повстання, але і ставлять під сумнів право людей на самозахист, незважаючи на те, що Конституція гарантує таке право (як, між іншим, і право на мітинги протесту без зброї, право на свободу думки і її прилюдного висловлення, тобто на свободу слова, право на отримання об'єктивної інформації від ЗМІ та інші). При цьому Спартаку та іншим рабам людські рабовласницькі закони не залишили іншого права на самозахист, окрім смерті. Але ж зрозуміло, що це просто свавілля людських законів диктатури і тиранії (і їх захищає "Феміда"...), а Бог дає людям право на самозахист і на життя, бо Бог дав людям ноги, руки і голову, Бог дав людям сили, волю і розум не тільки для того, щоб працювати, але і для того, щоб вони могли захищати себе і ті права, які їм дав Бог, і оберігати все життя на Землі. Тому як би рабовласники не писали, що у рабів немає прав, як би вони не намагалися забрати у людей їхні права за допомогою своїх свавільних законів і зброї "Феміди", але Бог має іншу думку. І Ісус говорить про це:
- "Горе й вам, законникам, бо ви на людей тягарі накладаєте, які важко носити, а самі й одним пальцем своїм не доторкуєтесь тягарів."
- "Кажу ж вам, Своїм друзям: Не бійтеся тих, хто тіло вбиває, а потім більш нічого не може вчинити!" ... "І не бійтеся тих, що тіло вбивають, а душі не можуть убити;"
- "Поправді кажу вам: що тільки вчинили ви одному з найменших братів Моїх цих, - те Мені ви вчинили. ... Чого тільки одному з найменших цих ви не вчинили, - Мені не вчинили!"
- "Люби ближнього свого, як самого себе." ... "І як бажаєте, щоб вам люди чинили, так само чиніть їм і ви. Бо в цьому Закон і Пророки."
І, крім того, схоже,... що Бог поставив на "Феміді" хрест.
...
Більше дивіться - розділ 2.2.2 із http://2homosapiens-ua.blogspot.com/ ,
копії: http://2homosapiens.ucoz.ua/forum/2-1-1 , http://2homosapiens.weebly.com
...
Що таке наші реформи - це в основному подолання корупції та розкрадання у великих розмірах. А боротьба з корупціонерами і злодіями - це арешти і посадовлення.
А щоб проводити арешти потрібно достатньо патріотичних і відповідальних людей. Тобто усю ментуру треба замінити свідомими людьми.
До речи, це не дуже важко зробити, бо тут не потрібно такої суперосвіти як суддям і прокурорам, тут головне патріотизм і відповідальність.
1) sobinskay - разогнать их всех
2) Сигизмунд Дормидонтович - РАССТРЕЛЯТЬ!
3) Андрюшка - расстрелять их нах#уй
4) beth macleod - взять и вікинуть всех
Щоб запровадити ці заходи у першу чергу потрібні патріотичні і відповідальні менти.