После обстрела Мариуполя Запад может отключить Россию от системы SWIFT, - "Коммерсант"
Источники газеты "Коммерсант", близкие к Госдепартаменту США, не исключают, что Запад все же отключит Россию от системы SWIFT.
Источники издания в структурах ЕС разошлись во мнениях относительно того, будут ли в ходе заседания глав МИД приниматься решения о новых антироссийских санкциях, передает Цензор.НЕТ.
Собеседники российской газеты предположили, что, скорее всего, министры ограничатся лишь жестким заявлением о ситуации на востоке Украины. Эскалация насилия на Донбассе стала неожиданностью для Брюсселя, где еще недавно не исключали, что в марте, когда истекает срок действия введенных год назад санкций, часть ограничительных мер будет снята, признают эксперты.
В то время как при оценке взрывов в Волновахе и Донецке, когда погибли десятки мирных жителей, в ОБСЕ не называли виновников, сомнений в том, что Мариуполь обстреляли сепаратисты, в организации практически нет. С резкой критикой действий РФ, поддерживающей сепаратистов, выступили верховный представитель ЕС по иностранной политике Федерика Могерини и глава Совета ЕС Дональд Туск. Источник "Коммерсанта" в структурах Евросоюза пояснил, что Брюссель подозревает Москву в двойной игре: с одной стороны, РФ участвует в дипломатическом урегулировании кризиса, с другой, продолжает поддерживать сепаратистов.
Если все же дойдет до экстраординарных мер вроде отключения России от системы SWIFT, противостояние между РФ и Западом грозит перерасти в настоящую войну. В течение последних нескольких месяцев европейские и американские политики неоднократно призывали отключить Россию от SWIFT из-за Украины. Агентство Bloomberg сообщило в конце августа, что премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон добивается обсуждения в рамках ЕС вопроса о перекрытии России доступа к SWIFT. В сентябре эту идею на случай эскалации ситуации на Украине поддержали европарламентарии. Тогда же девять американских сенаторов обратились в минфин США с просьбой отключить от SWIFT российские банки, против которых Вашингтон ввел санкции.
Через SWIFT за день пересылаются платежные поручения на сумму свыше шести триллионов долларов, в ней участвуют больше 10 тысяч финансовых организаций в 210 странах. В России сообщество насчитывает более 600 участников, включая Банк России и крупнейшие банки. От SWIFT за все время существования системы отключали лишь банки Ирана в 2012 году.
Источник "Коммерсанта", близкий к Госдепу, выразил сомнение, что "европейцы согласятся на такие меры", однако, отметил он, США в этом вопросе могут действовать и в одиночку.
В штаб-квартире НАТО, оценивая обострение противостояния РФ и Запада, "Коммерсанту" с возмущением заявили: "Есть ощущение, что в Москве нас держат за дураков". "Но в России должны понимать: полная потеря доверия со стороны Запада обернется для нее крайне негативными последствиями", - предупредил источник.
http://sudenko.livejournal.com/1775879.html
2) Именно за газ и нефть возможны расчеты на счета евробанков в ЕС. Получил деньги за нефть, вывез самолетом в Россию.
3) Россия не меньше зависит от Европы - очень сложно и дорого консервировать скважины, проще уж в обмен на тушенку поставлять.
4) Без российской нефти рынок стабилизируется, будут снова цены по 120, но уже без России. Снова расцветет сланец. А в России будет курс рубля 1/500.
5) Китайцы не ломанулись кредитовать россиян после санкций, почитайте что банкиры говорят, что Дерипаска сказал пару дней назад. Китайцам проблемы не нужны, они прагматики и на рожон не полезут.. Тоже самое будет и с денежными переводами.
2. Уявляєте скільки треба для таких розрахунків готівки? Мабуть половину баксів зі світового обігу, нереально, навіть після падіння цін - всеодно, якщо прибрати внутрішньоамерський обіг готівки, то більша частина зарубіжного
3. Досі ***** це не зупиняло, воно не вірить що хтось захоче відмовитись від поставок газмяса, тому борзіє
4. Без рашиської нафти спочатку відкриють стратегічні резерви і стабілізують ринок, а потім інші виробники , в першу черсу СА, радо перекриють недостачу зростанням своєї продукції.
5. Так отож, зараз штатівці розглядають заходи посилення санкцій проти Ірану - введенням фінансових репресій проти азійських структур, які допомагають іранцям обходити нафтове ембарго та банківські санкції Заходу
2) То, что нельзя обналичить (а проблемы действительно будут), можно потратить внутри Евросоюза на закупку товаров (причем по заданному властями ЕС ассортименту) и импорта их в РФ. Нет никакой надобности допускать, чтобы Москва завозила наличку и тратила их на войну.
3) На данный момент и не шла речь о полной остановке поставок в ЕС. Но если это случится, куда РФ денет свой газ и нефть? Скважины очень дорого, а иногда и дорого законсервировать. Зачастую это чревато техногенными проблемами.
4) Российские поставки очень значительны. Не надо мне рассказывать про 400-700 млн. баррелей резервов США, этого слишком мало, чтобы перекрыть недостачу росс. нефти, хватит месяца на три. И перекрыть несколько миллионов баррелей не так просто. Напомню, что сейчас весь сыр-бор из-за 1,0-1,2 млн. баррелей, а тут речь идет о 5-6 млн. баррелей в сутки. В любом случае, пока саудиты и американцы нарастят добычу, уйдет 1-1,5 года и цены будут высокими.
2. А хто продаватиме газ в ЄС? на пригазпрьомлені структури підуть санкції, думаю, раніше за вимкнення SWIFT. З нафтою є питання, але нафтотрейдингових дружків пуйла почали щемити ще з початку
3. Куди діне - це не проблема шерифа. Консервувати коштує грошей, але не так дорого як представляє поширена в інтернетах міфологія
4. Резерви створюють такі, щоб вистачало на 3 місяці повного припинення імпортних поставок, не лише кацапських, в ЄС та Китаї вони теж є. Останні явно щось знають, чому так активно поповнювали в резерви ще з початку осені та зараз, хоча логічніше було чекати падіння цін? Тоді це явно не контанго було) А можливості нарощування видобутку основними країнами-експортерами в короткій (2-3міс.) та середньостроковій (2роки) перспективі не треба недооцінювати. Не забувайте, що зараз є надмірна пропозиція, тому ростом продукції треба перекривати не всі об'єми, а лише 50% касабського експорту (В Китай вони продовжать поставляти), хай навіть ціна і відкотиться до $70-90, хто казав, що економічна війна безкоштовна?
3) Шерифа не волнуют проблемы индейцев, потому что он дурак. Да и речь я веду о другом: я сказал, что есть взаимная зависимость: Европе нужен газ, России - рынок сбыта. И скважины, уважаемый, на самом деле сложно и дорого консервировать. Не надо мне тут про интернеты рассказывать, подозреваю, вы сами оттуда черпаете информацию. В каждую скважину нужно опустить лифтовую колонну,
установить в ниппеле герметизирующее устройство, запакеровать
пакер и герметизировать устье скважины. Скважин... дохрена. Это все сотни миллионов, если не миллиарды долларов.
4) Про резервы. Опять же, вы рассуждаете о том, о чем не знаете. Вот нах... вы рассказываете про 3 месяца? Еще и подчеркивает он...Хотите сказать, что в США или ЕС прямо сейчас резервов на 3 месяца потребления? Точно? А подтвердить сможете? Опозоретесь же...
И насчет наращивания, не хочется вдаваться в диспуты, поверьте на слово (ну, или не верьте) - за 3 месяца не нарастят добычу, нет, в реальности все несколько сложнее. Хотя, как я и сказал ранее, в среднесрочной перспективе безусловно росс. нефть заместят. Но краткосрочно будет взрывной рост цен: 120-150 долларов + -. А чрезмерное предложение, я уже сказал, в несколько раз меньше возможной недостачи.
Продає в Азію, нафтоекспорт в 3-5 раз менше досанкційного рівня
Чи Ви говорите про американські санкції ще з 70-тих?
Это все сотни миллионов, если не миллиарды долларов.
сотня-друга, порівняйте з виручкою
А подтвердить сможете?
Що для Вас підтвердження? Зараз спецом не вишукував, давно пам'ятаю, що в США, Європі та Китаї десь так. Це самі крупні ринки-імпортери, решті стільки не треба. Європа та Китай майже весь рашекспорт беруть, це для них актуально
чрезмерное предложение, я уже сказал, в несколько раз меньше возможной недостачи.
2 рази - не "несколько", на які цифри Ви орієнтуєтесь?
2) Про Иран. Вы или не слышите меня или я не пойму... Может на украинский нужно перейти? Вы мне все хотите доказать, что России п...ц. Я как бы с этим и не спорю, но вы не унимаетесь, как будто я адвокат России. Или я должен через слово говорить "кацапы" и "#уйло"? У вас это больная тема что-ли? Я вам говорю следующее (читайте не спеша): газ Европе нужен, вне зависимости от того, кто в Кремле. Если газ нужен, то его нужно покупать. Но могут ввести санкции. Раз газ нужно покупать, то как? Я считаю, газ в обмен на что-то. Что непонятно? При чем тут бросовые цены?
3) Не 2 раза, а именно "в несколько". Нынешний избыток - 1,0-1,2 млн. Экспорт РФ - порядка 5-5,5-6,0 (точные цифры можете поискать).
4) Про затраты. Вы меня в чем убедить хотите? Что Россия потянет затраты на консервацию? А я с этим спорю? Я говорю о том (читайте внимательно сейчас), что эмбарго не нужно россиянам, они бахвалятся, что оставят мир без энергии, но они блефуют. Нет, надо было написать "кацапы"...
2. Якщо розглянути варіант повної фінансової обрізки, то я ще можу зрозуміти, якщо "газ в обмін на хавчик", але нафта)) Навіть з падінням цін... Що Європа може включити в "бартерний кошик"?
3. Проблема Європи в тому що великі об'єми імпорту по 3-м видам вуглеводневої сировини. Вирішуватись може частковим ембарго (квоти) - 75%, 50%. "Да и дело не в 90 днях, это лишь отсрочка.", при частковому ембарго відстрочка на значно довший час: імпорт тільки з рашки, + США допоможуть резервами, а в той час саудити та інші резервні свердловини повідкривають. Але, основний підхід має бути такий: Європа повинна чимскорше зменшити по-максимуму, те в чому, на думку *****, ЄC найбільш вразливе - газовий імпорт, а вже тоді політичним рішенням обмежити, те, що приносить московії найбільші доходи - нафту.
Зараз не видно, щоб ЄС прониклась логікою війни. Зі "сланцями" теляться. Здешевленим газом тішаться, хоча це уповільнює розробку в Північному морі. Можна газифікувати вугілля, виробляти з нього рідке паливо, але "зелена" шобла на вугільні проекти в Європі наклала табу. Добре хоч з біогазом, сонячною та вітроенергетикою все розвивається, але їх зростання це питання на 15-20 років (порівнюючи з величиною імпорту енергоносіїв з раши). Питання переводу НПЗ на нафту із Перської затоки має форсуватись. З іншого боку, в світі багато нафтопереробки створюється, яка не під urals, так що це не тільки це "тупо головняк ЄС", але й можливості для інших світових гравців, які з огляду на ситуацію мали б вітатись і заохочуватись всі варіанти найшвидшого виходу з рашімпорту.
імпорт тільки з рашки,імпорт не тільки з рашки2) Про нефть по бартеру я не говорил. Я говорил о газе.
3) Что вы так ухватились за цены и объемы? И США и Европа нисколько не напрягались при цене 120-140 долларов в прошлом, не станет для них проблемой повышение цен и в будущем. Доля нефти и газа в конечном продукте на Западе невелика. Закончатся
резервы, временно чуть сократится потребление, пусть на 5-7% - трагедии
не будет. Наоборот, высокие цены простимулируют сланец и энергосбережение. А Россия все равно от высоких цен ничего не получит (при условии эмбарго, естественно).
По газу Європа повністю відмовитись від рашенського зараз не може, але з такою світовою динамікою вводу в експлуатацію ЗПГ-заводів (при тому що, судячи зі всього, менше половини його знаходитиме збут на інших континентах) це справа 3-х років. В принципі, попередньо забивши повністю сховища (в т.ч українські), нарощуючи ЗПГ-імпорт та продовжуючи скорочувати споживання, при потребі обмеживши пром споживачів, Європа може пару років без імпорту рашгазу протриматись, але на це підуть не раніше, ніж буде певність про те, що через 2 роки будуть значні додаткові ресурси.
По запасам газа. Какие нафиг 2 года? Максимум - год и то вряд ли, потому что нужно оставить технологический газ.
http://transparency.gie.eu/
http://naftogaz-europe.com/article/en/GasBalances
Говорити можна будь-коли. "******* - не делать"
Можете поцікавитись майбутніми графіками вводу в експлуатацію експортних ЗПГ-заводів. І те на скільки збільшувався імпорт ЗПГ в Азії та Пд. Америці. Цього року, він ще менш зросте, навіть попри падіння цін, адже починається відновлення роботи ядерних реакторів в Японії, в інших державах "постфукусімський аудит" закінчується.
Для пошуку Європою варіантів заміни рашгазу, транзитованого Україною - рік-півтора, всього імпорту - 3, 4максимум. Але це впритик. Європі, звісно, комфорніше спочатку розкрутити імпорт з каспійського напрямку, з East Med, до того часу (2021-22) і споживання буде суттєво нижче, добудують всі інтерконектори на східному та південно-східному напрямку (а також розширять між Західною та Центральною Європою) і просто вибирати на конкурентному ринку дешевших постачальників. Але потрохи роздупляються, що бізнес "as usual" з ********* все менш правдоподібний сценарій.
По запасам газа. Какие нафиг 2 года? Максимум - год и то вряд ли, потому что нужно оставить технологический газ.
Дивіться, де найменші об'єми сховищ: Західна Європа, де найбільше ЗПГ-терміналів. Рік - це не "навряд", сумніватись можна і треба в цифрі "2 роки", тому я й кажу, що 100% газове ембарго Рашки в найближчі 2 роки - дуже малоймовірне. Але Європа навіть ринковим шляхом почала позбавлятись імпорту звідти.
Так что не все так просто.
А насчет запасов, просто посмотрите на вместимость хранилищ и сравните с импортом из РФ. Год и не более того. Объемы хранилищ - примерно 60 млрд. кубов. Частично можно использовать простивающие мощности СПГ (где-то 25 млн. т = 35 млрд. кубов) Вот и считайте, это арифметика - 95 млрд кубов, а объем импорта из РФ - 161,5.
Це минулорічний сніг, чому спотові ціни в Азії з весни обвалились? Це ознака не дефіциту, а зовсім протилежного явища
Тепер все інакше.
Дивіться що в Японії зараз, минулого року імпорт газу виріс на 1,5млрд кубів, що природньо, адже газові ціни поповзли вниз раніше нафтових, і ціна енергії з газу стала тимчасово суттєво дешевша, як наслідок нафтовий імпорт скоротився, і то вдвічі більше в енергетичному вираженні щодо росту газового, тобто там іде скорочення споживання енергії. В 2013 споживання газу в країні зменшилось майже на 3%. І це ще до запуску реакторів! Можете пошукати по іншим азійським країнам, сумарний ріст імпорту газу (зрідженого) менше 10млрд кубів . При цьому введено в дію близько 30млрд експортних потужностей ЗПГ, цього року ще більше додатково запустять і в наступні теж солідно прибавлятимуть. З ресурсним забезпеченням питань взагалі не виникає: умовно "бездонний" на перших роках експорту американський ринок, новий видобуток (як складова частина експортних проектів) в Австралії, Південно-східній Азії, пізніше Канаді. Щодо спекуляцій чи достатньо нові родовища даватимуть щоб відразу максимально завантажити завод ЗПГ - скільки законтрактовано на поставку не менше того й добудуть, там за 1,5-4 роки підписують обсяги.
Те, що австралійські об'єми законтрактовані для поставки в Азію, зовсім не означає, що газ туди поїде
А якщо не в Азію, то куди? І чи купуватимуть цей газ в Європі і Туреччині, якого на ринку буде дофіга і нема куди більше дівати, без солідних знижок?
Про газовози, це взагалі шпарите по ватним методичкам. Збудували за мільярди і десятки млрд експортні проекти, попідписували солідні корпорації контракти купівлі продукцію, і тут нате... оказується газовозів немає, все "забито" на 100500 років наперед
что будет на рынке фрахта по ценам, когда Европе допустим потребуется дополнительно 100 млн. тонн СПГ в год?
Це ситуація газового ембарго Раіссі. Вже писав, що думаю про ймовірність такого сценарію і строки. "Нежданчиком", така додаткова потреба скоріш за все не стане, хіба що ***** захоче зі "Смерчів" постріляти по якійсь балтійській столиці... Інакше, це буде поступова відмова від рашгазу, яка затягнеться на роки... А потім і труби зі сходу 40-80 млрд кубів на рік дадуть плюс в ЄС.
По сховищам, можна тільки прикидати, залежить коли москалі кран перекриють, перекриють наглухо на захід чи тільки транзит рашгазу Україною, якими будуть рівні заповнення сховищ на той момент. Я оцінюю збільшення можливостей відмови від рашгазу в 30-50 млрд кубів на рік. Якщо через пару років з повними сховищами перед початком опалювального сезону імпорт припиниться, то завдяки введенню обмеження споживання можна 2 наступні зими протягнути. Але це крайній випадок. Ну і погода на газовому ринку теж дещо значить)) Зараз 2 теплі зими підряд. А ***** ще минулого року зменшував поставки, правда лише "реверсно-токсичними" напрямками, загрузивши на повну (сєв.паток на 60%) інші магістралі.
Касательно "обвала" цен в Азии. Посмеялся, спасибо. К примеру, в Японии цены с июля снизились на 20%. Ой, какой обвал... Нет, стойте, а ну дайте посчитаю на калькуляторе... 16,48% с 31 дек по 31 дек. Да, вот это обвал... Правда до этого за 2 года выросли на 80%. При таком "обвале" так сказать, цены в Азии на 25-30% выше, чем в Европе. А вы еще собираетесь у них "отнять" десятки миллиардов кубов газа.
В Европе цены стабильные уже долго, но правда в последнее время только за счет того, что половина мощностей недозагруженна. Вы так и не ответили на вопрос о том, где вы найдете танкеры на замену русскому газу, вместо этого лишь начали хамить насчет ватников. Как раз-таки именно вы рассуждаете как ватник: меньше фактов, больше веры. То вы говорили, что 2 года без газа обойдемся, то вдруг откуда-то всплыла про 30-50 млрд. кубов, когда поняли, что не отвертеться от факта недостаточности объема хранилищ. Вы уже определитесь тогда, о чем сказать мне хотите.
Про Австралию вообще забавно. Большая часть, согласно отчетам BG или BHP и др. запланирована в Азию, но вы почему-то (только вам ведомо почему) настаиваете, что газ туда может и не пойти. Конечно может, но только и цены тогда в Европе станут азиатскими, а скорее всего гораздо выше, ибо 1) фрахт из Австралии дороже 2) газа все равно физически не хватает на все мировые мощности. Значит чтобы отобрать у азиатов, нужно предложить лучшие цены. Вот и получится газ по цене от Версачи.
Короче говоря, подытоживая беседу, и считая, что она уже превратилась в разговор ниочем: как считал, что нереально заменить весь росс. газ в перспективе 5-7 лет, так и остаюсь при своем мнении. Нет у вас аргументов, четких, которые нельзя опровергнуть, только "если, да кабы". При этом такая замена нужна, но делать это нужно с умом, а не по-чапаевски: покупать газ в Австралии (пусть и дорогой), законодательно ограничить поставки из РФ с графиком ежегодного понижения, инвестировать в Иран, возможно и в Израиль, если там все подтвердится окончательно, просить США о сотрудничестве, снять кое где ограничения на добычу сланца. Вот так, лет за 5-7-10 можно избавится от зависимости. Это то, что похоже на правду, а не на фантазии.
Ніхто не примушує, з Вашим підходом все відфутболювати навряд це спілкування може в продуктивне русло перейти. Причому постійно некоректно по суті. Наприклад, як нафтового ембарго рашки стосуються резерви Індії чи Сингапуру? Вони рашенську нафту не імпортують. Китай нафтоімпорт з раши не те що не припинить, але й наростити може. Підміна аргументації і рамок теж сприяє полеміці, а не дискусії, то у Вас видобування газу не справляється з потребами, то несподівано не буде чим везти (так ніби з Катара в Японію ближче ніж в Італію), то Європі "пох на ціну", то "фрахт здорожає."
Большая часть, согласно отчетам BG или BHP и др. запланирована в Азию, но вы почему-то (только вам ведомо почему) настаиваете, что газ туда может и не пойти.
Піти він може будь-куди, де є вільні потужності регазифікації, але потім його не всюди куплять (на локальному ринку). Причини чому я так думаю вказав: динаміка росту імпорту в Азії останні пару років була слабкою щодо значного приросту пропозиції, який стартував минулого року і продовжуватиметься. В Японії по причинам рецесії та відновлення роботи АЕС імпорт навіть зменшуватиметься. Можна подискутувати наскільки така екстраполяція кривої попиту в Азії справдиться в умовах зниження цін, може це відкладений попит, а тепер у зв'язку із здешевленням палива зірвуться з цепу, виймуть з сейфів готові проекти і гори нових газожерних індустрій за пару років наклепають чи розконсервують старі, тільки цього й чекали?
Крім експорту з пд-сх Азії та Океанії є тема заводів на східному узбережжі США, при меншому масштабі світових цін через рік-два азійські та європейські ціни будуть такими, що транспортна різниця 2-2,5$/mmbtu між азійським та європейським призначенням експорту зжере всю "премію" азійського ринку, тут знову ж таки дивитимуться наскільки в Європі ціни нижчі
Вы так и не ответили на вопрос о том, где вы найдете танкеры на замену русскому газу
Я їх шукати не буду, корейці багато збудували і ще збудують скільки треба))
То вы говорили, что 2 года без газа обойдемся, то вдруг откуда-то всплыла про 30-50 млрд. кубов, когда поняли, что не отвертеться от факта недостаточности объема хранилищ. Вы уже определитесь тогда, о чем сказать мне хотите.
Вже написав вище що розумію під 2 роки: 2 послідовних опалювальних сезони, під питанням
заповнення сховищ для 3-го. І таку часову дистанцію без рашгаза Європа може витримати, з початком не раніше зими 2017-18.
30-50 млрд м3 -- значення щорічного скорочення споживання на континенті + росту доступного для ЄС ЗПГ на ринку
Касательно "обвала" цен в Азии. Посмеялся, спасибо. К примеру, в Японии цены с июля снизились на 20%. Ой, какой обвал...
Азійський спот в 2014 знизився за півроку на 40%, смійся далі.
Нет, стойте, а ну дайте посчитаю на калькуляторе... 16,48% с 31 дек по 31 дек
Пєйтє дєті малако туалєт нєдалєко. Головне правильну базу порівняння вибрати)) В Східній Азії в довгострокових контрактах ціна ЗПГ прив'язана до середньої за 3 попередні місяці ціни нафти (JCC), рахуєш грудневу ціну, а прикинь яка буде фактична березнева
А вы еще собираетесь у них "отнять" десятки миллиардов кубов газа.
Розкуркулювати азіатів ніхто не збирається, співставлення спотових цін загалом визначатиме переважний напрямок (ре)експорту. Але цікаве питання про поріг фізичного перенасичення азійських ринків, коли додаткові сотні лямів кубів впихуватимуться ціною десятків баксів зниження вартості.
А от вузький спред між ЄС та Азією, підписаний американський газ від Європи нікуди не зверне.
Нет у вас аргументов, четких, которые нельзя опровергнуть, только "если, да кабы"
Аргумент я Вам навів: як мінімум половина нового ЗПГ на ринку в найближчі 3-4 роки не матиме збуту поза Європою. Вникнути в цю тезу Ви категорично відмовляєтесь, ну то дотримуйтесь далі своєї релігійної доктрини "газ у всіх країн-імпортерів в страшенному дефіциті"
Я стверджую, що газ або поїде в Європу або по "старорежимним азійським цінам" залишиться в пластах земної кори. Нафтозалежна частина ціни довгострокових контрактів сильно здується, чи є там і яка фіксована (або спотова) складова нам не покажуть, але те, чи зазнають збитків контрактні покупці чи недоотримають операційні прибутки експортери (і наскільки розтягнуться строки окупності нових проектів) - не суть важливо. Об'єктивно ЗПГ стає ринком покупця.
за 5-7-10 можно избавится от зависимости. Это то, что похоже на правду, а не на фантазии.
Вам бракує аргументації чому 3-4 - це "фантазія", а 5-7-10 - "не фантазія". Я писав, і наводив цифри, що 3-4 роки - це у прискореному режимі, але всі можливості для цього будуть, а 5-6 років - це "в робочому порядку", без зайвого напряга.
объяснить почему: когда увидел ваш вопрос, где речь шла об Индии и
Сингапуре, что они не импортируют росс. нефть, то понял, что дальнейшее
чтение бессмысленно, не хочу тратить время. Но на первый вопрос все же
отвечу: когда исчерпаются резервы в Европе (1,5-3 мес.), европейские переработчики
будут конкурировать с переработчиками из Индии и Сингапура за схожие с
юралсом сорта нефти. Я думал, это очевидно. Насчет подмены понятий: видимо, у вас трудности с правильной интерпретацией информации.
По газу: злив зараховано.
А еще эти "простыни"... Думаете, что если больше напишете, то будете
убедительнее?
Простыни лишь свидетельство вашего бессилия в дискуссии. И
что у вас иного свободного времени.
PS Уверен, что такому как вы очень важно закончить беседу последним, будете хоть месяц говорить "сам дурак". Я такой типаж знаю
Шановний "Grafsky",
Ваш пост і визначає ВСЮ сутність ВАС і ВАМ-подібних! Все, що ВИ можете запропонувати, чи за що "попросити" долЯрів (поки що долярів, а з часом і просто "пожрать") - це НАФТА і ГАЗ...
Ресурси, якими ВАС щедро нагородила природа.. (про що в она певно не одноразово шкодувала і шкодує і досі)...
САМІ ж ВИ не вартуєте навіть ні копійчини від ВАШОЇ пдРУБЛеної "валюти" - бо ВАМ не тільки немає що запропонувати для експорту ВАМИ зробленого, але і замінити ВАМИ імпортованого....
....тому продовжуйте і далі "гордитися" тим, що ВАШ газ і нафта поки ще "дозволяє" ВАМ це робити...
До речі.... велика літера - не від поваги, а для "обобщения серости", котрою ВИ і являєтесь.
начавший войну, не заинтересован в победе, но заинтересован в людских
потерях. Хотите доказательств?
1.Наследный монарх не будет
красть у своего государства, но будет стремиться к обогащению страны,
так как он - хозяин страны. Законно избранный президент не будет красть у
своего государства, но будет стремиться к обогащению страны, так как он
- слуга народа. Путин, являясь
узурпатором - временщиком, не стремиться к обогащению страны, но
беспощадно грабит свое государство, так как его цель - грабёж, и он не
знает, сколько у него на это есть времени.
2.Российская экономика не производит прибавочной стоимости, весь
народ живёт на деньги от продажи нефти и газа. Больше Путину красть
нечего.Таким образом, любой россиянин, не обслуживающий
нефте-газопромысел но желающий кушать, является вором, крадущим
газо-нефте доллары у Путина.
Вывод - все россияне, кто не
обслуживают нефте-газопромысел, должны умереть от водки или быть
уничтоженными в войнах, всё равно где и всё равно с кем. При этом, нет
смысла в приобретение новых земель, в недрах которых нет нефти и газа,
нет смысла в приобретении новых россиян (новороссов), не обслуживающий
нефте-газопромысел. Смысл только один - уничтожение лишних россиян, в
том числе новороссов. Значит война должна быть долгой и не
победоносной, иначе придётся начать новую войну. «Русский мир» - это
миф, слоган, для стада баранов идущих на бойню.
Только причём здесь народы Чечни, Молдовы, Грузии, Украины…?
лет, если отсчитывать от Петра I (или без малого пятьсот, если
отсчитывать от первого столкновения России с технологиями пороховой
революции при Иване IV), Россия ревниво копирует Запад, то и дело
открещиваясь от этого подражательства. Феномен догоняющей модернизации
и сохраняющееся отставание от лидеров глобального мира (Британии
в XVIII-XIX вв. и США в XX-XXI вв.) по основным социально-экономическим
показателям - благодатная почва для внешнеполитического баллансирования любой российской власти.
Россия то видит себя в качестве Золушки, несправедливо забытой мачехой
и сестрами, то представляет себя как народ-жертву, который своим телом
спасает мир от гибели: от татаро-монгольского ига или от «фашистских
орд».
Эту жертвенность русских неоднократно подчеркивал Розанов, сравнивая их
с евреями, у которых также силен комплекс народа-жертвы. Не случайно
в России развита конспирология, фантазия о «мировой закулисе», которая
веками плетет заговоры против РАсеюшки, происходящая от неспособности изменить внешние
обстоятельства своего существования, от невозможности догнать Запад,
преодолеть собственную провинциальность. Бессилие выливается
в демонизацию противника, в создание вымышленной реальности, где Россия в одиночку противостоит всему остальному миру.
Поделом...
санкции сделают своё дело уже в этом 2015г.
И это ------результат "глубокой озабоченности Запада..."
нормуль