Официальный курс гривни резко упал до нового исторического минимума
Украинская валюта сегодня установила очередной антирекорд.
Национальный банк Украины сегодня, 30 января, с 14:00 установил официальный курс гривни к доллару на уровне 16,1578 грн/долл., что на 20 копеек ниже предыдущего минимального значения на уровне 15,9543 грн/долл., установленного вчера, 29 января, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН.
Курс евро 18,28 грн/евро, российский рубль - 2.3509 грн за 100 руб.
По данным НБУ, средневзвешенный курс гривни на межбанковском валютном рынке по состоянию на 14:00 составил 16,1070 грн/долл., курс по итогам сегодняшнего индикативного аукциона НБУ для определения равновесного курса - 16,0072 грн/долл.
Национальный банк Украины на валютном аукционе для определения равновесного курса 30 января продал банкам 3 млн долл. США по средневзвешенному курсу 16,0072 грн/долл., сообщается на сайте регулятора. "Общий объем удовлетворенных заявок участников аукциона - 3 млн долл. США. Средневзвешенный курс гривни по результатам аукциона - 16,0072 грн за 1 доллар", - говорится в сообщении. По информации НБУ, общий объем заявок субъектов рынка составил 10,9 млн долл., минимальный курс (курс отсечения) - 15,9960 грн/долл.
вот дибильно-шедевральный опус Фонда!
Роз'яснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо визначення
договорів банківського вкладу або банківського рахунку нікчемними
ПРЕС-РЕЛІЗ
27.01.2015
Роз'яснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо
визначення договорів банківського вкладу або банківського рахунку
нікчемними
У зв'язку з численними запитами та коментарями, щодо правових підстав
прийняття уповноваженими особами Фонду рішень про визнання договорів
банківського вкладу або банківського рахунку нікчемними, Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) вважає за необхідне
оприлюднити офіційну позицію з цього питання.
Відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) уповноважена особа
Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі
договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня
запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення
правочині (у тому числі договорів), що є нікчемними.
Статтею 215 Цивільного кодексу України визначено, що нікчемним є
правочин (у тому числі договір), недійсність якого встановлена законом. У
цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Так, підстави для визнання правочину (у тому числі договору) нікчемним визначені, зокрема, у частині третій статті 38 Закону.
Однак цим правом щодо визнання договорів банківського вкладу або
банківського рахунку нікчемними уповноважена особа Фонду користується
лише у разі, якщо вкладники «розбивають» вклади у сумі понад 200 тис.
грн. на кілька вкладів, або якщо рахунки відкриваються з порушенням
законодавства (наприклад, наявність постанови Національного банку
України, якою запроваджена заборона банку на відкриття нових рахунків
фізичним особам. Таке обмеження, як правило, встановлюється при наданні
банку статусу проблемного).
Відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин
не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його
недійсністю.
У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути
другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього
правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли
одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій
послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які
існують на момент відшкодування.
Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.
Таким чином, у разі визнання за рішенням уповноваженої особи Фонду
договору банківського вкладу або банківського рахунку нікчемним, кошти
вкладника мають бути повернуті на рахунок, з якого вони були
перераховані за договором, що визнаний нікчемним.
У разі незгоди вкладника з рішенням уповноваженої особи Фонду про
визнання договору банківського вкладу або банківського рахунку
нікчемним, такий вкладник має право звернутись з відповідним позовом до
суду.
http://finance.i.ua/market/kiev/
гуляй на все
посмотрите курсы валют по москве сегодня
и не надо говорить о среднем 71
прошу обьяснить метод вычисления среднего курса,вашу методику
из 20 банков ОДИН продает по курсу 71 и ОДИН по курсу 76, все остальные от 71.50 до 74
обьясните,с каких пор самый низкий курс продажи,в единичном случае из 20,считается средним курсом продаж??
15,95 - 16,15 На рынке уже несколько месяцев свой реальный исторический уровень, около 20 грн, и никаких скачков, полная стабильность. Так что незачем каждый раз людям нервы трепать, пусть НБУ и те кто на этом зарабатывает эти копейки себе куда поглубже засунут.
да хай они там все выздыхают, нам от этого лучше жить не будет..
у нас свое ворье при власти и наша экономика из-за такого руководства в ж..пе...
и каждый наш погибший мальчик мне болит..
а их-... у них мамы есть, пусть они и плачут...
их население...- пусть они за свой курс и переживают.. мне то что с этого?
P.S Воры и бестолочи в реальности
Правительство и Верховная Рада закрепили обязанность государства за счет налогоплательщиков спасать проблемные банки, принадлежащие украинским олигархам.
Соответствующий закон по требованию Международного валютного фонда принят и уже подписан 31 декабря Президентом Петром Порошенко. Однако опыт предыдущего кризиса в банковской системе 2008-2009 гг. заставляет усомниться в необходимости таких неоднозначных решений.
Население платит за всех
Закон предусматривает обязанность украинских банков по итогам аудита обеспечить адекватную докапитализацию. Проще говоря, речь идет о том, чтобы пополнить денежные ресурсы банков до уровня, необходимого для расчетов с вкладчиками.
До настоящего времени, на протяжении всего 2014 г., это делалось главным образом за счет Нацбанка. Путем предоставления кредитов рефинансирования - если это касалось банков, владельцы которых близки к нынешней власти.
Либо путем накачки свеженапечатанной гривной Фонда гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) - векселя которого правительство Украины меняло на свои облигации. Их затем в свою очередь выкупал НБУ.
Таким был один из механизмов обесценивания гривны в 2014 г.: вместо того, чтобы заставить олигархов-владельцев банков рассчитаться со вкладчиками, премьер Арсений Яценюк и глава Нацбанка Валерия Гонтарева предпочли расплатиться при помощи печатного станка НБУ.
Ну а поскольку товарно-материальных ценностей в экономике при этом не прибавилось, по сути вкладчики получили не деньги, а красивые разноцветные фантики, неотличимые от настоящих денег по внешнему виду.
Это сказалось и на стоимости настоящей гривны, которая уже вращалась в финансовой системе: она стала стремительно дешеветь относительно доллара и других твердых валют.
Тем более, что снятые с депозитов деньги многие граждане как раз и вкладывали в покупку доллара. Сколько всего миллиардов за 2014 г. НБУ подкинул для ФГВФЛ - таких сведений в открытом доступе нет.
Но в октябре 2014 тогдашний министр финансов Александр Шлапак сообщил, что до конца года ФГВФЛ требуется 15 млрд грн., из которых 5 млрд грн. НБУ может передать напрямую - в виде займа, а остальные надо дать из госбюджета путем выкупа правительством векселей фонда.
Соответствующее предложение правительства о внесении изменений в госбюджет было охотно поддержано депутатами Верховной Рады, многие из которых либо сами являются владельцами банков, либо представляют их интересы.
Затем, уже в декабре, В.Гонтарева сообщила, что до конца 2014 г. ФГВФЛ получит от Нацбанка 9,95 млрд грн. - не уточнив, то ли речь идет о новой порции денег, то ли это все в рамках октябрьской эмиссии, о которой ранее говорил А.Шлапак.
Стоит отметить, что и в текущем году власти собираются продолжить такую практику возврата депозитов - тем самым провоцируя дальнейший обвал гривны и связанный с этим рост цен на все группы товаров.
Ведь несмотря на то, что в 2014 вкладчики забрали из банков порядка 130-140 млрд грн. - еще примерно 2/3 депозитной базы пока остается в банках.
Однако крайне нестабильная обстановка в стране провоцирует неуверенность в завтрашнем дне - и естественное в таком случае желание украинских граждан иметь сбережения под рукой в виде наличности.
Вот почему процесс оттока денег в т.г. продолжится и таким образом все новые и новые банки будут объявляться банкротами.
В такой ситуации объяснение докапитализации проблемных финучреждений необходимостью стабилизировать банковскую систему (б/с) не выдерживает критики.
Совершенно очевидно, что пока в стране не наступит политическая стабильность - прежде всего это касается урегулирования конфликта на Донбассе, ни о какой стабильности б/с речь идти не может.
Многомиллиардные вливания в б/с под залпы "Градов" не делают ее устойчивее даже на 1 процентный пункт. Есть и еще одно соображение, заставляющее усомниться в целесообразности принятого закона.
Всего в 2014 банкротами был признан 31 банк, задолжавший клиентам свыше 20 млрд грн. Большинство из них относятся к категории небольших - например, днепропетровский "Интеркредитбанк", о котором мало кто слышал.
В этом принципиальное отличие нынешнего банковского кризиса от предыдущего в 2008-2009 гг., когда его мишенью становились в первую очередь крупные системные финучреждения - например, "Проминвестбанк", "Надра", "Укргазбанк", "Родовид".
Сейчас из по-настоящему крупных лопнул только ВаБанк, занимающий 16 место по размеру капитала и активов среди 166 украинских банков, подающих отчетность в НБУ.
Он принадлежит владельцу агрохолдинга UkrLandFarming Олегу Бахматюку, состояние которого деловые СМИ по итогам 2013 оценивали в $2,676 млрд, поставив на 6 место в топ-100 самых состоятельных украинцев.
По данным экспертов, UkrLandFarming - 8 по размеру в мире, он контролирует 654 тыс. га земель. Это не реклама UkrLandFarming, это цифры для понимания финансовых возможностей его владельца.
Они позволяют без проблем отдать деньги вкладчикам. Несмотря на это, О.Бахматюк в конце октября заявил, что ожидает 4 млрд грн. из госбюджета для докапитализации своего банка.
И по сообщениям СМИ, проект соответствующего постановления был подготовлен Кабинетом министров Украины, хотя до нового года не принят.
Очевидно, что пробуксовка связана с некими юридическими неувязками, сгладить которые решили принятием отдельного закона, подписанного П.Порошенко "под елочку".
Ситуация очень напоминает анекдот про недоумевающего туриста в Москве: "Странно - Муму написал Тургенев, а памятник Пушкину".
Хотя в данном случае не смешно: О.Бахматюк брал у граждан деньги в долг, а возвращать будет государство - т.е. те же самые граждане как налогоплательщики.
При том, что сам олигарх сохранил платежеспособность. Аналогичная ситуация есть и в других банках, хотя и не во всех. Зачастую используется та же схема, что и в 2008-2009 гг.
Тогда владельцы банков организовывали выдачу своим же фирмам кредитов, которые впоследствии не возвращались. Т.е. речь идет о хищении средств клиентов.
Тем не менее, хотя уголовные дела по таким фактам и возбуждались в ряде случаев, к уголовной ответственности никто так и не был привлечен.
Неудивительно, что и сейчас, как только политическая ситуация в стране зашаталась, нечистые на руку банкиры поторопились этим воспользоваться.
Вопрос, почему вместо того, чтобы усилить ответственность владельцев банков по обязательствам перед клиентами, Верховная Рада и президент поступают с точностью до наоборот, перекладывая эти долги на украинцев - выглядит риторическим.
Как уже отмечалось, большинство депутатов ВР либо сами банкиры, либо представляют их интересы. Да и у П.Порошенко имеется собственное финучреждение: "Международный инвестиционный банк".
МММ на новый лад
Можно согласиться с оценкой экс-главы НБУ Сергея Арбузова, по словам которого украинская б/с сейчас представляет собой финансовую пирамиду типа печально известной МММ. Впрочем, на самом деле любая б/с таковой является по своей сути.
Прежде всего, надо понимать, что благодаря безналичным расчетам и обороту квазиплатежных средств - ценных бумаг (например, векселей), у любого банка обязательства по платежным операциям всегда больше, чем его собственный капитал и депозитная база.
Т.е. не стоит думать, что банковский бизнес заключается исключительно в том, чтобы взять деньги у гражданина/фирмы А. на депозит под 10% и потом отдать их в кредит гражданину/фирме Б. под 15%.
На самом деле платежей, которые проводит банк (в том числе между промышленными предприятиями и торговыми компаниями), гораздо больше, чем у него в действительности есть денег для обеспечения этих самых платежей.
Но в том и дело, что в обычных условиях (в секторе промышленности и торговли прежде всего) мало кому при расчетах требуется получить наличность на руки.
Это примерно каждый 10 случай. Поэтому и существуют показатели достаточности и адекватности регулятивного капитала банка, которые обеспечивают нормальное функционирование финансовой системы.
Соотношение наличных денег у банка к общему объему платежных операций должно быть примерно 1:10. И в обычных условиях эта схема прекрасно работает: банк без проблем рассчитывается со вкладчиками и контрагентами.
Но как только на рынке либо в стране в целом возникает паника… Теперь понятно, почему даже самый устойчивый, солидный и надежный банк сразу лопается и объявляет себя банкротом, если в него начинают бежать толпы клиентов с требованием срочно вернуть деньги?
Как уже отмечалось выше, только за 2014 г. в Украине неплатежеспособным признан 31 банк - такого числа банкротств финучреждений не было в период кризиса 2008-2009 гг.
И тут опять мы приходим к тезису, что без политического урегулирования ситуации в стране вернуть банковскую систему к ее обычному состоянию не получится.
Впрочем, это не означает, что теперь глава НБУ В.Гонтарева может спокойно умыть руки и дожидаться благих вестей с очередных переговоров по Донбассу.
И не отменяет необходимости докапитализации банков для того, чтобы они в полном объеме рассчитались со вкладчиками.
Другое дело, что ее надо проводить именно за счет владельцев банков, а не самих вкладчиков, как это хочет сделать нынешняя власть.
Ведь любые решения НБУ могут как способствовать выздоровлению б/с, так и наоборот. Причем складывается впечатление, что Нацбанк и высшее руководство страны зачем-то предпочли второй вариант.
И дело не только в введении налога на депозит с 1 января 2015 г. По правде говоря, эта попытка наполнения госбюджета снова-таки за счет малообеспеченных граждан вместо олигархов ничего, кроме удивления, не вызывает.
Потому что только в декабре 2014 г. граждане и бизнес забрали в банках валютные депозиты на $2,
Я херею с Нацбанка.
Откуда взяться стабильному курсу ? Это не нацбанк а базар какой то
https://censor.net/news/322422/ofitsialnyyi_kurs_grivni_rezko_upal_do_novogo_istoricheskogo_minimuma Источник: https://censor.net/f753558........%D0%A6%D1%8D перемога!!! Героям Слава!!!
підтримай петиції на сайті Білого дому!
"ЗА" визволення Надії Савченко!!!
https://petitions.whitehouse.gov/petition/help-free-nadiya-savchenko/NS7bHz0T
(необхідно зібрати 97 779 підписів до 15 лютого)
"ЗА" надання Україні ********* оборонного озброєння!!!
https://petitions.whitehouse.gov/petition/provide-defensive-weapons-ukraine-authorized-%E2%80%9Cukraine-freedom-support-act-2014%E2%80%9D-s2828/V5zVyVTR
(необхідно зібрати 91 811 підписів до 20 лютого)
"ЗА" визнання так званих ЛНР та ДНР терористичними організаціями!!!
https://petitions.whitehouse.gov/petition/recorgnize-so-called-dnr-donetsk-people-republic-and-lnr-lugansk-people-republic-terroristic/V78C6RQz
(необхідно зібрати 97 997 підписів до 23 лютого)
Далі, заходимо у поштову скриньку, отримуємо листа, у тексті листа підтверджуємо (Confirm your signature by clicking here)!
Все це відніме у Вас не більше хвилини, однак вона зможе врятувати безліч життів!!!
!!!