Рада разрешила Порошенко назначать командующего Нацгвардии
Верховная Рада разрешила Президенту назначать и увольнять по представлению министра внутренних дел командующего Национальной гвардии.
За законопроект №1848 в целом проголосовали 269 депутатов при минимально необходимых 226, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Украинские новости.
Соответствующие изменения внесены в закон "О Национальной гвардии Украины".
Действующей редакцией предусмотрено, что командующий Нацгвардии назначается на должность и освобождается от нее парламентом по представлению Президента.
Этим документом Рада также разрешила Президенту не единолично назначать и увольнять первого заместителя и заместителей командующего Нацгвардии, а по представлению министра внутренних дел.
Также парламент разрешил привлечение к выполнению функций Нацгвардии ее резервистов во время прохождения ими сборов, а общую штатную численность структуры оставил на уровне 60 тыс. человек, предусмотрев, что не более 52 тыс. из них - военнослужащие.
Этим законопроектом разрешено военнослужащим Нацгвардии в качестве крайней меры лично или в составе подразделения применять огнестрельное оружие для защиты от любого нападения, не обязательно вооруженного, как это предусмотрено законом в данное время.
В частности, использование оружия разрешено в случаях защиты граждан от угрожающего их жизни и здоровью нападения; отражения угрожающего здоровью или жизни нападения на личный состав Нацгвардии или членов их семей; отражения нападения на объекты Нацгвардии или на охраняемые ею объекты, жилые помещения, помещения государственных и коммунальных предприятий, учреждений и организаций или при их освобождении в случае захвата; при задержании лица, не просто оказывающего вооруженное сопротивление или угрожающего применением оружия, но и угрожающего другими опасными для жизни и здоровья военнослужащих предметами.
Также законопроектом предусмотрено, что Кабинет Министров должен утверждать порядок взятия и снятия (передачи) под/с охраны Нацгвардии ядерных установок, ядерных материалов, радиоактивных отходов, других источников ионизирующего излучения государственной собственности, важных государственных объектов и специальных грузов.
При этом организация и порядок несения военной службы по охране этих объектов, а также права и обязанности привлеченных к такой службе военных должны определяться уставом, утверждаемым Радой.
Напомним, 14 октября Рада назначила министром обороны командующего Нацгвардии Степана Полторака. При этом за увольнение Полторака с должности командующего Нацгвардии депутаты не голосовали. Обязанности командующего Нацгвардии исполняет первый заместитель командующего Александр Кривенко.
подожди, я угадаю - Тимошенко?
Назначение командующего Нацгвардии, это пожелание наших военных , которые на фронте, а не похоть президента! Фамилия Порошенко, на вас действует, как красная тряпка на быка! Ничего , потЕрпите, мы долго терпели вашего хама, вора- клептомана и вашу донбасскую братву, коротая сейчас бок о бок воюет с рашистами и оккупантами!
уточнять нужно. хотя они все стоят одинаково
У нас не президентская республика, парламентско- президентская, или вы об этом не знаете?
http://www.youtube.com/watch?v=o9CyStWx_NY Олег Соскин 2015. Порошенко нужно паяльник в одно место
http://www.youtube.com/watch?v=c72swYTisvY http://www.youtube.com/watch?v=c72swYTisvY Путин целует мальчика Никиту в живот
наглость путлера во многом обусловлена тем что он видит какое ничтожество пытается пыжиться. если бы президентом был ярош или даже - да,да ляшко путлер вёл бы себя потише. наверняка были бы вычищены агенты кгб из генштаба и прокуратуры. ни ярош ни ляшко ни юля не протаскивали бы своих недорослей к кормушке. соскин абсолютно прав называя пороха предателем. он предал майдан и небесную сотню. кстати - и кличко он кинул почёрному. сейчас вроде партию у него отжимает... но самое главное он не способен на поступки. просто медленно как удав заглатывает потихоньку власть. критический момент был когда он посадил спикером своего пуделя.
бедная украина
Командирам дозволять стріляти в підлеглих?
Верховна Рада прийняла за основу http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53587 закон, який посилює відповідальність військовослужбовців та надає командирам додаткових прав.
Законопроект, внесений депутатами Тетеруком, Пашинським та Юрієм Березою, на перший погляд, є абсолютно обґрунтованим та необхідним.
Дійсно, на часі запропоноване доповнення Адмінкодексу "військовими адміністративними правопорушеннями". Серед яких - відмова від виконання наказу командира, порушення правил поводження зі зброєю, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями тощо. Зрозумілою є й поява нового виду адміністративного стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті.
Також не виходить за межі вітчизняної репресивної кримінально-правової традиції й заплановане посилення відповідальності за злочин "самовільне залишення військової частини або місця служби",що передбачений http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page12 407-ю статтею ККУ .
Прохання не плутати з дезертирством. Звертаю увагу, бо деякі ЗМІ поспішно сповістили, що відповідальність посилюватимуть за дезертирство.
Різниця між цими двома злочинами полягає в тому, що "дезертирство" вчиняється з метою ухилитися від військової служби - а "самовільне залишення військової частини або місця служби" такої мети не має, і полягає просто в порушенні встановленого порядку несення військової служби.
Однак серед перелічених актуальних новацій є одна, яка викликає не просто подив, а страх за долю правових та цивілізаційних цінностей.
Відповідно до проголосованого за основу законопроекту, командири будуть мати право особисто застосовувати заходи фізичного впливу, а в бойовій обстановці - навіть зброю до своїх підлеглих. Підставою застосування зброї командиром до підлеглого військовослужбовця є вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з непокорою, опором чи погрозою начальнику, а також за самовільне залишення бойових позицій.
Ми можемо із глибоким розумінням поставитись до того, що потрібні якісь особливі способи мотивації та впливу на поведінку військовослужбовців у бойовій обстановці, але таке розширення прав командира створює неприпустиму за національним законодавством конструкцію відносин. Тобто, якщо командир вважає, що його підлеглий у бойовій обстановці вчиняє злочин, то з метою припинити злочинне діяння, може застосувати фізичну силу чи зброю.
Звісно, після такого вбивства обов'язково буде проведено розслідування - але загиблий військовослужбовець уже нічого не зможе пояснити.
По-друге, може так статись, що правоохоронні органи не зможуть з об'єктивних причин провести розслідування по місцю вчинення вбивства, тобто можливість встановити істину буде мінімальною. А якщо командир помилився в кваліфікації дій підлеглого?..
Така норма, по суті, легалізує навмисне вбивство. А враховуючи, що командир має право застосувати зброю за непокору чи залишення бойових позицій, норма викликає асоціації із загороджувальними загонами.
Якби депутати читали Кримінальний кодекс України, то таких би законопроектів не було. Адже в кодексі встановлюються допустимі межі застосування фізичної сили та зброї під час затримання особи, що вчинила злочин. Так само встановлені межі необхідної оборони на той випадок, якщо військовослужбовець своїми діями створює загрозу правам інших осіб.
Якщо командир ці межі перевищує, тобто завдає підлеглому військовослужбовцю шкоду, яка явно не відповідає небезпечності посягання - він, командир, повинен нести кримінальну відповідальність. Факт бойової обстановки, воєнного стану, війни, АТО - не повинен звільняти командирів від відповідальності за умисне вбивство. Кримінальний кодекс один для всіх.
Справді, війна допускає вбивства - але вбивства ворога, а не своїх громадян.
Увага громадськості до цього законопроекту мусить зупинити депутатів та спонукати вилучити із закону цю ганебну й небезпечну норму.