Лейтенант Ламака, заявивший об авиаударе по 40-му батальону, подтверждает свою информацию и напишет рапорт
Заместитель командира 1-й роты 40-го мотопехотного батальона ВСУ по работе с личным составом старший лейтенант Ламака заявляет, что как только прекратятся обстрелы противника - он незамедлительно составит рапорт об обстреле украинских позиций российской авиацией, свидетелем которого является множество украинских бойцов.
Об этом на своей странице в "Фейсбук" сообщил главред Цензор.НЕТ Юрий Бутусов.
По словам Бутусова, он связался со старшим лейтенантом Ламакой, который ранее позвонил в "Цензор.НЕТ" и сообщил об атаке штурмовиками российских ВВС украинских позиций.
"Над нами зафиксировано несколько пролетов групп боевых самолетов, которые наблюдали все наши бойцы в районе Новогригорьевки, вблизи Дебальцево. С утра мы подвергаемся сильным обстрелам, и в момент пролета самолетов по нашим опорным пунктам были нанесены ряд ударов боеприпасами большой мощности, которые мы на позициях расценили как бомбовой удар. Как только прекратится обстрел, я составлю об этом рапорт и отправлю по всей форме, свидетелями является весь наш личный состав. Сразу после сообщения на "Цензор.Нет" командование восстановило связь с нашим подразделением, которая отсутствовала 5 суток. Впервые за 5 суток мы получили эффективную артиллерийскую поддержку, и осуществляем корректировку огня по вражеским огневым точкам, непосредственно взаимодействуем с артиллерией. Каждого, кто считает, что мы придумали информацию об авиаударе, я приглашаю к нам под Дебальцево, на наши опорные пункты, можете проверить, провести экспертизу. Гарантирую незабываемые впечатления. Мы ведем непрерывные бои уже третью неделю, и ежедневно подвергаемся артобстрелам. Да, мне сейчас звонят и говорят, что я не должен был никуда звонить, но для меня важна безопасность личного состава, и я отвечаю, чтобы мои парни выполнили задачи с минимальными потерями", - процитировал Бутусов слова заместителя командира 1-й роты 40-го мотопехотного батальона ВСУ по работе с личным составом старшего лейтенанта Ламаки.
BREAKING THE SILENCE @volodarorg · https://twitter.com/volodarorg/status/564778838908219392 2 ч2 часа назад 
молодец лейтенант - не засцал рассказать .........
отсутствие системы ПВО, отсутствие непрерывного управления войсками......только за это нужно снять с должностей и отдать под суд виновников.....
я уже знаю кого будут судить..........разговорчивого и смелого лейтенанта
в Мюнхене (видео)
http://podrobnosti.tv/2014541-lavrova-podnjali-na-smeh-v-mjunhene.html
https://www.facebook.com/brtcomua?fref=nf Юрий Касьянов
https://www.facebook.com/brtcomua/posts/836253836435272 35 мин. ·
Россия снова применила авиацию по нашим позициям в районе Дебальцево. Информация от человека, которому я доверяю
ЗЫ: Я не мусор и не прокурор (они тоже юристы - эти всякой ***** верят, если выгодно)
Лейтенант Ламака, заявивший об авиаударе по 40-му батальону - окажется
прав, т.е всплывут какие то факты и доказательства его правоты - в
Украине может начаться кровавая бойня и ***** на *****, иначе летеху
нужно судить как провокатора, потому что если генштаб вместо приказа
уничтожить боевую авиацию врага скрывает этот факт - это ****** всему
http://oyblogg.blogspot.com/
р.Миус потерпел крушение самолет СУ-25 6972-й аб выходящий из зоны
боевого соприкосновения. Информации о экипаже нет
Нет. Ты думаешь как бы выжить. Съезди, сними, порви ютуб.
Вот что пишет за 9 февраля:
"Р-н н.п. Куйбышево. Южнее н.п. Куйбышево, предположительно в излучине р.Миус потерпел крушение самолет СУ-25 6972-й аб выходящий из зоны боевого соприкосновения. Информации о экипаже нет"
Единственное, меня смущает слишком уж большой номер авиабригады ("аб" в тексте) - 6972й
Может опечатка, конечно - не думаю, что в ватландии столько авиабригад.
Тримайтесь мужньо.
За рідну землю за свою.
І клятому російському вояці.
Давайте відсіч Ви святу.
Святу тому, що Ви за Україну.
За правду та за волю стоїте.
За мир на шому Донбасі.
За світле сонце золоте.
А перемога не забаром.
Ми вірим в це і ти повір.
Та з вірою та правдою цією
Свою Вкраїну захистіть.
10.02.2015 08:41
Сегодня вслед за улетевшими Российскими штурмовиками наши позиции были атакованы инопланетянами мы у шоке кричит старлей носясь с самокруткой по пустым окопам.
срочно выехавшая на место ЧП комиссия ОБСЕ, ЕС, НАТО и ООН пообщавшись лично с Лемаком стали также замечать, что их окружают подозрительные деревья явно стоящие на службе в ФСБ
Отпуск ему командир предложил.
Съездить в Донецк и укроп покосить,
Ну и кредит заодно погасить.
Долгой была в Украину дорога,
"Суки, порву!" - крикнул Ваня с порога.
И с пулеметом наперевес,
К киборгам русский придурок полез...
Ватой паленой за милю воняет,
Ваню собачка уже доедает.
Новому Ваньке дали приказ -
Ехать спасать от укропов Донбасс
Канцлер ФРГ Ангела Меркель выдвинула ультиматум президенту России Владимиру Путину. Согласно предложениям немецкого канцлера, российский лидер должен до 11 февраля согласиться с планом урегулирования украинского кризиса, предложенным западными державами. Об этом сообщает http://www.wsj.com/articles/ukraine-talks-to-continue-in-minsk-on-wednesday-1423389379 The Wall Street Journal со ссылкой на источники.
В случае отказа принять план Меркель и Олланда в отношении России будут введены новые санкции.
В ходе переговоров "нормандской четверки" лидерам удалось только договориться о проведении конференции по решению кризиса в Минске.
Ранее стало известно, что после переговоров в Киеве и Москве Меркель http://www.kasparov.ru/material.php?id=54D86E9168344 отправилась в США для переговоров с американским президентом Бараком Обамой.
Елизавета Покровская: Окончательно имперская идея может умереть только тогда, когда миф о "единстве империи" умрет в ее центре.
Текст написан по результатам обсуждений данной темы с А.Илларионовым.
Мы живем в конце эпохи. Вполне возможно, что мы живем к конце сразу нескольких эпох, но скольких именно и каких, мы сейчас точно не знаем и знать не можем. Впрочем, наверное, это и к лучшему. Но вот одна эпоха совершенно точно на наших глазах подходит к концу бесповоротному и абсолютному - эпоха русских империй.
Кому-то это мое заявление может показаться диким анахронизмом: мол, а как же насчет 1917 года? Или уж - на худой конец - как насчет года 1991, если считать СССР полноправным продолжателем имперской традиции?
Во-первых, и в 1917 году было крушение империи. Та, что рухнула тогда, именовалась Российской.
Во-вторых, и СССР, конечно, надо считать. Та империя, которая обвалилась тогда, называлась советской.
В-третьих, сейчас подходит к своему концу, толком не начавшись, имперский проект под названием "Русский мир".
Эпоха империй заканчивается не только тогда, когда происходит территориальный раздел, но и тогда, когда умирает, наконец, имперская идея. Когда мысль о том, что империя и все, что с ней ассоциируется - будь то роскошь или ужас, катастрофы или расцвет - безвозвратно уходят в прошлое, и будущего у нее нет. Никакого. Ни великого, ни ничтожного. Ни блистательного, ни мизерабельного. Дальше - совершенно другой путь.
Именно этот процесс, протекающий одновременно и на полях сражений и в сознании миллионов людей, мы сейчас и наблюдаем. Более того, в этом процессе мы сейчас и живем.
Почему именно сейчас, когда, казалось бы, многое указывает в обратном направлении?
Начну, пожалуй, с отождествления понятия "Россия" с территориями и народами, к России, не относящимися.
Я давно живу в США и регулярно при знакомстве на вопрос, откуда я родом, отвечаю: "Из России". В ответ на это довольно часто слышу восклицание: "Как интересно! Мои предки (родители, бабушка, дедушка, семья мужа/жены, вариантов много) тоже оттуда!" Если вежливо поинтересоваться, откуда именно из России приехали предки собеседника, можно голову прозакладывать, что в 90 процентах случаев услышишь что-то вроде: "Из Одессы". "Из небольшого городка где-то под Киевом". "Ой, не помню, как этот город называется, но что-то вроде Минск?... Пинск?... У меня где-то лежат документы..." Один раз - отлично это помню, поскольку такое не забудешь - очаровательная пожилая дама сказала, что ее дед и бабушка, только поженившись, приехали в Штаты "из России, из-под Кракова". Вот так. И это - только одна, сравнительно небольшая грань существовавшего до недавнего времени ментального образа границ России.
Другая грань, частично связанная с первой - это огульное и априорное применение этнонима "русский" практически ко всему, связанному с СССР. Начиная с людей, попадавших за границу в разном качестве (и советских официальных лиц, и эмигрантов самых различных "волн") и завершая стандартным набором "ракеты - балеты - спорт". Все это было "русское" и соотносилось именно с Россией. С "ракетами" и космосом было, конечно, проще всего, но и остальное - от Кубанского казачьего хора до Бурятского ансамбля песни и танца "Байкал" - проходило под имперским брендом "русского". Да что уж там, даже в Израиле евреев-иммигрантов, прибывших из СССР, часто называют "русскими". Чего ж вам, как говорится, боле?
В этом месте невольно хочется остановиться и попытаться представить араба, который, в ответ на вопрос, откуда происходит его семья, ответил бы, например: "Из Турции, из Дамаска". Или чеха, который сказал бы, что его предки приехали в США "из Австрии, из Праги". Дико? Невозможно? Конечно. И не только потому, что Османская и Австро-Венгерская империи распались уже давно, еще в результате Первой мировой войны. Российская империя формально прекратила свое существование тогда же, о чем неоднократно было заявлено большевиками. Обрыв преемственности с "бывшим" режимом в чем только не был зафиксирован: от отказа платить по царским долгам до изменения государственных границ (независимость Польши и Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, отделение Бессарабии) и установление совершенно иных идеологии, экономической системы, политического режима, государственной символики.
Российская империя и вправду вроде бы умерла практически одновременно с империями Османской и Австро-Венгерской. Однако в отличие от последних двух, упокоившихся в бозе окончательно, останки первой оказались спустя двадцать лет эксгумированы и гальванизированы. И вот эти (так и хочется сказать - по аналогии с телом в Мавзолее - мумифицированные) и нечеловеческим насилием "оживленные" останки и были предъявлены миру в качестве новой, "Советской России". Причем совершенно, казалось бы, необходимое, определение "советская" частенько опускалось в международном контексте.
Все это не было, разумеется, ни случайностью, ни стечением обстоятельств, ни какой-либо еще "иронией исторической судьбы". Восстановление российского имперского проекта в рамках СССР, но под брендом "Россия", происходило совершенно целенаправленно. Натягивание [совы на глобус] имиджа России на СССР было длительным и недешевым государственным проектом. Именно в рамках этого проекта советские спецслужбы вербовали представителей самой первой волны российской эмиграции - с аппелляциями к патриотизму, к ностальгическим чувствам, к желанию вновь видеть "великую Россию". Сейчас эти контакты, можно сказать, уже институциализировались, причем часто - в самом буквальном смысле: в виде "обществ дружбы", создававшихся еще в советские времена, традиционных "фестивалей культуры", программ по обмену и прочих, казалось бы, прекрасных инициатив "за все хорошее и против всего плохого".
Если добавить к этому известные факты восстановления российской имперской символики в Советской армии в 1943 г. (от покроя мундиров и головных уборов до погон и прочих знаков различия), введения орденов Александра Невского, Кутузова и Суворова, а также установление "сердечного согласия" Советского государства с РПЦ, картина получается впечатляющая. Но все равно нужно понимать, что никакая картина в рамках одного текста не может охватить всей той деятельности, которая велась на протяжении десятилетий для окончательного переноса имиджа "России" на все пространство СССР.
Результат? Да вот хотя бы очаровательная американская комедия "The Russians Are Coming!"©, т.е. "Русские идут!" Фильм был снят буквально через пару лет после Карибского кризиса, и уж, казалось бы, в это-то время, пусть даже и в комедийной форме, речь должна была бы идти об отношениях с "советскими"? С USSR, так сказать, а не с "Россией"? Ан нет!
В дальнейшем эффект отождествления был закреплен: Россия окончательно стала синонимом СССР, причем во многом не только для внешнего употребления, но и даже для внутреннего. К концу 70х гг. руководством КПСС была выдвинута концепция "новой исторической общности - советского народа" (с), что было одновременно и целью и эвфемизмом для обозначения абсорбирования населения СССР в российскую имперскую парадигму.
Для нас сейчас наиболее важно то, что даже после распада СССР в 1991 г. эта имперская парадигма и сопутствующая ей идеология не ушли в небытие. Частично это можно объяснить, разумеется, классическим "постколониальным синдромом" - экономическим коллапсом и политической нестабильностью, которые практически всегда сопровождают распад имперских структур. Но и не только этим. Для многих людей, оказавшихся в результате распада СССР в новых национальных государствах, утрата принадлежности к "России" означала одновременно утрату и важной культурной составляющей своей жизни и некоего эфемерного, но тем не менее вполне реально ощущавшегося "чувства причастности". У многих было ощущение (активно поддерживавшееся российским руководством), что вот Россия-де осталась Россией, а все остальные постсоветские государства - это некое историческое недоразумение.
Но и российские имперцы ощущали себя так, словно у них из-под ног ушла почва: отсюда и "главнейшая геополитическая катастрофа ХХ в." (с) в формулировке Е.Гайдара, популяризированной В.Путиным. Для возвращения под ноги столь необходимой почвы, имперская идея продолжала потихоньку разрабатываться одновременно в самых различных организационных формах: СНГ, многими уже забытый (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE а зря! ) Союз России и Беларуси, ОДКБ, Таможенный Союз, Евразийский Экономический союз... И, разумеется, как один из наиболее естественных и само собой разумеющихся проектов - "русский мир", воссоединение Украины, России и Беларуси в одно государство в соответствии с давно сформулированными http://grachev62.narod.ru/sol/sol1.htm рекомендациями Солженицына: "И вот за вычетом этих двенадцати /имеются в виду Прибалтика, Средняя Азия и Закавказье - Е.П./ - только и останется то, что можно назвать Русь, как называли издавна (слово "русский" веками обнимало малороссов, великороссов и белорусов), или - Россия (название с XVIII века), или, по верному смыслу теперь: Российский Союз" (с).
Самое примечательное во всех этих суетливых проектах 1990х - начала 2000х гг. состоит в том, что были они не только исключительно продуктом мысли кремлевских сидельцев. Поначалу инерция имперской идеи была еще весьма сильна и среди элит новых независимых государств, видевших в тесном союзе с Россией залог собственной безопасности и экономического процветания. Более того, во многих постсоветских республиках Б.Ельцина именовали "главным президентом", а согласно опросам общественного мнения в бывших союзных республиках, В.Путин в начале 2000-х годов с большим отрывом лидировал как наиболее популярный политический деяте
Самое примечательное во всех этих суетливых проектах 1990х - начала 2000х гг. состоит в том, что были они не только исключительно продуктом мысли кремлевских сидельцев. Поначалу инерция имперской идеи была еще весьма сильна и среди элит новых независимых государств, видевших в тесном союзе с Россией залог собственной безопасности и экономического процветания. Более того, во многих постсоветских республиках Б.Ельцина именовали "главным президентом", а согласно опросам общественного мнения в бывших союзных республиках, В.Путин в начале 2000-х годов с большим отрывом лидировал как наиболее популярный политический деятель и как "естественный лидер" постсоветского пространства. Сейчас об этом странно даже вспоминать, но в Украине он опережал абсолютно всех национальных политиков - как прозападных, так и пророссийских.Если в начале 2000х годов В.Путин баллотировался бы на пост Президента Украины, то мог бы одержать убедительную победу. Примерно так же дело обстояло и в Беларуси. Идея сближения и даже "объединения с Россией в какой-то форме" была достаточно популярной на многих территориях бывшего Союза.
Так что же происходит буквально на наших глазах?
Почему именно сейчас я пишу о "конце эпохи русских империй? Когда, казалось бы, от Молдовы отрезано Приднестровье, от Грузии - Абхазия и Южная Осетия, у Украины захвачен Крым и пытаются отгрызть Восточный Донбасс?
Потому, что, как мне кажется, хотя шкуры имперской еще немного сохранилось, а вот пищи для питания имперской идеи больше нет совсем.
Начнем с наиболее очевидного. Прежде всего, конечно, с Украины. В результате "Революции достоинства", российской аннексии Крыма и путинской антиукраинской войны, в Украине рекордными по скорости темпами формируется нация, сознающая свое внутреннее единство и свое коренное отличие от нации "российской". В новую украинскую гражданскую нацию вливаются и "западенцы", и украинцы Центра, Юга и Востока страны, и украиноязычные, и русскоязычные и этнически стопроцентно русские граждане Украины. Это объединение происходит совершенно осознанно, можно сказать "свiдомо".
Возникновение новой украинской гражданской нации означает, что для имперской России и для российских имперских проектов Украина утрачена. И, похоже, что навсегда. Свыше сорока миллионов человек, осознающих, что они являются отдельной нацией, в корне отличной от соседей, согнуть в бараний рог невозможно.
Для российского имперского проекта, несомненно, потеряна и Беларусь. И не только потому, что Лукашенко неоднократно и недвусмысленно вербализовал готовность противостоять возможной российской агрессии на государственном и военном уровне. Но еще и потому, что события последнего года, сформировавшие украинскую гражданскую нацию, дали мощный толчок укреплению национального сознания белорусов.
Начиная с 2006 г. - и окончательно с 2008 г. - для российских имперских проектов утрачена и Грузия, до того - одна из наиболее про-российски ориентированных стран постсоветского пространства. Развернуть обратно грузинское национальное сознание нельзя никакими сменами правительства. Никакие бидзины иванишвили уже не заставят грузинскую молодежь изучать русский язык и планировать свое будущее вместе с Россией так, как многие из них совершенно искренне делали всего лишь десятиление тому назад. Потеряна для российсих имперцев и Армения, особенно сейчас, после чудовищного преступления, совершенного российским военнослужащим, так до сих пор и не выданным армянскому правосудию. Медленнее, но столь же последовательно отдаляются от империи Казахстан и Киргизия. С республиками Средней Азии, думаю, и так все ясно.
Таким, образом, на постсоветском/постимперском пространстве не осталось заметных кандидатов, желающих ассоциировать себя с брендом "Россия". Это, кстати, ощутили наиболее чуткие из российских имперцев. В частности, Ю.Латынина уже http://novaukraina.org/news/urn:news:114FDDF в июле прошлого года отчитала Путина за то, что своей агрессивной политикой он "испортил песню"(с) российской культурной колонизации, которая с ее, Латыниной, точки зрения, была такой многообещающей.
Однако, окончательно имперская идея может умереть только тогда, когда миф о "единстве империи" умрет в самом ее центре. Как ни парадоксально это звучит, но именно этому сейчас мы становимся свидетелями.
Вспомним, каковы были аргументы российских имперцев еще меньше года назад? "Украинцы и русские - это вообще один народ", "украинской нации не существует, разве что западенцы, но их немного", "у русских и украинцев одна культура, одна история, одна религия и практически один язык". Что мы слышим со стороны российских имперцев сейчас? Антиукраинские оскорбления, сводящиеся к тому, что ничего общего у украинцев и русских нет. И что война, ведущаяся сейчас на Донбассе, - это война двух совершенно разных народов. Война на уничтожение врага.
При всей отвратительности разбуженного русского шовинизма, тем не менее именно он и является убийцей имперского сознания. Неизбежным следствием выпущенного джинна шовинизма в самой России стало осознание того, что даже в своих нынешних границах Россия продолжает оставаться имперским образованием , включающим в себя территории и народы, удерживаемые лишь старыми имперскими инструментами: силовым подавлением, подкупом элит, идеологией "братства", страхом альтернативного пути развития.
Подавляющему большинству россиян все более очевидно, что некоторые части России Россией, собственно, не являются. Например, Чечня (Это, кажется, неочевидно лишь М.Ходорковскому, но со временем, может быть, и он сможет это понять).
Только через расставание с империей, с имперской идеей, с имперским сознанием лежит путь формирования русской гражданской нации. Для любой имперской нации это - болезненный опыт. Но неизбежный. И опыт других бывших имперских наций - от англичан и французов, испанцев и португальцев, бельгийцев и голландцев, шведов и поляков, немцев и австрийцев до турок и сербов - будет нам на этом пути серьезным подспорьем, а может, и источником полезного опыта.
Как отдельный человек, излечивающийся от тяжелого психического расстройства, начинает осознавать себя, сопоставляя собственный образ с представлениями о других людях, соизмеряя собственные интересы с интересами окружающих, так и нации (русской) предстоит подобный путь.
Если четверть века назад стало ясно, наконец, что http://grachev62.narod.ru/sol/sol1.htm "нет у нас сил на империю" (с), а сегодня пришло осознание того, что нет никаких оснований для создания так называемого "русского мира", то это значит, что у русских просто нет другого выхода, кроме создания собственной нации, русской гражданской нации.
Смерть русского имперского дракона растянулась на столетие.
Первая его голова под названием "Российская Империя" умерла в страшных мучениях в 1917-20 годах.
Другую - под названием СССР - удалось быстро и с относительно малой кровью отрубить в 1991 году.
Полтора года назад из полузабытого склепа была извлечена и обрызгана "сакральной крымскою водицей" третья голова того же чудовища под названием "русский мир". Сегодня на полях Восточной Украины, в городах и поселках Донбасса, в страшных судорогах, унося с собою жизни тысяч героев эта последняя голова русского имперского дракона отдает концы.
Эпоха русских империй на этом заканчивается.
Но на этом не заканчивается эпоха России и русских.
Начинается другая эпоха - эпоха русской гражданской нации, русского гражданского общества, русского национального государства.
Игорь Яковенко: В процессе мумификации удаляется в первую очередь мозг. Но в дальнейшем изъятию подлежит сердце и все остальное.
События минувшей недели: обострение на Востоке Украины, визит европейских лидеров в Кремль, 70-летие Ялтинской встречи и нынешняя Мюнхенская конференция - все это выглядит как небольшие фрагменты, точечные проявления того масштабного процесса, который долгие годы шел подспудно, в глубинах стран и континентов, а сейчас то тут то там проявляется на поверхности.
Речь не идет, конечно, о пресловутой борьбе однополярного и многополярного миров, эти конструкции существуют лишь в головах Путина, Лаврова и их идеологической обслуги. Мир в действительности разделился на тех, кто вглядывается в будущее, и тех, кто ищет укрытие в гробницах прошлого, пытается мумифицировать настоящее, надеясь таким способом придать ему бессмертие.
Одним из главных препятствий на пути превращения в мумию является мозг. Поэтому египетские бальзамировщики удаляли его, вытаскивая через нос. Трудно сказать, кто и как удаляет мозг у российских политиков и сотрудников СМИ, но некоторые их речи явно произносятся без участия этого рудимента. Не успел глава ДНР Захарченко рассказать в интервью Проханову о "тысячелетиях нашей цивилизации", как эту тему подхватил Соловьев, сообщивший в своем "Воскресном вечере", что некие силы "в течение тысячелетий пытаются уничтожить Россию".
Вирус исторического новаторства немедленно подхватил коммунистический депутат Госдумы Калашников, который, желая противопоставить многотысячелетней России историческую незрелость Запада, бросил мимоходом: "всей Германии 200 лет". Возможно, во фракции КПРФ считают, что созданная более тысячи лет назад Священная Римская империя не имеет к Германии никакого отношения, но в этом случае напрасно они не сообщили эту новость немцам.
В промежутке между этими сенсационными заявлениями в области истории крупное религиоведческое открытие сделал редактор "КП" Владимир Сунгоркин, рассказавший аудитории "Эха Москвы" о своем отношении к многочисленным "еврейским богам". Изумленные этим открытием своего внезапного размножения "еврейские боги" на своем экстренном совещании подготовили весьма сумбурное заявление и поручили Виктору Шендеровичу огласить его аудитории "Эха" и передать лично Сунгоркину.
Мумифицирование истории и современности могло бы вызывать лишь ироническое отношение, если бы этот процесс не был смертельно опасен. В средневековье арабские торговцы вытаскивали из египетских гробниц древние мумии, перетирали их куски в порошок и продавали как панацею от всех болезней. Использование отравленного "порошка из мумий" в российской пропаганде на минувшей неделе достигло критической отметки.
МОЩИ СТАЛИНА И МУМИЯ ПОБЕДЫ
Давно прошли времена, когда сталинист Проханов казался парией и не вызывал ничего, кроме брезгливой иронии. Сегодня он не просто в мейнстриме, не только является одним из главных идеологов Кремля. Сталинизм стал официальной государственной идеологией путинской России. В минувшее воскресенье, 8.02.2015 об этом объявил Дмитрий Киселев в главной итоговой программе "Вести недели" главного государственного телеканала "Россия-1".
Сначала Киселев посетовал, что мы никак не можем определиться по отношению к Ленину, Сталину и почему-то к Мао. "Зачем нам Ленин, Сталин и Мао?", - задал Киселев риторический вопрос и с упреком посмотрел на россиян с экрана телевизора. "Пример - китайцы!", - дал подсказку бестолковым соотечественникам терпеливый ведущий.
В Китае государство, по словам Киселева четко определилось по отношению к Мао: 70% положительного на 30% отрицательного. То есть, по этой арифметике любому первокласснику ясно: Мао - это хорошо, поскольку 70 это явно больше, чем 30. "Всегда можно найти баланс!", - радостно воскликнул Киселев. И продолжил: "Надо найти в себе силы. Отделить хорошее".
Формула: "70% побед, 30% ошибок" была придумана самим Мао для характеристики Сталина и дана в качестве ответа на разоблачения культа личности в докладе Хрущева. Официальный Китай решил не пересчитывать и применил к Мао его же формулу. К сожалению, ни Мао, ни Киселев не объяснили, как считать, и что брать за единицу измерения? Видимо, индустриализация плюс Победа плюс "порядок" - это 70%. А жертвы Гулага, коллективизации, голодомор, плюс миллионы бессмысленных жертв войны в результате уничтожения командного состава, плюс репрессированные народы, плюс, а точнее, минус генетика с кибернетикой - это все вместе 30%?
Некоторые продолжатели логики Мао-Киселева пытаются вывести "формулу Гитлера": пытаются уравновесить Холокост и 60 миллионов жертв войны - "порядком", строительством дорог и ликвидацией безработицы. У некоторых даже получается положительный баланс.
Мощи Сталина были объектом культа в нескольких сюжетах "Вестей недели". С придыханием о мудрости Сталина говорил Вячеслав Никонов. Сталин, по его словам, мыслил на 50 лет вперед. Затем был очень трогательный сюжет о личном бункере товарища Сталина, о том как он жил в Ялте, теплые воспоминания местного сотрудника НКВД (дедушка вспоминал, как в радиусе 30 км от эпицентра встречи было выселено все живое, а сотрудникам был дан приказ стрелять на поражение во все, что шевелится), а также рассказ уборщицы, которая хранит в памяти то, как она от потрясения встречи с вождем разбила чашку, а тот и не подумал ее ругать, улыбнулся и сказал, что это к удаче.
Кстати, выражение "товарищ Сталин" это были слова корреспондента "России-1". Данный оборот исчез из официальной части российского информационного пространства после 20-го съезда, использовался только в художественных фильмах и вот, после 59 лет отсутствия он снова с нами. Товарищ Сталин. Мумия возвращается…
Теме 70-летия Ялтинской встречи было посвящено около часа "Воскресного вечера" с Владимиром Соловьевым. Это был дружный хор, исполняющий на разные голоса три куплета: "укралинашупобеду", "переписалиисторию" и "пересматриваютитогивойны". Исполнители: Нарочницкая, Затулин, Шахназаров, Проханов и сам Соловьев отличались лишь тембром голоса и степенью восхваления Сталина. Причем, тождество понятия "Победа" - понятию "Сталин" никем не подвергалось сомнению. Это был процесс мумификации Великой Победы. Вот есть мумия Сталина, рядом мумия Победы. Они равны, их можно даже местами поменять, никто не заметит.
Хору противостоял один голос, который, вопреки традициям политических ток-шоу российского ТВ можно было расслышать, и звучал он вполне убедительно. Это был голос Владимира Рыжкова. Оттолкнувшись от ялтинской встречи Рыжков, в отличие от всех остальных, повернул голову не назад, а вперед. "Кто из них: США, Британия, Россия строит себя на Великой Победе?", - спросил он вполне риторически. - И сам ответил на свой вопрос: "Британцы больше строят себя на The Beatles, США на планшетах иGoogle". И перейдя к России, заметил, что если мы будем строить себя на прошлом, то у нас не будет будущего, и что нам нужны свои истории успеха, свои The Beatles,Google и пр.
Кроме того в ответ на требование Проханова сделать этот год - годом триумфа Сталина и поставить его памятники во всех городах России, Рыжков предложил рядом с этими памятниками поставить памятники жертвам репрессий. Неважно, что после этого Рыжкову до конца передачи уже не удалось ничего сказать, поскольку стоило ему раскрыть рот, синхронно открывались еще как минимум три-четыре рта его оппонентов. Неважно, что все остальные участники сочли своим долгом оспорить высказанные Рыжковым тезисы. Важно то, что на две, а может и на целых три минуты трехчасовая передача Соловьева приобрела небывалые для себя свойства - дискуссии, в ходе которой зрителю предлагают выбрать разные точки зрения, основанные на разных ценностных системах.
Этот и еще два эпизода минувшей недели заставляет вернуться к уже изрядно надоевшему разговору о целесообразности участия людей, считающих себя людьми европейской демократической ориентации, в медиа откровенно пропагандистского манипулятивного характера. Владимир Рыжков, как было описано, участвовал в "Воскресном вечере" у Соловьева, Ксения Собчак пришла на НТВ в "Список Норкина", а Сергей Станкевич опубликовал колонку в "Известиях". Результаты у всех троих получились разные, но все три эпизода имеют общий знаменатель.
Общим условием участия людей нелюдоедских взглядов в российских федеральных СМИ является принятие этими людьми некоторых правил игры. Их довольно много, но одно из них - недопустимость признания присутствия российских военнослужащих в Украине. Поэтому, кстати, на федеральных каналах и нет такой героической личности как Гиркин. Поскольку сей маньяк-реконструктор, несмотря на жуткий бардак в голове, имеет обыкновение говорить правду, когда дело касается фактов.
Так вот, Ксения Собчак, попав в "Список Норкина", нарушила одно из главных правил и стала утверждать то, что знает весь мир, включая, несомненно, и всех участников "Списка Норкина", включая гримеров и осветителей. Она сказала, что в Украине есть российские войска. В эту секунду судьба ее была решена. Сначала до нее пытался доплюнуть Кургинян. Потом ему на помощь пришли сотрудник "КП" Баранец и президентский правозащитник Шевченко. Передача стала превращаться в костер инквизиции, причем, ведьма оказалась с норовом, не соглашалась мирно и тихо гореть, все извивалась и требовала дать ей возможность высказаться.
И тогда Норкин выпустил на непокорную народ из зала. Несколько тетушек из Новороссии стали наперебой орать на Собчак, что она все врет, а с ними в Новороссии воюют американцы и поляки. Собчак пыталась все что-то сказать, но тут одна из донецких тетушек сразу после рассказа как их убивают американцы с поляками, без какого-либо перехода швырнула в Собчак фразой: "вы женщина, у которой нет детей, и никогда не будет". Андрей Норкин уже несколько лет не являе
И тогда Норкин выпустил на непокорную народ из зала. Несколько тетушек из Новороссии стали наперебой орать на Собчак, что она все врет, а с ними в Новороссии воюют американцы и поляки. Собчак пыталась все что-то сказать, но тут одна из донецких тетушек сразу после рассказа как их убивают американцы с поляками, без какого-либо перехода швырнула в Собчак фразой: "вы женщина, у которой нет детей, и никогда не будет". Андрей Норкин уже несколько лет не является журналистом, а занимается довольно гнусным делом растления россиян. После того, как он допустил и в какой-то степени организовал данный эпизод в передаче, названной его именем, он, Андрей Норкин, опустился еще на одну ступень вниз. Он уже никогда не будет мужчиной.
Поскольку эпизод с Рыжковым описан выше, осталось описать эпизод с Сергеем Станкевичем, который опубликовал в "Известиях" 5.02.2015 колонку под названием "Дать дипломатии шанс". Автор утверждает, что "конфликт на востоке Украины еще может быть остановлен сравнительно просто, немедленно и надежно". Для чего необходимо создать группу международных посредников по формуле 4 + 2, а именно: Германия, Франция, Россия, Казахстан и две стороны украинского конфликта. Причем, представлять страну в группе должны, по мнению Станкевича, либо главы государств, либо министры иностранных дел.
То есть, Порошенко по версии Станкевича должен обсуждать судьбу своей страны либо с Захарченко, который называет его публично "жалким евреем", либо с Кофманом, который вот уже год твердит, что война кончится только в том случае, когда войска ДНР возьмут Киев и повесят Порошенко. Примерно так же реалистично выглядит присутствие за одним столом с этими двумя персонажами Меркель и Олланда. Да и Казахстан здесь притянут за уши, явно для того, чтобы Россия получила на этих переговорах доминирующие позиции.
Очевидно, что данная конструкция "плана дипломатического урегулирования" имеет нулевые шансы на реализацию. Велика вероятность того, что Сергей Станкевич это понимает. Зачем тогда он все это пишет и говорит? (этот же план был им оглашен неделей раньше на предыдущем "Воскресном вечере" у Соловьева). Чужая душа, конечно, потемки, но больше всего это похоже на желание публичности любой ценой.
То есть, мы имеем в качестве входного условия попадания на федеральные каналы нормальных людей соблюдение ими некоторых правил игры. Если они их нарушают (случай Собчак) - их затаптывают и не дают ничего сказать. Возможность что-то выкрикнуть сквозь затаптывание, близка к нулю.
При соблюдении правил игры у нормального человека есть небольшая возможность сказать всероссийской аудитории что-то важное из того, что не оговорено правилами (случай Рыжкова). Случай выпадает редко, по большей части тот же Рыжков вынужден, играя по правилам: "да" и "нет" не говорите, "черное-белое не носите", - занимать довольно невыразительную позицию по той же Украине, избегать честных, а значит, недопустимых для федеральных каналов оценок.
В случае со Станкевичем имеем не просто соблюдение правил игры, а еще и явное желание понравиться хозяевам медиа. В итоге - обрушение прежней репутации при крайне сомнительных шансах приобрести ее в новой среде обитания, поскольку в этой среде института репутации нет, его заменяет табель о рангах.
Данный экспресс разбор трех эпизодов хождения людей европейского выбора в антиевропейские медиа позволяет сделать вывод: такое хождение общественно бесполезно (скорее вредно) и дает сомнительный личный профит. Организация бойкота подобных медиа была бы делом несомненно общественно полезным и могла бы принести некоторое приращение политического и морального капитала его участникам.
СУДЬБА БАЛЬЗАМИРОВЩИКОВ
Создавая мумии и заражая трупным ядом общественное сознание, сами бальзамировщики не могут избежать необратимых трансформаций. Особенно это заметно, когда такая мумия сталкивается с живыми людьми. Вот мумия Лаврова выступает в Мюнхене и скрипит про то, что в Украине нет российских военных. Услышав в ответ веселый смех живых людей, мумия говорит, что ей тоже смешно, но она сдерживается.
Мумия Киселева реагирует на заявление журналиста The Economist Эдварда Лукаса о том, что подразделения информационных войск RT и Sputnick "необходимо вытолкнуть на задворки журналистики". Британский журналист говорит о том, что работа в RT - это последняя ступень карьерной лестницы, после которой в европейской и американской журналистике нечего делать.
Мумия Киселева идет в атаку, произносит в адрес британского журналиста и его издания какие-то слова: "реликт", "городской сумасшедший", "жаль аудиторию его журнала", в котором все статьи пишутся анонимно под страхом цензуры.
А вот у нас, скрипит мумия, свобода слова и никто никому ничего не запрещает говорить. (В этот момент жители Томской области и все кто имеет отношение к телевидению наверняка подумали о телеканале ТВ2, лучшем телевидении страны, который именно в эти дни оказался отключен от кабельного вещания, а месяц назад от эфирного).
Человек с мозгами и сердцем, способный читать на нескольких языках не может так говорить. Поскольку он наверняка знает, что журнал The Economist, созданный в 1843 году, когда у нас был самый разгар николаевской цензуры, усердно реализуемой усилиями графа А.Х.Бенкендорфа и графа С.С.Уварова, а медиапространство России заполняли "Нравоучительные разговоры для чтения воспитанников удельных училищ" и "Книга для чтения воспитанников сельских училищ", когда надзирать за российскими журналистами был поставлен уникальный ханжа и невежда А.И.Красовский, не пропускающий ни одного живого слова - в это самое время в Британии создается журнал, который стал одним из эталонов качественной независимой журналистики. Тираж The Economist превышает 1,5 миллионов экземпляров, что, к примеру, для российской периодики аналогичного контента и близко не достижимо.
Что же касается анонимности редакционных статей журнала, то мумия Киселев, который ведь был же когда то журналистом, не может не знать, что это знаменитый фирменный стиль The Economist, тот стиль сочетания авторских колонок с подчеркнуто объективистскими, пронизанными отстраненной иронией редакционными статьями, - стиль, которому стремились подражать многие, например, "Коммерсантъ" в лучшие свои годы.
Когда Киселев из студии "России-1" защищая RT, нападает на The Economist, это выглядит как символ главного противостояния современного мира - противостояния между мумиями и живыми людьми.
Бальзамировщик, превративший себя в мумию, способен спокойно и радостно показывать как сепаратисты стреляют из орудий по жилым кварталам Углегорска и Дебальцево и ведут наступление, захватывая эти города, и при этом говорить о том, что сепаратисты только обороняются. А стреляют и наступают только украинские военные. Именно так вел "Вести недели" 8.02.2015 Дмитрий Киселев. Как, впрочем, и все предшествующие свои передачи.
Бальзамировщик, превративший себя в мумию, способен делать сюжет о пенсионерах, возмущенных ростом цен на продукты и лекарства и при этом весь пафос возмущения переводить на продавцов и владельцев торговых сетей, как будто это они ввели санкции против самих себя, украли Крым и превратили страну в мирового изгоя.
Как было отмечено в начале колонки, в процессе мумификации удаляется в первую очередь мозг. Но в дальнейшем изъятию подлежит сердце и все остальное. О том, что при этом происходит, можно судить по поведению руководителей страны в условиях кризиса. Как сообщили РИА "Новости" глава правительства Д.А.Медведев, в ходе проверки работы воронежского магазина очень мудро и сердечно ответил покупательнице на ее жалобу о непосильной дороговизне овощей. "Надо своих побольше выращивать, тогда дешевле будет", - резонно заметил премьер. Судя по всему, он уже вырастил "побольше своих овощей", поэтому вправе потребовать этого и от нерадивой жительницы города Воронежа. "И не такие времена бывали", - оптимистично завершил председатель правительства дискуссию по продовольственному вопросу с воронежской дамой. "То ли еще будет", - догадливо додумало невысказанную мысль премьера население страны и по привычке злобно посмотрело в сторону Запада.
Процесс превращения человека в мумию хорошо изучен. Обратный процесс до сих пор встречался только в фантастических романах. Российскому обществу предстоит тяжелейшая работа по очищению медийного и политического пространства и заселению его живыми людьми, взамен этих, набальзамированных.
Сейчас мне все кидают ссылку о том, что "Кипр собирается разместить на своей территории российские военные базы". И спрашивают меня, что все это значит.
Отвечаю. Первоисточник этой новости - Раша Тудей. Никаких других первоисточников, ни на Кипре, ни в Европе, вы не найдете.
А представляет собой эта новость - международную версию новости о распятом мальчике. То есть полностью, от начала до конца сочинена российскими журналистами.
Статус независимости Кипра по договору 1960 года делает невозможным размещение на Кипре военных баз третьих стран. Т.н. английские военные базы - это не базы, а заморские территории Англии с особым статусом, оставленные за Британией по договору 1960 года.
А по поводу этой новости имею сообщить следующее. На Кипре есть такой политик, Георгиас Лилликас. Любящий Россию больше, чем Евросоюз.
Он несколько дней назад сделал заявление о том, что президенту Кипра во время визита в Россию следует подписать договор о размещении на Кипре российских военных баз. И даже выразил готовность лично составить текст такого договора.
На что тут же получил отповедь в духе: "Ты чё, шутишь, ты же министром иностранных дел был, должен понимать, что это невозможно"
Ну это как если бы кто-то из депутатов сказал в частной беседе, что России надо напасть на Америку, а американские газеты написали, что Россия объявила нам войну.
Ну, вы поняли...
Вдогонку, нашел http://www.alfanews.com.cy/component/k2/item/11236-%CE%BF-%CE%B3%CE%B9%CF%8E%CF%81%CE%B3%CE%BF%CF%82-%CE%BB%CE%B9%CE%BB%CE%BB%CE%AE%CE%BA%CE%B1%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B7-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CF%87%CF%8E%CF%81%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%83%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%B9%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82-%CE%B2%CE%AC%CF%83%CE%B7%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%B7-%CF%81%CF%89%CF%83%CE%AF%CE%B1.html источник на греческом , кто умеет читать.
Еще одно дополнение. Выясняется, что заявление Лилликаса прозвучало даже не от самого Лилликаса, а в изложении посла РФ, который просто подставил кипрского политика.
http://cyprus-mail.com/2015/01/21/russia-keen-to-use-military-bases-in-cyprus/
http://shipilov.com/realtime/207-kipr-ne-razmeshchaet-rossijskie-*******-bazy.html
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=817278351676128&id=100001819122230 Продолжение .
Сейчас мне позвонил мой учитель, тренер по айкидо, человек очень умный и здравомыслящий. Позвонил он, чтобы уточнить по поводу "российских военных баз на Кипре".
Я ему сказал, что это фейк, а он резонно возразил, что вряд ли, потому как сейчас по телевизору был репортаж, где сам президент Кипра говорил о том, что он принял решение разместить на Кипре военные базы.
- Но ведь вы же не говорите по гречески, - заметил я, - просто на изображение президента наложили фальшивый перевод, вот и всё.
- Да ладно, - засмеялся он, - я понимаю, что можно исказить информацию, можно не так акценты расставить, но чтобы вот так в открытом эфире неверно перевести главу другого государства - такого просто не может быть...
В конце концов поверил он мне, а не телевизору. А я понял, КАК они это делают.
Любой зритель понимает, что телевизор может врать и искажать информацию. Но он не воспринимает факт, что телевизор может врать ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ, что это лежит за гранью здравого смысла.
Он допускает, что "телевизор может соврать", но мысль о том, что все 100% информации - ложь, кажется ему нелепой.
Он допускает, что репортеры могут опросить предвзято или опросить заинтересованных лиц, но мысль о том, что те "донбасские беженцы", которых он видит по ТВ сроду не были на Донбасе и представляют собой проплаченную массовку, кажется ему нелепой.
Он допускает, что какие-то фразы Псаки могут быть вырваны из контекста, но мысль о том, что перевод, который он слышит, полностью противоположен тому, что она говорила - кажется ему невероятной.
Он может допустить, что репортажи с Донбасса могут быть сняты предвзято и выборочно, но мысль о том, что они снимались вообще не на Донбассе, а в Чечне и не сейчас, а четырнадцать лет назад - это ведь до такой степени нелепо, что этого, само собой быть не может.
Сама степень чудовищности лжи служит самой надежной защитой от сомнений. Вот так, братцы мои.
Карл Маркс знал, о чем писал: тогда - в середине позапрошлого века, европейским пролетариям, действительно, почти нечего было терять. И они готовы были использовать в своей борьбе самые разные подручные средства, включая знаменитый булыжник. Для тех, кто хочет погрузиться в ту незабываемую атмосферу классовой борьбы, рекомендую освежить в памяти "Жерминаль" Эмиля Золя.
Однако, европейский пролетариат довольно быстро стал набирать подкожный жирок и терять интерес, если не к классовой борьбе, то по крайней мере - к булыжнику.
В отличие от мировой периферии, где - чем дальше, тем больше всякой нищей публики, которой решительно нечего терять. Для них цена жизни, что чужой, что своей - полушка.
Правда, никакой классовой борьбы, в большинстве своем, они не ведут, поскольку о существовании антагонистических классов не подозревают, в силу своей девственной необразованности. Поэтому, булыжник там используется, главным образом, друг против друга, как совсем недавно в Каире, где болельщики двух местных футбольных клубов интенсивно пообщались между собой, уложив на месте от 20 до 30 человек. Для некоторых стран - дело обычное.
Впрочем, удельный вес "булыжного пролетариата" растет не только в Африке.
Лично я, впервые познакомился с типажом человека, которому буквально "нечего терять кроме своих цепей", в ранней юности. Думаю, что и вы с подобными типами встречались. Одно время он учился в нашей школе - парень, как парень: любил прогулять, похулиганить, подраться.
Иногда других бил, иногда сам получал по носу. Но однажды его исключили из школы за прогулы и неуспеваемость. устроился он учеником куда-то на завод, а в свободное от работы время приходил в школу - терроризировать своих бывших товарищей. Ну, в самом деле, обидно: они учатся, готовятся поступать в ВУЗы, у них - будущее. А у него, что, кроме возможности сообразить на троих у ближайшего гастронома?
Но приходил он, разумеется, не с пустыми руками: в кармане его нестираной тужурки всегда хранилась какая-нибудь железяка, пригодная для кровопускания: гаечный ключ, длинный гвоздь или велосипедная цепь, становившаяся в умелых руках страшным оружием.
Частенько он появлялся не один, а в компании таких же боевитых подростков, превративших нашу школу в сущий ад.
И никто не мог им противостоять: ну не станет же нормальный мальчик таскать на уроки кухонный нож или ломик. И жаловаться было бесполезно, поскольку терять этому отморозку, было решительно нечего, кроме велосипедной цепи, болтавшейся у него в кармане.
Посадить его не могли - он был несовершеннолетним.
Справедливости ради замечу: да, по прошествии пары лет, достигнув совершеннолетия, этот героический пролетарий, все-таки получил свой срок и следы его затерялись на бескрайних просторах отечественной пенитенциарной системы. Но до этого, боже, что он вытворял! А, если бы у него был автомат Калашникова? Но, это было советское время - автоматы под ногами не валялись, да и удельный вес подобных типов в обществе был сравнительно невелик.
А сейчас? Не знаю, как у вас, а у меня складывается впечатление, что подобных "романтиков с большой дороги" с каждым годом становится все больше. Кстати, далеко не все они спешат в "места не столь отдаленные". Кто-то десятилетиями живет за счет родителей, кто-то эксплуатирует жену, некоторые временами даже работают. Но это в их жизни ничего не меняет: впереди - нищета, пустота и полная бессмысленность бытия.
А калашей на черном рынке становится все больше и больше. И не только калашей, глядишь, и тяжелое вооружение скоро можно будет купить по вполне сходной цене. Против кого обратится тогда вся нерастраченная энергия целого поколения лишних людей?
И, заметьте, постепенно кристаллизуется уже и новая идеология "булыжного пролетариата". Там все вперемежку: классовая борьба, национальный вопрос, геополитика...
Если кратко: "все виноваты, кроме меня". Соответственно - кругом враги!
Разумеется, подобные процессы идут не только в матушке-России, но и в той большей части мира, которая не относится к "золотому миллиарду".
"Историческая несправедливость", "неоимпериализм", "глобализм", "гегемонизм" - все виноваты, кроме меня.
И, конечно, кругом враги!
А там уже не только тяжелые обычные вооружения - на подходе оружие массового поражения. Сначала - химическое (говорят, уже кое у кого есть), биологическое, а там и до ядерного недалеко.
Как это не печально, но похоже, что уже в ближайшее десятилетие международный контроль над распространением ядерного оружия будет окончательно утрачен. Слишком сильны противоречия между ведущими ядерными державами. И что тогда? Какой-нибудь международный хулиган будет глумиться над "целой школой" цивилизованных государств?
Мрачная перспектива.
Нет, я вовсе не считаю, что все потеряно и человечество ожидает беспросветная эпоха тотального терроризма и хаоса. Вполне можно "взрослым дядям" договориться между собой и создать необходимые условия для того, чтобы международные хулиганы познали все прелести Гаагского суда и пенитенциарной системы. Но для этого необходимо, чтобы "взрослые дяди" избавились от юношеских прыщей и комплексов. Причем, желательно без таких сильных "лекарств", как большая война.
А наша, рядовых граждан, задача - как минимум, не подзуживать дерущихся, а напоминать "политическим акселератам", что самое эффективное оружие отнюдь не кулаки - а слово. Просто нужно научиться им правильно пользоваться.
Я совершенно согласен с Александром Прохановым, что Путин строит "Пятую империю" из руин Третьего Рима. Я совершенно согласен с тем, что московско-византийское царство - от Ивана III до Петра I было Третьим Римом. Но поскольку начиная с осени 1698 года и вплоть до 7 ноября 1917 Российская империя строилась на полном интеллектуальном подражании Западной Европы, я ее "Римом" (т.е. державой, считающей себя центром Ойкумены и цивилизационным образцом для неё) называть не могу, хотя в последние полвека своей истории она достигла поистине ослепительного интеллектуального блеска и стала культурой мирового уровня.
Лении и Сталин пытались создать большевистский псевдо-Халифат. Однако постепенно этот проект перетек в "Четвертый Рим" - полуофициальное название которого стало "Советский Союз - родина трудящихся всего мира".
В марте 2014 года начался новый имперский проект - "Русский мир", явная попытка восстановить Российскую империю, но уже не на универсалистских принципах православного самодержавия или советского коммунизма, но на базе русского великодержавного национализма: в духе Александра III, Николая II и графа Столыпина. Пусть он считается "Пятой империей". Но этот проект, как я и предсказывал весной 2014, просуществовал жалкие 100 дней. Уже к началу августа стало оглушительно ясно, что за исключением оккупированного в революционной неразберихе и аннексированного Крымского полуострова, вся "Новороссия" свелась к городской агломерации возле Донецка, Луганска и унылого куска донецкой степи, удерживаемых только благодаря ещё одной криптоинтервенции. Полураспался даже создаваемый с такой помпой Евразийский Экономический Союз.
Два десятилетия тому назад Александр Солженцын сокрушался: "целили в Советский Союз, а попали в Россию". Я сейчас не о том, что именно писатель и вождь консервативного крыла русского диссидентства более всего ругал "розовых" (сейчас говорят "леволиберальных") западных политиков за уступки Москве, требовал возобновления Холодной войны с напором 50-х, и что именно он внес наибольший интеллектуальный вклад в сокрушение коммунизма. Солженицын сказал святую истину: поскольку СССР в его сталинской и послесталинской версии был реинкарнацией царской империи, то крах СССР как империи неизбежно ударил и по этническому и духовному ядру империи - русской части России. Ведь ни один иной народ СССР не воспринял крах Союза как свою национальную катастрофу. Это как с Австро-Венгрией в 1918 году: даже вторая имперская нация - венгры считали распад Дунайской Монархии своим национальным освобождением.
Российская Федерация решила изображать из себя обкорнанную Российскую империю, по сути, признав Советский Союз еще одной формой исторического бытия "Великой России", а поэтому ужасно боится, что неостановимый процесс распада Российской империи продолжится и далее.
"Проект "Новороссия" и его прямое следствие - криптовойна с Украиной за Донбасс - это попытка вернуть "малой Империи" историческую витальность, законсервировать имперские (авторитарно-сословные) социальные порядки.
Я еще не знаю, чем закончится новый Московско-Мюнхенско-Минский компромисс: длительным перемирием или краткосрочной передышкой и новым раундом боев. Нет сомнения в том, что любой из этих вариантов губителен для путинизма. Тут как в эссе приятеля Солженцына Игоря Шафаревича "Две дороги к одному обрыву". Правда, белорусский математик и великорусский националист писал о том, что для человечества одинаково пагубны и западное конкурентное экономическое развитие, и советская плановая погоня за хозяйственными показателями (ущерб природе и человеческой душе, а посему нужен "третий путь").
Здесь же смысл проще: для перенапряженной застойной империи смерть таится и в истощительной* войне, и в мирном инерционном разложении.
Запад очень ясно дал понять, что отказ Кремля от мирного урегулирования переведет начавшуюся почти год назад "игрушечную" Холодную войну из первой фазы во вторую. Как это было с Первой Холодной войной (Третьей Мировой).
Первая Холодная война началась в марте 1946 года Фултонской речью Чёрчилля и закончилась летом 1975 года подписанием Хельсинкских соглашений. Лозунгом Запада в этой Холодной войне было "сдерживание и отбрасывание коммунизма", а интеллектуальной программой "самая длинная телеграмма" американского посла в Москве Джорджа Кеннана, в которой он предполагал, что остановка экспансии коммунизма станет причиной его гибели. Однако к 1975 году западная дипломатия признала все советские приобретения.
Только в 1983 года, после того как советский летчик сбил 1 сентября над Японским морем корейский пассажирский "Боинг", президент Рональд Рейган возобновил Холодную войну против "Советской Империи Зла", но уже под девизом "Отправим коммунизм на пепелище истории".
И победил, что подтвердила его триумфальная встреча москвичами и гостями столицы на Красной площади в мае 1988 года. В этой победе, по моему убеждению, главным было не страх советской верхушке перед ракетами средней дальности, нацеленными прямо на окна их кабинетов с 10-минутным подлётным временем, и не финансовый крах, вызванный демпингом аравийской нефти, но 6 лет "детанта" ("разрядки напряженности") - с 72-го по 78-ой год, когда нарождающийся советский средний класс успел "понюхать" заграничной жизни и стал отвыкать от безумия конфронтации с Западом и аскетизма в духе 50-60-х. Возвращение в ту эпоху показалось невыносимым.
И тут стало ясно, что стратегический проигрыш Запада оказался метастратегическим выигрышем: что толку было СССР во включении в его империум бывшего французского Индокитая и бывших португальских колоний на юге Африке, и даже Никарагуа, если и референты ЦК КПСС уже мысленно социализм приговорили.
Точно также с марта 2014 года по февраль 2015 года Запад только сдерживал Путина. Срыв урегулирования станет для Запада сигналом к уничтожению путинизма. Нужные поставки противотанкового оружия обеспечит "афганско-чеченский" уровень похоронок. Это будет сочетаться с возвращением к подзабытому экономическому убожеству начала 2000-х. И неминуемый социально-политический взрыв. С этой точки зрения теряет значение точное прохождение "линии размежевания": ибо "Украина без Донбасса" будет столь же консолидированным и опасным соседом России, как "Франция без Эльзаса-Лотарингии" стала консолидированным и опасным соседом Германии.
Энергии Западной Европе придаст то, что Путин превратил свою борьбу за "Русский мир" не только в стремление присоединить три пограничные украинские провинции, но и в стремление с помощью прямо или косвенно купленных креатур разрушить Европейский Союз. Но мечта Европы о политическом и цивилизационном объединении насчитывет 12 столетий, что на век дольше любой Русской государственности, и не путинским кунштюкам с одновременным заигрыванием с полуфашистами и леваками эту мечту похоронить.
Путин сам попал в заботливо созданную им себе ловушку. Давно было замечено, что при авторитарных режимах, где нет реального полновластного парламентаризма, но уже есть зачатки гражданского общества, как например, было в Российской, Австро-Венгерской и Германской империях власть становится заложником крайнего истеричного национализма. Так общественность находит свое самовыражение, с одной стороны, изо всех сил влияя на политику, с другой, не опасаясь пострадать за оппозиционность. Кремль выпустил из бутылки такого националистического джина, изгнать которого сможет только национальная катастрофа - закономерный итог проигрыша противоборства с Западом. Путинская Россия даже не может предложить целостного альтернативного проекта для европейцев (разумеется, кроме гомофобии, защиты "сакральных ценностей" и антиамериканизма - но это всё для маргиналов). Ведь Кремль борется и с ксенофобией и антиисламскими настроениями (в духе сторонников Марин Ле Пэн), и с антибанковскими инициативами (в духе новых правителей Греции).
Итак, если Путин не прекратит под любым благовидным предлогом свою "Большую игру"** на Украине, он встретит отпор объединенного Запада. И этого противоборства его режим долго не выдержит.
Когда Киев согласится на любое перемирие, то российские медиа вместо репортажей о боях на Донбассе будут обречены переключится на репортажи о российской помощи жителям "свободного" Донбасса. И тогда не только пенсионеры, с изумлением узнавшие что пучок укропа стоит доллар, но и путинский средний класс, обреченный обменять поездки в Турцию на отдых в Крыму, а Кипр - на Сочи и Абхазию, начнут пробовать на вкус лозунг "Хватит кормить Донбасс", наскоро переделанный из аналогичного про Кавказ.
Кремль 15 лет потратил на превращение возникавшего при Горбачёве и Ельцине протогражданского общества в конгломерат трусливых аполитичных мещан-конформистов. Вместо гражданского самоуважения населению внедряли дикарские предрассудки и такой безудержный национализм, который западная Европа изжила уже 70 лет назад. И вот дальше Путина ждёт педагогически очень полезное для любого автократа зрелище мгновенного "перевёртывания" народной любви во всенародную ненависть - поскольку именно так реагируют массы схожего типа на осознания беспросветного национального тупика.
Сегодня Путин полностью повторяет путь кайзеровской Германии, отвлекая народ непрерывным каскадом воинственных выпадов и угрожающих инициатив, и тем самым сколачивая против себя всё более и более широкую международную коалицию.
Мы знаем, что этот путь привел Германию к поражению и революции, а кайзера к отречению и унизительному бегству в Голландию***.
Но если бы его величество Вильгельм II посмел бы в июле 1914 года отступить, отводя от своей страны угрозу войны, то очень скоро в Германии бы поднялось мощное движение против него. С одной стороны, левых, требующих реального
Но если бы его величество Вильгельм II посмел бы в июле 1914 года отступить, отводя от своей страны угрозу войны, то очень скоро в Германии бы поднялось мощное движение против него. С одной стороны, левых, требующих реального парламентаризма и прекращения истребления бюджета в топке гонки вооружений. С другой, стороны, правых, разъярённых "капитулянтской сдачей геополитических**** позиций". Кстати, ровно та же дилемма было перед его кузеном Николаем II.
*Применим солженицыновскую манеру словообразования.
** "Большой игрой" назвали англо-российское соперничество за контроль над Центральной Азией во второй половине XIX века. Причём российские дипломаты всё время отвечали на возмущённые ноты британских коллег, что совершенно не контролируют самовольно действующих генералов, и поэтому не могут отвечать за невольный обман партнёров, которым неоднократно была обещана остановка экспансии. Что-то знакомое, не правда ли?
*** Отдал шпагу (сдался) поручику пограничной службы Нидерландского королевства.
**** Это слово тогда уже знали.
Их Москвы в Украину бежал философ Ахутин с женой психологом Берлянд. Ахутин был учеником философа Библера. Об обстановке на Родине КГБ и Путина он рассказал по американскому пропагандистскому Radio Liberty:
«Мой отъезд с женой уехали, - это просто бегство. Так всё это (там) не останется, всё в России рухнет и очень страшно рухнет. Ту степень ненависти, которая присутствует в России, произвели средства так называемой массовой информации.
Главный преступник в России - не Путин, хотя все это его инициатива, это люди образованные, знающие дело своё, талантливые, которые занимаются растлением. Методичным, со всеми средствами современной медиасферы, со своими талантами, со своим умом они занимаются растлением людей.
Растление людей - это не метафора, это то, что происходит. В Москве я встречался с молоденькими полицейскими, которые на моих глазах писали при задержаниях под диктовку своего начальства, то есть они знали, что они нарушают закон, делают противоправный поступок, они обучаются, что это норма, что это и есть их работа.
Это я называю растлением малолетних. Мы знаем фамилии судей, которые просто уничтожают людей. При судах существует огромный аппарат девочек и мальчиков, которые никак не участвуют в процессе обвинения, но они обслуживают все это дело, они знают, что происходит, - это тоже называется растление малолетних».
Граждане страны-террориста России, а также люди, непосредственно связанные с этим бандитско-чекистским образованием, например, бизнес-интересами, хранили на счетах швейцарского банка, входящего в группу HSBC, около 1,8 млрд долларов, свидетельствуют данные доклада Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ).
В числе тех, кому принадлежали счета в банке, указаны, друг Путина вор-миллиардер Геннадий Тимченко, вор-банкир Путина Владимир Антонов и другие.
В качестве владельцев или бенефициариев счетов бывшего министра сельского хозяйства Елену Скрынник, президента ВТБ Андрея Костина, а также жену начальника отдела по защите гостайны «Роскосмоса» Александра Дегтяря Татьяну, жену бывшего зампредседателя гостаможенного комитета Валерия Шпагина Ирину, экс-президента «Роснефти» Сергея Богданчикова и других.
Доклад основан на материалах, похищенных в 2007 году компьютерным экспертом, работавшим в отделении банка в Женеве.
В общей сложности в документах, попавших в руки экспертам ICIJ, значились 740 клиентов, напрямую связанных с Россией. Только одно русское гражданство было у 30% из них. У большинства русских воров несколько гражданств, например, у того же Тимченко, есть еще и финское. На них они и открывают счета, чтобы меньше привлекать внимание.
По совокупному объему вкладов в банке русские воры занимали в 2007 году (к моменту похищения документов) лишь 35 место с 1,8 млрд долларов.
В период между 1988 и 2006 годом они открыли в швейцарском отделении HSBC 768 клиентских счетов, к которым были привязаны 1560 банковских. На графике, опубликованном ICIJ, видно, что больше всего счетов русские открыли в 2002-2006 годах. При этом лишь каждый третий счёт был открыт на конкретное имя вора.
Четверть счетов русских воров была открыта по документам оффшорных компаний, а остальные 40% и вовсе были номерными, то есть предусматривающими максимальную анонимность вора.
В докладе указано, что самая крупная сумма, лежавшая на русском счету в 2007 году, составляла 327,6 млн долларов.
По сообщениям СМИ русского врага, растет число государственных изменников стране-террористу России.
Банда ФСБ арестовала служителя из государственной тоталитарной секты РПЦ Евгения Петрина. Сектант работал в отделе внешних церковных сношений РПЦ и, согласно чекистам, также в ЦРУ и передавал в Америку информацию о деятельности РПЦ. Так как речь идет о раскрытии государственной тайны, значит, РПЦ является государственной структурой. Это противоречит псиной русской ксиве под названием «конституция России», констатируют правозащитники.
Петрин был арестован еще 5 июня 2014, но сведения о его аресте были оглашены бандой ФСБ только 9 февраля 2015. Для этого банда ФСБ пустила на своей «лефортовский суд» одну правозащитницу. «Суд» продлил тюрьму служке Сатаны, а сам служка рассказал ей, что является капитаном ФСБ, которого «тайно внедрили в аппарат моспатриархата РПЦ», и что его дико пытают, выбивая «признание», так как виновным перед своими Органами и своей бандстраной Россией с ее мракобесной поповщиной он себя не признает, а «доказательства» чекистам лень стряпать. Арестовали его после «командировки» по бесопоповской линии в Украину. Зачем капитана было тайно внедрять в РПЦ, когда все попы работают там явно, жертва тайных лубянских разборок и междусобойчиков не рассказала.
Например, поповский главарь РПЦ Гундяй, он же некий «патриарх Москвы» и даже от беспредельного местечкового хамства и полной психической неадекватности «патриарх» всего (!) средневекового шведского (норманнского) государства «Русь», давно работает вполне явно в «органах» под оперативной кличкой Михайлов. Во всяком случае о работе генерала ФСБ Владимира Гундяева на должности сумасшедшего «патриарха» известно всему христианскому и нехристианскому миру.
Напомним, что еще в начале 1990-х глава антибольшевистской Зарубежной церкви в Нью-Йорке Виталий Устинов, митрополит Нью-Йорка и восточного побережья США (титул вполне адекватный здравому человеческому рассудку), объявил, что РПЦ, которую в русской эмиграции неизменно называли и называют Красной Церковью, с церковной точки зрения является Церковью Сатаны и Антихриста. Таким образом выдача ее Тайн Беззакония является выдачей тайн Сатаны.
В начале 2000-х, обдумывая свое житьё на нарах Гулага и анализируя злодеяния России, писатель Лимонов назвал свою страну Русью Сатанинской. Таким образом, сатанизм России как страны и государства подтверждается 2 независимыми источниками, что по правилам журналистики делает сатанинскую суть этой страны доказанным фактом.