Франция и Германия созывают экстренное заседание Совбеза ООН по Украине

Интересно,кто-нить вспомнит о выполнении Будапештского Меморандума? Или только подписанный бандитами Минск-2 важно выполнить?

+

Именно так и будет, мирные соглашения выполняются, а поэтому нет причин вводить санкции или тем более давать оружие. Но, для этого необходимо сначала показать и задекларировать это в ООН, а затем уже будут смягчать и отменять.

Примут, не сомневайся, под угрозой поставки газа в ЕС, вы жулики их уже достали...

Говорят кто-то у кого-то суперсекретный узел связи увёл.

Да ладно тебе; Ляшок, Тягнибок, Фарионша - ваши люди.

С какого бодуна ?
Украина - член ООН с момента основания, т.е. с 1946 года, имеющая право голоса на Генассамблее, как все независимые государства.

Причому єдина з республік сересеру.

Нi; ще Беларусь.

Соррі,забув.)

Сталин всегда и везде действовал только из личных побуждений и интересов. По итогам 2-й М.В. предлагалось чтобы США и СССР, как главные страны-победительницы, получили по три места. США отказались, Сталин с радостью согласился. Он вообще хотел чтобы там все 15 республик были (это ведь голоса на Генассамблее), но ему не дали.

Сталин был абсолютным хозяином заводов, газет, пароходов с паровозами, а также крепостных душ, именовавшихся "гражданами СССР" (чтобы было не так обидно).
Решением суда Украины, Сталин и его ближайшие подельники признаны виновными в гибели 4-х миллионов человек, вследствие организованного Голодомора.
---
"И зачем тогда после развала СССР ..."
Затем что на месте бывш. СССР образовались новые независимые государства.

Что "поклёп" ? Тысячи архивных советских документов, на основании которых было вынесено решение суда ? Можете ознакомиться с решением; там подробно: факты, имена, даты, места, исполнители и проч.

Вы что, читать не умеете ? Решение суда по Голодомору опубликовано; это огромный документ, со всеми ссылками. Если у вас в России доступ к этим сайтам заблокирован, то это ваша проблема.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5

Решения украинского суда имеют юридическую силу на территории Украины. Согласно этим решениям, Сталин - серийный убийца, организатор массового геноцида граждан Украины.
Считаете ли вы себя ответственными за действия СССР или нет - ваш выбор. Пока что сталинизм у вас не осуждён как разновидность фашизма, так что вопрос может быть поднят на международном уровне.

А ты свечку держал вестимо?

Из-за вашего "великого" страна недосчиталась несколько десятков миллионов жизней.

Спасибо Сталину, который привёл Гитлера к власти и заключил с ним военно-политический союз. Два социалиста вцепились друг другу в глотки.

Аха, читай советскую лапшу, жертва Суслова.

Ольгинцы, вам уже подняли с 11-80, ввиду инфляции ?

Не было в 45 м в СССР 15 республик, грамотей...

Карело-Финская ещё была. Только население постепенно слиняло в соседнюю Финляндию, т.к. при поганом сталинском фашизме жить не желало, потому на "союзную республику" больше народу не хватало.

Какая в 1946 г была усраина?УССР,тупик!

Так СССР больше нет. Потому осталась Украина. Место в ООН - то же самое.

А срашка какая была?

Зато теперь вы на просторах вселенной, Зимбабве богаче. Вы на 4 месте уже по бедности, и на 2 по смертности. Поздравляю !!!

Ничего; с вас репарации возьмут; всё компенсируете.

Совбез и ООН- разные вещи. Выкинуть из ООН- неплохо, но сильно ощутимого результата не даст. ********* уже выкинули из ПАСЕ- Еуропейского аналога ООН. И шо- они после этого сильно похудели? А выкинуть Россию из СБ- это всё равно что сам СБ выкинуть, целиком. Зачем им там собираться без России? Они друг в друга не собираются стрелять. И Китай в 71 году, с одной атомной бомбой, запускаемой из рогатки- не пример для России.

Да не Россию надо выпиливать из Совбеза,а ее руководство, за брехливость. Вот как равров хочет узаконить с помощью ООН недопустимость переворотов,вот так и ООНу надо узаконить недопустимость лавровых. До тех пор,пока не придут адекватные вменяемые люди. Впрочем,придут ли тоже вопрос. Поменяй лаврова,так там целая ормада таких же.

Поскольку тут с этим Совбезом уже слегка задолбали, я Вам не стану отвечать в 125-й раз, а просто ляпну мои старые ответы на этот пункт методички.

4) А Совбез ("ООН") был создан вовсе не для имиджа, а для предотвращения ОДНОГО ИЗ возможных сценариев развязывания ядерной войны. Что хорошего может быть в имидже закрытого клуба всего нескольких стран, которые между собой, втихаря, в тайне от других, самовольно решают важные международные вопросы. Имидж Совбеза изначально был плохим, плохим и останется. Его смысл был не в установлении справедливости, а в выборе меньшего из зол. "Делайте как хотите, делайте несправедливо, но не начинайте ядерную войну"- вот смысл Совбеза. Считалось, что если какая-то ядерная страна не получит своё, останется обиженной, с её мнением не посчитаются- то она может развязать ядерную войну. Именно по этой причине в Совбезе, в отличие от Генеральной Ассамблеи ООН, существует право вето. И для принятия любой резолюции Совбезом требуется ЕДИНОГЛАСНОЕ одобрение. В Генассамблее большинство стран пытается насильно навязать своё мнение меньшинству, путём голосования. Да и то не насильно, ибо никакого механизма для навязывания исполнения своих резолюций отдельным странам (боевых войск) у ООН нет. Для этой цели существуют войска НАТО. А ООН своими резолюциями всего лишь говорит странам-ослушникам: -"Действуйте по-своему, но знайте, что все остальные страны против вас". К примеру, есть резолюция ООН запрещающая убийство китов, и все страны её соблюдают. А совок и Япония (не знаю как сейчас)- но всегда не просто убивали китов, а истребляли их в промышленных масштабах.
5) А в случае с Совбезом такое НЕВОЗМОЖНО. Что толку, что все страны проголосуют "За", и ПРИМУТ резолюцию, а всего 1 страна проголосует против, и уйдёт, затаив обиду, что с её мнением не посчитались. Ведь она-то и может развязать ядерную войну- а зачем тогда Совбез?
6) Теперь объясняю, почему Россия больше не нужна в Совбезе.
a) Россия приняла и опубликовала свою новую ядерную доктрину, превентивного ядерного удара. Согласно этой доктрине, Россия оставляет за собой право нанести превентивный ядерный удар, и развязать тем самым ядерную войну, в любое время и в любом месте, где она сама посчитает это нужным. В момент, когда Россия, по своему собственному мнению, решит, что её безопасность или её интересы подверглись угрозе. А если так- то что делать России в Совбезе ООН? Если она больше ни с кем не считается? Пусть катится из Совбеза колбасой, и развязывает ядерную войну в любом месте и в любое время, когда сама посчитает это нужным! Что ТОЛКУ в том, что Россия согласится со всеми в Совбезе, и подпишет общую резолюцию- а после этого применит ЯО в любой момент, по своему СОБСТВЕННОМУ усмотрению? Как видите, России, с её новой ядерной доктриной, Совбез НЕ НУЖЕН. Ей там нечего делать.
б) Если говорить конкретно, то Россия уже давно БЛОКИРУЕТ все решения Совбеза ПОДРЯД, нахально пользуясь своим формальным правом вето. Включая и многочисленные резолюции экстренных заседаний Совбеза, которые сама же постоянно и истошно требует созвать. Невольно создаётся впечатление, что Россия требует экстренных совещаний Совбеза с целью побегать на халяву с авоськами по американским магазинам.
в) Россия такими своими нахальными действиями фактически ПАРАЛИЗОВАЛА Совбез, не даёт ему принять ни 1 решения, и превратила его в пустую говорильню. Без России Совбез даже лучше станет. Всё равно же страны участники Совбеза давно плюют и на Россию и на её право вето, и делают по-своему.
г) Когда появилось ЯО, весь мир был парализован ужасом, что начнётся ядерная война. И поэтому все страны, руководствуясь чувством животного страха (и не в последнюю очередь СССР) спешно создали Совбез, для взаимных консультаций. Это была единственно возможная СЛОВЕСНАЯ попытка предотвратить всего ОДИН из возможных сценариев возникновения ядерной войны. Потому что есть и другие сценарии. К примеру- когда страна вообще утаит от Совбеза свои намерения, и развяжет ядерную войну без всякого Совбеза. Или- в Совбезе проголосует ЗА общую резолюцию- а потом уйдёт и развяжет ядерную войну. Так что ещё неизвестно, чего больше от этого Совбеза- пользы, или вреда для запудривания мозгов, и для облегчения развязывания ядерной войны.
д) Когда создавался Совбез, НЕ БЫЛО НИКАКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ от ЯО. Не было американских противоракет, не было амкериканских лазеров в Космосе, не было американской ПРО. Сейчас американская ПРО существует, совершенствуется, становится всё надёжнее, и прикрывает всё больше стран. И это- не словесная, а вполне РЕАЛЬНАЯ защита от ЯО, и ограничение ядерного агрессора. И чем мощнее будет становиться американская ПРО и силы ответного термоядерного удара НАТО- тем меньшую роль будет играть устаревший, чисто словесный Совбез ООН.

То есть- Вы всего лишь предлагаете перенести эту комнату в другое место? -Да они только рады и счастливы будут! Они же приклеили к себе название "СБ ООН" лишь из уважения к другим, не-ядерным странам! И собираются, хотя и за закрытыми дверьми, но в здании ООН! И объявляют публично и сам факт сборища, и свои резолюции.То есть, считаются как бы при ООН, что они якобы под контролем. Чтобы другие хоть знали, что происходит. У них что- помимо СБ нет контактов между собой? Они что- за спиной от других ни о чём не сговариваются?

Вот Вам как раз хороший пример! Минск- это как раз и есть эти самые задворки. Говёный город в Азии, в говёной стране. О чём они там договорились- кроме них никто не знает. Знают лишь, что о "перемирии". А ЧТО конкретно можно делать при перемирии, а чего нельзя- мы не знаем! Потому и толчём тут воду в ступе. Хотя- кстати- сами-то ********* этот договор знают! И если там указаны джавелины- то значит, их применение ВЫВЕДЕТ из договора! А там наверное США обязались ВООБЩЕ не вооружать хохлов- вот, эти джарелины и пробьют дырку! Только не в *********нских танках, а в мирном договоре! Благовидный предлог-а шо? Или скажем- если сейчас хохлы заменят соплежуя Порошенко на хорошего, решительного, боевого президента- то ********* немедленно заявят: -"Мы договоривались с Порошенко, это ЕГО подпись стояла в договоре, а теперь договор не действителен!" И начнут наступление. То есть- если собрать всю долбёжку ********* тут- то можно наверное обратным путём ВОССТАНОВИТЬ детали Минского договора.
Но по крайней мере- под ним подписались ВСЕ! Он принят единогласно! То есть, там правило вето работало! А если право вето убрать- то там останутся все подписи кроме российской- и шо? Какая тогда польза от договора? А если бы договор подписывали не по обычной войне, а по ядерной?

Совет Ядерной Безопасности без права вето НЕ НУЖЕН! СБ не принимает никаких резолюций для каких-то других стран! Только для себя! Они решают вопросы лишь между собой! Если США, Россия, Англия, Франция решили не посылать авианосцев в Чёрное море- то их там не будет! А если резолюцию примут без Франции, и Франция пошлёт туда авианосец- то КАК его там нейтрализовать? Тогда же ведь и все остальные страны тоже туда пошлют по авианосцу! И что толку в резолюции? Поэтому они и решают единогласно! Либо никто не посылает- резолюция прошла. Либо уж посылают все разом- резолюция не прошла. А кроме СБ, никакого другого дяди, чтобы навязать стране-ослушнику своё мнение- НЕТ! Кроме войны! Вместо того чтобы посылать каждая по авианосцу- все остальные страны НАПАДАЮТ на Францию, за то что она не выполнила резолюцию СБ, навязанную ей большинством. Но ведь цель этого СБ- как раз в том, чтобы войны НЕ БЫЛО! Именно потому, что война может быть ядерной! Не-ядерные страны так и делают! Если страна-ослушник долго не выполняет общего решения- то в итоге на неё какие-то страны нападают! А остальные их поддерживают! А чтобы такого не случилось с ЯДЕРНЫМИ странами- они сперва отрывают жопу, едут, и договариваются между собой- единогласно! Это и есть СБ! Ну не удалось договориться- и не надо, другого пути же всё равно нет. Значит- зря съездили. Единая резолюция не принята. Как вот сейчас. Но ПОПЫТАТЬСЯ-то договориться- КТО мешает? А если Вы эту комнату запрёте на замок- то Вы ЛИШИТЕ их возможности договориться- а ЗАЧЕМ?

Они все путают ООН с Совбезом! У них с перепою в глазах рябит. Буковки прыгают. Это совсем РАЗНЫЕ вещи. В Генассамблее ООН права вето нет. И там можно давить большинством. И принимать резолюции наперекор мнению несогласных. Зато- резолюции Генассамблеи не являются обязательными к исполнению, и никаких средств насильственного принуждения к исполнению своих резолюций у ООН НЕТ. Это всего лишь рекомендации. А ООН- не сверхгосударство, со своими войсками. Это всего лишь форум.
А ядерный СБ без России НЕ НУЖЕН. Для чего им там собираться? Они друг по другу не собираются стрелять. А с Россией они ВСЁ РАВНО будут консультироваться только- не в СБ, а тайком ото всех. А если не будут- то ничего хорошего в этом НЕТ. Понятно, что американская ПРО гораздо лучше любого СБ, и стоит значительно дороже. Но она пока что прикрывает в основном лишь США, да и то не полностью.

Это чисто из вежливости. На самом же деле, СБ принимает решения сам, не считаясь с мнением наций, и даже не спрашивая его. Свои заседания СБ проводит в закрытом режиме, не допуская туда никаких наций. А нации потом ставит в известность о своём принятом решении- иногда. И то в общих чертах. Вам следеут не буковки пальчиком ковырять, а извилинами пошевеливать, хоть иногда.

влажные мечты ваты .дурень,от влаги вата намокает,теряет форму и остается ее только в мусорное ведро отправить.

Тогда нужно писать на России Господь отдохнул!!! 83% ублюдков безнравственных и кровожадных!!!!

Бредишь подруга, ничего, скоро пройдёт...

Ещё хороший репортаж на "Дожде" с метким названием-"Солдаты кредита".

НИВАПРОС! Сваливаете из Украины со своими лнрднрами, выплачиваете репарации за Крым и Донбасс- и будет мир во всем мире. Уж украинцы доказали ,что это очень мирный народ,в отличие от буйного соседа

угу. хочимо чтобы вам сша и нато дало по морде, мы и сами даём но у вас баранов много, поэтому это затруднительно и затягивается. и конечно было бы хорошо если по вам бы шарахнули ядерной бомбаю. бах