Кабмин решил ввести разовую декларацию доходов, имущества и финансового состояния граждан
Кабинет Министров поручил Министерству финансов, Государственной фискальной службе и Министерству юстиции до июля изучить необходимость единоразового декларирования имущества.
Об этом говорится в постановлении Кабмина от 11 марта № 99 "Об утверждении плана мер на 2015 год по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового поражения", передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Украинские новости.
Правительство поручило изучить необходимость введения единоразового декларирования физлицами средств, имущества и валюты для дальнейшего контроля их доходов и расходов.
"Изучить вопрос о необходимости внесения изменений в Налоговый кодекс Украины относительно особого порядка однократного декларирования физическими лицами средств, имущества и валютных ценностей для последующего контроля за расходами и доходами граждан с применением косвенных методов", - говорится в документе.
Также министерствам поручено до октября провести национальную оценку рисков.
Кроме того, в течение текущего года ответственные ведомства будут анализировать внешнеэкономические операции, которые проводятся через оффшорные зоны, а также проводить проверки целевого и эффективного использования компаниями средств, привлеченных под государственные гарантии.
Напомним, Кабмин планирует ввести разовую ("нулевую") декларацию доходов, имущества и финансового состояния, полученных, в том числе, с нарушением законодательства о налогообложении доходов и валютном регулировании.
В дальнейшем такие декларации будут использоваться для сравнения имеющихся доходов и расходов. При этом декларирование является исключительно добровольным, а граждане, не подавшие декларации, будут автоматически считаться собственниками активов в размере 200 тыс. грн. Если размер активов, в первую очередь банковского вклада или наличности, превышает 200 тыс. грн, он подлежит декларированию и налогообложению по ставке 3% от задекларированной суммы.
Напомним, по словам Абромавичуса, запуск налоговой реформы возможен только после внесения изменений в Госбюджет-2015.
Мифический «бедный человек»
В последнее время часто сталкиваюсь с возгласами о «геноциде украинского народа его собственным правительством». Что больше всего поражает - основные голоса принадлежат людям, даже не желающим разобраться в сути вопроса. И в этом мутном потоке выкриков-лозунгов я вижу большой успех Кремля. Но виноват не только и не столько Кремль.
Давайте посмотрим сами на себя. Чего мы хотим? Чтобы было процветающее государство. Что для этого нужно? Инвестиции и прекратить воровство. Вот на воровстве давайте и остановимся. В крупных масштабах воровство - это когда олигарх, некий «условный ахметов, вражина такая» получил доход на миллион, а налогов уплатил только со ста тысяч. Т.е. в 10 раз уменьшил доход, с которого платят налоги.
А теперь давайте посмотрим на тех, кто называет себя «средним классом». Ремарка: во всем мире средний класс - это основа общества, люди, которые работают и платят налоги. Только у нас, и, простите, в остальном постсовковом пространстве средним классом величают людей, которые достигли уровня благосостояния мирового среднего класса, налоги здесь не упоминаются. Чувствуете разницу?
Итак, есть некий условный предприниматель, который показывает доход 1 000,00 грн.\ мес. (с которого налоги), а при этом получает прибыль в 10 000,00. Чем он отличается от условного ахметова? Только масштабом.
А это и есть воровство. Разница в масштабе. И не надо про поборы и взятки. Условный ахметов их платит точно так же. Только в других суммах. И другим людям. Итак, есть у нас условный ахметов и условный мутила, именующий себя сердним классом. Они практически одинаковые, разница - в объемах воровства.
За что стояли на Майдане? За Европу? Следует поучиться у европейцев их отношению к налогам. Главное: я имею право требовать, потому что я плачу налоги.
Да, я уже слышу в ответ: «Вот пусть сначала сделают условия, а потом мы уж как заплаааатим налогов - целый мешок!» Ну и чем этот тезис отличается от высказываний адептов так называемой «Новороссии» и «Крымнаша»: «А что Украина для нас сделала, чтобы мы ее любили? Вот пусть сначала Украина для нас сделает что-то приятное, а мы уж потом посмотрим, кого больше любить - Украину или Россию»?
Да, было бы просто чудесно, если бы у Украины была возможность сначала сделать реформы, а потом требовать отдачи. Это было бы возможно еще, когда в казне были те 48 млрд. долларов золотовалютного фонда, которые достались Януковичу. И которые он разворовал. Если бы был люфт. А в казне у нас сколько? 10? 15 млрд. долларов? + война. Люфта нет. Поэтому придется все делать одновременно. И реформы, и платить. И это будет больно.
Так вот, средний класс - это такие, как я. А не какой-то мутила, который рисует себе з\п в 1000 грн.\ мес., а получает 50 000. И для меня Майдан был в том, чтобы такие, как я, специалисты достаточного уровня, имели возможность жить достойно. А этот мутила - пусть хоть миллиардером станет. Но пусть при этом заплатит те же налоги, как и я, со своей обычной, честно заработанной, «белой» зарплаты.
И в свете новых «карательных» норм законодательства, которые ударят по зарплате в конвертах, приведу пример. Имела спор насчет знаменитого проекта налога 30% и нулевой декларации. Смешно, что этот закон провалили в пользу «мутил» разных масштабов, а, что самое смешное, больше всего про это горланили именно классические пролетарии.
Имела я спор с неким Петровичем (дамы меня поймут, мне кажется, у каждого мужа есть такой друг детства - Петрович). Который очень хороший и интересный человек, заводила, работает на СТО \ автомойке \ охранником \ таксистом, трижды женат. И этот Петрович, конечно же, знает жизнь лучше всех.
Предмет спора - пресловутый проект «Яценюка о 30% налоге». Моя позиция: если человек накопил, не платя всю жизнь налогов, денег в чулке, то нет ничего запредельно страшного в том, что он заплатит 30% налога. Всю жизнь не платил - один раз заплатит. Я же плачу. И мои родители платили. И сына я своего по-другому не сумею воспитать. Он тоже будет платить. Но почему он должен платить «за себя и за того парня»?? При этом, живя намного скромнее, чем среднестатистический мутила?
Позиция Петровича: Вот представь, есть некий «бедный человек», всю свою жизнь копил на квартиру 100 тысяч долларов (это реальная цитата, в плане суммы). И, представь себе, накопил! А злое государство хочет у него отобрать 30%. Геноцид!
А дальше - интересно. Вопрос в том, кто же этот «бедный человек»? Это Петрович? Нет, это нереально, он за всю жизнь только долгов накопил. Я? Нет, у меня, в среднем, сальдо почти по нулям. С небольшим люфтом для накоплений. Твои, Петрович, соседи? Друзья? Кумовья? Нет. Допустим, этому «бедному человеку» помогли родственники, которые честно заработали \ продали дачу и т.п. Но ведь тогда вопрос отпадает. Они смогут доказать свои доходы, и налога не будет.
Так кто же этот таинственный «бедный человек», накопивший на квартиру 100 тысяч зеленых? Я вам отвечу: это и есть условный ахметов. Или просто мутила. Разница в масштабах. Только так и можно «накопить». Если ваша заработная плата на 50% в конверте - вы сможете с горем пополам доказать, что накопили. Но если в конверте вы получаете 90% от дохода - «накопить» станет трудно.
Итог - «бедный человек», который накопил 100 тыс.долларов - отнюдь не бедный. Это мифический персонаж. И ничего запредельного не случится, если он заплатит налог. Один раз. Это будет справедливо по отношению к тем людям, кто платит за себя, и за того парня. Ежемесячно (да, это те же учителя-врачи). И тогда с этих людей снимут бремя содержания всех этих условных ахметовых и мутил. И они смогут получить бОльшую зарплату.
Вывод 1: когда вам рассказывают о каких-то «геноцидах» - не придумывайте себе виртуального «бедного человека». Думайте о реальных людях: о себе, друзьях, родственниках, знакомых. Вы хорошо знаете их материальное положение. И выводы делайте сами. Смотрите своими глазами, слушайте своими ушами.
Вывод 2: кухонные лекции на тему просвещения наших «Петровичей» - гиблое дело. Ибо нормальная кухня одна на тысячу «Петровичей».
И в этом плане как никогда важна роль СМИ.
Но что же мы видим? В погоне за жареными фактами СМИ оставляют за бортом насущные проблемы. Реформы нужны? Нужны, Но ведь реформы - это больно. Это ломать систему. При реформах нужно разъяснять, переводить на доступный обывателю язык, вдалбливать тугодумам - почему именно сейчас нужно потерпеть, чтобы завтра было лучше. И про это «завтра» не голословно. А с твердыми расчетами. Со статистикой. С примерами. А что ныне делают наши СМИ? Правильно, спекулируют на АТО и жуют привычную со времен Овоща жвачку. И меня это особенно удивляет. Дорогие журналисты. Дорогие владельцы СМИ. У вас сейчас уникальный шанс. Вы можете сделать общественную жизнь именно общественной. Поднимать социально-экономические темы не просто ради рейтинга. Не рвать факты на куски. Не устраивать балаган. А работать, глядя в будущее нашей общей страны. Нет опыта в создании программ? Обращайтесь к опыту своих коллег.
Уважаемые СМИ! Кухонные лекции не справляются! Вы нам нужны! Нам нужны постоянные, систематические переводы с языка высшей экономики на язык простого украинца! И ваша роль в этом незаменима!
У власти до сих пор патерналистское отношение к нам: мы тут умные финансисты все решим, как лучше, а народ все равно не поймет. СМИ, вы должны все-таки стать четвертой властью. И в обязанности этой четвертой власти входит не только разоблачение и скандалы, а и правильное информирование, влияние на общественное мнение. Путем такой неблагодарной работы, как разъяснение чайникам основ их же благосостояния. Иначе это - не власть. Ни четвертая, ни пятая. А балаган.
Помните, революцию, произошедшую в Украине, называют именно буржуазной? Это те люди, которым не нужно объяснять основы экономики. Нужно объяснять нюансы. Именно эти люди хотят изменений. И они готовы за них бороться. И они сейчас потеряны в информационном море. Пора взрослеть.
Не придет добрый дядя, и не наведет порядок. И даже если придут тысячи добрых дядь с фронта с автоматами - у них тоже не получится. Потому что их - тысячи. А совковая система - это миллионы больших, средних и маленьких хомячков. Которые все равно все растащат по норкам.
Порядок наводить нам самим. Да, схемы «распила» останутся. Слишком ювелирно оттачивали законодательство товарищи из «семьи», чтобы можно было просто так кого-то привлечь к ответственности. Все воруют легально. А мы на что? Не бывает так, чтобы раз - и идеально. Да, идти, спотыкаясь, набивая шишки, но идти вперед. Ведь если исходить из того, что «все равно все разворуют» - то по канонам логики следует, что не нужно было и начинать. И что Майдан был зря? Незачем было гнать Януковича?
Так вот, следуя логике, подвожу итог уравнения, переменная найдена: те, кто против изменений и кричат «все равно разворуют» = за Януковича. Менять нужно. Но мы должны понимать все изменения. И быть готовыми платить - и требовать выполнения оплаченных услуг: от налоговой, милиции. От государства в целом. Заплатил - требуй. Не платишь - что ты можешь требовать?