Поддельной "индульгенцией" от люстрации уже занимаются правоохранители, - Минюст
Министерство юстиции Украины передало в правоохранительные органы материалы, которые касаются появления "разъяснения", дающего право чиновникам не проходить люстрационную проверку.
Об этом на брифинге в понедельник заявил министр юстиции Павел Петренко, пишет РБК УКраина.
Отметим, речь идет о фальсифицированном письме-разъяснении, якобы направленном первым заместителем министра юстиции Натальей Севостьяновой сотруднице Государственной фискальной службы (ГФС), согласно которому на ту не распространяется действие закона "Об очищении власти".
Петренко подчеркнул, что чиновникам, которые пытаются путем фабрикования фальшивых документов избежать люстрационной проверки, грозит не только увольнение, но и уголовная ответственность. "Этот документ ("письмо" от имени Севостьяновой. - ред.) не является документом Минюста, мы видим в нем признаки подделки. Все материалы переданы правоохранительным органам", - подчеркнул министр.
Он предупредил всех чиновников, которые хотят "творчески подойти" к этому вопросу, что закон об очищении власти содержит четкие положения, и "ни один орган не выдает разъяснений или индульгенций". Петренко отметил, что также обратился к руководству ГФС с просьбой предоставить объяснения относительно этого случая.
В свою очередь Севостьянова, подпись которой якобы стоит на этом "документе", отметила, что в Минюсте была проведена служебная проверка движения этого "письма". По ее словам, официально письмо с указанным фейковым номером в ведомстве не выходило. "Отдельные лица пытались подделать документ... Я лично обратилась в правоохранительные органы, чтобы выявить, кто и каким образом подрабатывал этот документ", - подчеркнула Севостьянова.
Она добавила, что часть этого якобы "документа" настоящая, там указана ее подпись, но часть текста - суть "разъяснения" - имеет неизвестное происхождение. Первый заместитель министра отметила, что возмущена таким случаем и обратилась ко всем чиновникам с предупреждением не прибегать к таким махинациям, потому что за такие действия предусмотрена не только моральная ответственность и увольнение, но и уголовная ответственность.
ЗМІ: Перша заступниця Петренка видала "люстраційну індульгенцію"
http://t.co/68XAT2F5he http://www.pravda.com.ua/news/2015/03/16/7061654/ …
подделка
Але це правильно по суті - хто платитиме журналюгам за ПРАВДУ?
Мін'юсту, ми бачимо в ньому ознаки підробки. Всі матеріали передані
правоохоронним органам», - підкреслив міністр.
У свою чергу
Севостьянова зазначила, що в Мін'юсті була проведена службова перевірка
руху цього листа. За її словами, офіційно лист із зазначеним номером у
відомстві не виходив. «Окремі особи намагалися підробити документ… Я
особисто звернулася в правоохоронні органи, щоб виявити, хто і як
підробив документ."
Так от, із цих "пояснень" 100% зрозуміло таке:
1. Звернення було.
2. Відповідь Мін"юст готував.
3. Лист Мін"юста Севостьянова підписала.
Я, знаючи процес підготовки документів у Мін"юсті, на 99% впевнений, що Севостьянова підписала документ, не читаючи, оскільки не розбирається у тому, що там написано. Я можу дати юридичну оцінку і самій відповіді, але не буду цього робити. Просто розкажу, хто не знає процес опрацювання документа - проект відповіді готує і візує спеціаліст, потім читає, править і візує начальник відділу, потім читає, править і візує заступник начальника департаменту, потім начальник департаменту, аж потім підписує заступник міністра, перший заступник чи міністр. І це спрощена процедура, бо більшість документів готуються кількома департаментами, при цьому в кожному схема проходження проекту до начальника департаменту така ж сама.
Таким чином, документ міг не підробити, а покласти на підпис тільки начальник департаменту (або зам, якщо нач відсутній). І то при цьому замішаним у схемі виявляється великий ланцюжок посадових осіб починаючи від спеца-виконавця. Якщо ж начальник Департаменту вирішив сам підготувати документ (ха-ха), то він палиться одразу. Та й як при цьому закрити питання діловоства в секретаріаті?
Якщо ж документ був змінений на першій сторінці, то тут усе дуже просто. Бланки Мін"юста номерні (на звороті зліва внизу шестизначний цифровий номер) і видаються виконавцям у секретаріаті під розпис. Зіпсовані бланки здаються в секретаріат. Із підпису в приймальній міністра або заступників документ може забрати тільки виконавець, стороннім його не дадуть.
А тому здається мені, що Севостьянова дуже хоче підставити замість себе виконавців.
Якщо про нумерацію бланка міністерства, то його списують в секретаріаті на конкретну відповідь. При цьому документ може бути як на одному, так і на кількох аркушах, але номерний тільки перший, де зазначені реквізити міністерства.
кто работал с валом документов, да еще в наших конторах, ничему не удивится
можно хоть завещание подсунуть, хоть явку с повинной
Може бути ще один варіант - пряма вказівка самої Севостьянової на підготовку саме такого тексту, а потім намагання підставити підлеглих. Таке хоча й рідко, але теж буває на держслужбі.
Знаю випадки, коли у паршивій для керівника ситуації начальник структурного підрозділу пропонує: "я візую документ, ви підписуєте "нє глядя", а якщо почнеться хай, то проведемо розслідування, оголосите якусь догану". Але тут не той випадок.
Ссылка на видео http://videopay.net/video/LDttUMvsEeSpLpNAGpT1tw
У мене 10 курей та три півні. Де якого півня циплята?
https://twitter.com/_alexbeam/status/577432715164819456/photo/1
Сегодня
Ребенок 8 лет погиб, мать жива в реанимации.
Вот небольшое сравнение, хотя есть ещё признаки
https://twitter.com/UKROPSTEEL/status/577485607829663744/photo/1
"Царь" то не настоящий !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!