Россия угрожает Украине судом за отказ оплачивать газ для оккупированных территорий Донбасса

Ужели.

вся гуманитарка на Донбассе украинская (в том числе Ахметовская)
но новоотсосы пытаются раздавать ее под видом российской... при том, что торговые марки продуктов украинские
российской гуманитарки никто не видел...

що, видали зарплату за місяць - 2 консерви? чи ти з жопочленців?

http://abzaz-423.livejournal.com/ abzaz_423

Apr. 4th, 2015 02:56 pm (UTC)
То что Яценюк желает топить сало из комаров своими ценами на газ меня не удивляет. Удивляет позиция нашего гаранта конституции Порошенко. Когда у Шустера руководитель Нафтогаза Украины Андрей Коболев заявляет, что газ собственной добычи Украины, который согласно Конституции Украины принадлежит народу, добывают какие то частники ханурики, в объеме 12 млрд кубов. И они, эти ханурики категорически желают продавать этот газ населению по ценам близким 300 долл за тысячу кубов, при себестоимости этого газа близко к 30 долларам за тысячу кубов, куда при этом смотрит наш уважаемый гарант Конституции Порошенко? Неужели и ему с этого вонючего газа , с этих 12 млрд кубов, что то в карман капает? Иначе почему гражданин Порошенко не реагирует на это вопиющее нарушение Конституции? На идиота Порошенко чисто внешне совсем не похож, английский язык вроде знает. Как прикажете его понимать?

22_39
Газ собственной добычи как бы условно используют для бюджетных организаций. А тот факт, что рабочие скважины отдали в приватное пользование, фактически за капейки, с этим вопиющим преступлением необходимо срочно разобраться. По крайней мере взять под жесткий контроль объем добычи и ценообразование. Частным компаниям разрешить разведочное бурение, поиск новых месторождений с правом последующей эксплуатации и добычи. Опять же под жестким государственным контролем объемов и ценообразования а также соответствующих налогов на прибыль.

контроль Бене отдадим?

Народу належать надра, а не видобуте з надр

т.е. запрещать нам бесплатно качать продукт музыкантов будут те, кто бесплатно качает продукт надр?

Це буде порушенням конвенції

http://gazeta.zn.ua/finances/mina-zamedlennogo-deystviya-ili-ot-chego-i-kak-nado-zaschitit-vkladchikov-privatbanka-_.html

Мина замедленного действия, или От чего и как надо защитить вкладчиков Приватбанка 13 Юрий Сколотяный, Василий Пасочник 3 апреля, 00:00
На нынешней неделе президенту Порошенко пришлось в буквальном смысле отвечать за "Приват". Заявив, что банк "чувствует себя мощно и стабильно" и что "мы никаких проблем с "Приватом" не допустим", глава государства фактически взял на себя персональную публичную ответственность за состояние дел в банке, принадлежащем его "заклятому другу" Игорю Коломойскому, а также Геннадию Боголюбову. При этом Порошенко напомнил, что глава НБУ Валерия Гонтарева также заявила, что государство будет поддерживать стабильность и эффективность функционирования Приватбанка. "И я как президент полностью поддерживаю такие действия правительства и Нацбанка по обеспечению стабильности "Привата", - подчеркнул он, тем самым подразумевая, что фактически одобряет выделение этому банку миллиардов гривен рефинансирования НБУ. Этим заявлениям сложно не поверить, учитывая, что по состоянию на 1 февраля с.г. человек по фамилии Порошенко числился в списках крупнейших VIP-клиентов банка как собственник депозита на 50 млн долл. Однако президентские заявления вовсе не снимают проблему, состоящую в том, что от платежеспособности одного банка напрямую зависит состояние всей финансовой системы страны, да и экономики в целом. Не говоря уже о том, что у государства, в случае чего, точно нет денег для компенсации 245 млрд грн его обязательств, из которых 140 млрд приходится на депозиты населения (на 1 марта 2015-го). Миллионов пострадавших вкладчиков "Привата" было бы более чем достаточно, чтобы собрать майданы во всех крупных городах Украины. Власть об этом знает. Владельцы - тоже… Прежде по-тихому обсуждавшаяся в очень узких профессиональных кругах, эта проблема оказалась под софитами общественного внимания в ходе последнего шестидневного "сюрреалити-шоу" с участием совладельца Приватбанка. Именно тогда напомнило о себе то обстоятельство, что судьба минимум каждой четвертой гривни на депозитах украинских граждан зависит непосредственно от того, договорятся ли всего два человека. Как минимум один из которых, к тому же, чересчур эмоционален и несдержан… После того, как между Порошенко и Коломойским было заключено этапное перемирие, стороны договорились и о "компенсационных пакетах". В них, по сведениям источников ZN.UA, содержится и увесистая порция нового рефинансирования для Приватбанка от НБУ. Так что непосредственная угроза серьезных осложнений в банковской системе из-за "конфликта на высшем уровне" отступила. За вздохами облегчения по этому поводу никто так и не сформулировал вопрос: как же так вышло, что теперь вся страна должна вытаскивать банк Коломойского и его ФПГ? Да и надолго ли облегчение, учитывая характеры фигурантов и масштабы проблемы? И наконец, главное - существуют ли способы нейтрализации накопившихся угроз? Тем более что проблемы характерны не только для Приватбанка, но и для всей банковской системы. С фасадной стороны По данным НБУ, на начало 2015 г. за Приватбанком числилось 15,5% всех активов банковской системы (204,6 млрд грн). При этом он сконцентрировал 19,7% всех средств банковских клиентов и, в частности, более четверти (25,5%) всех депозитов населения. По абсолютному большинству показателей и рыночных долей учреждение в разы обгоняет даже ближайших преследователей. Возможно, кто-то из въедливых читателей подметит, что до показателей, скажем, группы "Райффайзен", контролирующей более 30% австрийского банковского рынка, или "Сбербанка России", на долю которого приходится около половины сферы банковских услуг в РФ, Приватбанку еще далековато. Так что вроде бы и есть куда расти. Однако здесь необходимо учитывать его негосударственное происхождение и довольно непродолжительную по сравнению с вышеназванными финучреждениями корпоративную историю. А также весьма своеобразную специфику ведения бизнеса и манеру конкурентной борьбы, на которых мы остановимся чуть ниже. А пока отдельно упомянем об усиливающихся с каждым годом позициях Приватбанка на рынке платежных систем, особенно по количеству выпущенных платежных карт и инфраструктуры их обслуживания. Согласно последним данным НБУ на 1 января 2015 г., на долю "Привата" приходилось около половины всех выпущенных активных платежных карт в банковской системе (или более 16,3 млн). Среди их держателей - миллионы пенсионеров и работников бюджетной сферы, в том числе учителей, медицинских работников и студентов. Также на долю этого учреждения приходится 53% всего банкоматного "парка" в стране (19,4 тыс. банкоматов и терминалов самообслуживания) и более 53% платежных терминалов (109 тыс.). Именно приватовскими терминалами обслуживается более половины предприятий в сфере торговли и услуг (51%, или более 63 тыс.). Согласно информации на сайте Приватбанка, в его почти 2,5 тыс. отделений сегодня обслуживаются 14,6 млн индивидуальных и 334 тыс. корпоративных клиентов. Правда, в комментариях для ZN.UA в банке почему-то привели несколько иную цифру - 230 тыс. корпоративных клиентов. Как часто отмечают финансисты, на сегодняшний день "Приват" уже является "отдельной системой в банковской системе" страны. Не умаляя заслуг его менеджеров, все же отметим, что как достигнутые за последние годы показатели, так и возможное дальнейшее наращивание рыночных долей сложно назвать позитивом для системы в целом. Исходя из многих соображений, в том числе и с оглядкой на факторы концентрации рисков и даже очевидную угрозу монополизации ряда рыночных секторов. Да и агрессивный рост, как показывает не только опыт "Дельта банка", и не только украинский, - вещь хорошая и весьма доходная, но только пока он не заканчивается. Это известно на примере всех "пирамид". Приватбанк же вырос и стал значимым настолько, что многие участники регулярных "сорокабанкирских" совещаний в НБУ, наблюдая за процессом обсуждения и оценивая принятые в дальнейшем решения, отмечают: на сегодняшнем этапе уже впору ставить вопрос, кто и чью работу "координирует и направляет" - Нацбанк "Привата" или "Приват" Нацбанка? В частности, в вопросе того же рефинансирования (о чем поговорим ниже). Не считаться с "Приватом" в нынешней ситуации чиновникам нельзя. Ведь если какой-то банк в Украине и может претендовать на статус "слишком большого, чтобы обанкротиться" (от англ. to big to fail), то это, прежде всего, Приватбанк. Именно он, как никакое другое учреждение, - неоклассический пример системной структуры-гиганта, зачастую запредельно агрессивно, но все же органично для украинских бизнес-реалий взращенной менеджерами и собственниками в местном мутном финансовом болотце. И именно такие по относительным масштабам монстры, как научил ведущие центробанки мира опыт последнего финансового кризиса, представляют одну из ключевых и даже чрезвычайных угроз стабильности национальных финансовых систем. В отечественных реалиях эта угроза мультиплицируется активными инсайдерскими и схемными операциями, которые, несмотря на декларируемое в отчетности банка формальное соблюдение приличий, достаточно четко прослеживаются по косвенным признакам (подробнее об этом - далее). Замешанная подобным образом гремучая смесь может иметь очень даже немедленное действие. Так что не будет преувеличением вывод: жизнеспособность и платежеспособность "Привата" - вопрос национальной безопасности (как раз для недавно созданного президентом Совета по финансовой стабильности). Нацбанк не видит ФПГ? А она есть! Структура приватовского бизнеса одновременно и традиционна, и уникальна для украинских реалий. С одной стороны, она построена по классическому принципу, используемому доморощенными украинскими бизнесменами, как минимум частично являясь так называемым пылесосом для привлечения ресурсов в бизнесы собственников. С другой - банк уже давно вырос из штанишек сугубо кэптивной структуры, став не только крупнейшим, но и одним из наиболее инновационных учреждений в стране. Однако акцентированность на бизнесах учредителей остается. По официальной информации банка, на начало 2015 г. его крупнейшими акционерами являлись Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов (по 45,08%, еще 9,81% принадлежат 42 более мелким акционерам). Любому мало-мальски интересующемуся реалиями и раскладами украинской экономки хорошо знакомо понятие "группа "Приват", собственниками которой также называют Коломойского и Ко. Не секрет и то, что центральным и ключевым элементом этой финансово-промышленной группы считается именно Приватбанк, ведь даже их названия созвучны. Однако проблема заключается в том, что хотя понятие "группа "Приват" уже давно и устойчиво используется в отечественном финансово-экономическом обиходе, формально такое образование не существует. А его консолидированная отчетность не ведется и нигде не публикуется, существуя разве что в теневой бухгалтерии собственников. И если остальные олигархи и "просто крупные бизнесмены" уже консолидировали свои активы, поместив их под крыло в основном офшорных управляющих компаний (System Capital Management Ахметова и Smart-Holding Новинского (вместе "Метинвест Холдинг"), EastOne Пинчука, Group DF Фирташа, "Укрпроминвест" Порошенко, Ferrexpo Жеваго, Ukrlandfarming Бахматюка, "Мироновсий хлебопродукт" Косюка, "Донецксталь" Нусенкиса и т.п.), то с "Приватом" все намного сложнее. К числу прямо или опосредовано связанных с группой "Приват" и собственниками банка структур, кроме вроде как государственной "Укрнафты" и когда-то татарской "Укртатнафты", относят ООО "Приват-Агроцентр", Орджоникидзевский ГОК, Марганецкий ГОК, АК "МАУ" и "Днеправиа", Запорожский ферросплавный завод, НПК "Галичина", Стахановский ферросплавный завод, "Днепразот", Никопольский завод ферросплавов, заправочные сети "Авиас", "Укрнафта", "Мавекс", ANT, Sentosa Oil и др. Именно эти п

Ну от твоих дел Андрей за версту несет . А правда что ты не за деньги гадишь тут. .,
.......

Как вы не понимаете, газодобычу невозможно перекрыть, просто закрыв вентиль. И хранить негде. Война на востоке Украины идет не в интереса лугандонских и даунбанецких шахтеров, а 1.за контроль над подземными хранилищами газа, 2.для невозможности разработки сланцевого газа, 3. захвата транспортного коридора в Крым.

Війна йде на розвал держави Україна, назване Вами лише веревечка стратегічних цілей

если бы в российских говноконвоях была гуманитарка, то ее бы оформляли на таможне официально
но до сих пор ни один конвой не прошел надлежащий таможенный контроль...