СБУ задерживает до десяти диверсионных групп еженедельно, - Порошенко
Служба безопасности Украины в сотрудничестве с другими правоохранительными органами задерживает еженедельно до десяти диверсионно-разведывательных групп противника.
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ, об этом в интервью "5 каналу" заявил Президент Украины Петр Порошенко.
"Боевики, разведывательные диверсионные группы, которые засылаются, в том числе, из-за границы, или прошли подготовку за рубежом, должны быть разоружены еще далеко на подходе к городам. На сегодняшний день я могу сказать, что эффективность - это когда Служба безопасности Украины в сотрудничестве с другими правоохранительными органами, задерживает до десяти диверсионных групп еженедельно. Это означает высокую эффективность", - сказал он.
"Мы должны все сделать для того, чтобы исключить любое вооруженное нападение", - добавил Президент.
---
Как видишь, индивидуальный террор ничего не решает. Бандеры уж скоро 60 лет как нет, а украинская национальная идея никуда не делась, и в итоге привела к процессу становления государственности.
Вы пишете Бандера был лидером ... Это означает, что он был лидером украинского народа. Я думаю иначе. Он действительно был лидером, только части народа, и эта часть народа, находилась на определенной територии страны. А в какой степени на этой территории Бандера, его идеи и способы борьбы потдерживались, это уже другой разговор. Сталин тоже был лидером народа и имел громадную потдержку народа. Многие знают каким образам это было достигнуто.
Бандера был лидером на части территории Украины. Какова была поддержка
населения этих территорий Бандеры, я не знаю, но никогда не поверю, что это
было 100 %-я поддержка, так не бывает.
По поводу интеллигенции понятно, а вот каких военных вы имеете
ввиду, в какой армии они служили. Дальше Вы пишете, что было иностранное
военное вторжение, которое и вызвало национально-освободительное движение. Вот
тут мне не совсем понятно. Если эти части территории до того времени находились
в составе Польши, то они, что не были оккупированы. Это, что был добровольный
выбор народа, который хотел быть в составе Польши. А если это было польской
оккупацией, то почему не было национально-освободительного движения против
польской оккупации. Мне это не понятно. И последнее, о львовской интеллигенции.
Я так представляю, что украинцев в Львове было совсем мало, до 10 % всего..
а
вот каких военных вы имеете ввиду, в какой армии они служили.
Если
эти части территории до того времени находились в составе Польши, то они,
что не были оккупированы. Это, что был добровольный выбор народа, который
хотел быть в составе Польши
А
если это было польской оккупацией, то почему не было национально-освободительного
движения против польской оккупации.
4.о львовской
интеллигенции. Я так представляю, что украинцев в Львове было совсем мало,
до 10 % всего. Какой национальности была эта интеллигенция..
В польской армии. И что ? Это карт-бланш для Сталина, чтобы начать массовый террор ?
2. "Если эти части территории до того времени находились в составе Польши, то они,
что не были оккупированы."
Это была территория Польши, по всем международным правилам и договорам на тот момент.
3. См. выше.
4. См. ответ на вопрос 1.
---
Польско-украинские тёрки никаким боком Сталина не касались; ни тот ни другой народ не приглашали советскую армию на территорию Галичины. Смысла в дальнейших объяснениях не вижу.
ли смысл Вам задавать вопросы я задумался тогда, когда не получил ответы на
свои предыдущие вопросы. Но, не смотря на это, отвечу в последний раз, возможно,
это будет интересно другим.1. Понял, что население Галичины служило в польской армии.2.Считаю, что это не является основанием репрессировать украинцев,
служивших в польской армии.3.Понял, что по международному праву эти части территории
принадлежали Польше.4.Вы считаете, что национально-освободительного движения на
этих территориях не было по причине того, что не было от кого освобождаться. Население
было довольно своим положением, находясь в составе польского государства. После того,
как восточные части Польши отошли СССР, эти части обычно называются Западной
Украиной, началось национально-освободительное
движение. Целью этого движения стало, тут у меня несколько вариантов..1.создание на территории Галичины независимого государства, 2.или возвращение к тому положению, когда не было национально-освободительного
движения, то есть ко времени нахождения Галичины в составе Польши 3.или создание единого украинского государства на основе
идей БандерыИнтеллигенцию Львова оставлю на потом, не потому, что это
мне безразлично, а потому, что и так вопросов много.
А по поводу польско -украинских терок, как Вы пишете, видимо
правильнее было бы написать польско-волынских скажу следующее. Я так понимаю,
что поляки пришли на Волынь без приглашения украинцев. Или это не так. К сожалению,
многое и осталось для меня не понятым.
Мне кажется, такой газеты нет, но я с Вами согласен. Своим мозгом пользоваться не хотят. Но и в Украине похожая ситуация да и у нас.
pravda.ru
Газета "Правда" - это инструмент для "доставки" идеологии народным массам. Никакой другой функции большевистская пресса не имела. Ну не станете же вы всерьёз рассматривать советские газеты как источники информации.
Я знаю, что говорил профессор Преображенский о советских газетах.
Еще раз пишу. Газета "ПРАВДА" перестала существовать, та газета которая издавалась в СССР.
Это правда. А остальное вода.
применяют выражения:-провокатор-москаль-забыл слово, тот, который может быть москалем, но не
москаль-лешнехромосомный-ватник,И прочие, которые проктологи и психиатры используют.
Вы не способны к диалогу, Вы не терпите другого мнения, Вы
не толерантны, Вы не европеец по своему мышлению.
"Если 38 снайперов, то каждому снайперу определена цель, цель перемещается, и он глазами перемещается, постоянно..." (13 января 1996 года, комментируя захват заложников в поселке Первомайский).
откуда выползают эти ничтожества?????