9108 посетителей онлайн
11 875 232

Президентом НАНУ переизбран 96-летний Борис Патон

НАН Украины 16 апреля 2015 года президентом Национальной академии наук Украины был вновь избран Евгений Борисович Патон. Его кандидатуру поддержали все 14 отделений академии.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на ZN.UA. "Общим собранием всех четырнадцати отделений Академии кандидатом на должность президента НАН Украины был выдвинут академик Борис Евгеньевич Патон", - говорится в сообщении пресс-службы академии. Участники собрания поддержали эту кандидатуру на тайном голосовании.

Смотрите: Академия наук Украины отказывается выгонять одиозного советника Путина. ВИДЕО+ДОКУМЕНТ

Борис Патон родился 27 ноября 1918 года в городе Киев в семье ученого Евгения Оскаровича Патона (1870-1953), бывшего директора и основателя Института электросварки. Был членом Президиума АН СССР (1963-1991), академик АН СССР (1962; с 1992 - РАН), является членом целого ряда зарубежных научных организаций. Академию наук Украины Патон возглавляет более половины времени ее существования - еще с 1962 года.

Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что Национальная академия наук нуждается не только в кардинальной реформе, но и в полном аудите.

Топ комментарии
+34
Борису Патону низкий, низкий поклон за всё, что он сделал в Украине и для прославления Украины, но 96 лет!!!!
Я видел его выступление на днях, можно было бы и отдохнуть, хотя такие Личности без работы быстро уходят из жизни.... не знаю, двоякое чувство
показать весь комментарий
16.04.2015 18:25 Ответить
+15
На *** пошел да? Ты ж знаешь где это ватан...
показать весь комментарий
16.04.2015 18:25 Ответить
+14
Достойный человек и патриот, в свои 96 он еще молодым фору даст, кто его не знает прошу не писать о нем всякую чушь
показать весь комментарий
16.04.2015 18:26 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 3 из 3
выпуск панелей и строительство электростанций - соверешенно разные вещи. Но наука к строительству имеет касание слабое.
показать весь комментарий
26.01.2017 14:58 Ответить
Ну как это слабое. В тех странах, где есть наука, там есть и кому строить. Все взаимосвязано. И можно уверенно сказать, что в тех странах где нет кому строить и науки нормальной нет. Все взаимосвязано. Одно другого подпитывает. Наши институты сидят в болоте и что то пишут, предназначенное лежать тупо на пыльных полках. Хотя не совсем тупо. Количество таких, почти всегда не нужных обществу публикаций, трансформируется в звания, должности (никчемные). И раздувания щек, что дескать мы ничем не хуже Западных ученых.
показать весь комментарий
26.01.2017 16:32 Ответить
У Вас сколько опубликованных научных работ?
показать весь комментарий
26.01.2017 16:37 Ответить
А он за свое... Работники АН людей оценивают исключительно по количеству опубликованных научных работ, которые пылятся на полках, никому не нужные. От их количества зависит только их никчемные диссертации и звания. Был один никчемный доктор экономических Черняк Владимир Кириллович. Ясно, что и публикаций было много и доктор наук. Но нагадил же Украине как мог. Он только и болтал, что главное все приватизировать, то прекрасно заживем. И не важно кто возьмет это, главное чтобы все было в частных руках. И многие ему ему верили. Он же ж доктор наук, куча публикаций!!! Но получается что 90% всего приватизировали и зажили не лучше, а гораздо гораздо хуже. А на морды посмотреть тех кто больше приватизировал на себя, то ясно, что с такими можно только хуже жить. Поэтому не задавайте глупейшие вопросы о количестве опубликованных работах.
показать весь комментарий
26.01.2017 18:11 Ответить
Еще добавлю, что в этого Черняка, ясно, что было большое количество публикаций и ясно, что все никчемные как и он сам. И все это проходило, как и прошла его никчемная диссертация. И вообще система Академии наук рассчитана не на пользу обществу, а на никчемные публикации и никчемные диссертации.
показать весь комментарий
26.01.2017 18:26 Ответить
с Черняком не знаком, но все же, нужно прочесть работу и разбираться в предмете, чтобы сделать суждение не дилетантское.
показать весь комментарий
26.01.2017 18:59 Ответить
Я с его работами тоже не знаком и не желаю знакомиться. Но прекрасно помню многие его живые высказывания и его поведение (видел его по телевизору и слышал по радио по репортажам из Рады и из новостей очень многократно). Человек с такими примитивными и вредными высказывания для страны не может что-то толковое написать. Главное что он постоянно нес, что надо как можно быстрее все без разбору и без проверок приватизировать и будем хорошо жить, так как частное даже если не честно приватизовано, будет хорошо работать.
показать весь комментарий
27.01.2017 00:32 Ответить
пример Ваш не очень удачен. Вы бы еще "проффесора" вспомнили. Речь об естественных науках, химии, биологии, физике и др.
показать весь комментарий
27.01.2017 07:47 Ответить
Еще добавлю, что когда в его партии хорошо узнали кто, благодаря в том числе и Черняку, стал собственниками бывших наших гос предприятий, поняли что Черняк пустил их по вредному пути и очень навредил стране, он исчез из депутатов (то есть я понял, что его выбросили из всех партий). Все поняли что он за г. Но к сожалению они поздно поняли. Теперь этих наших олигархов никуда не деть. А с ними никаких перспектив на улучшение нет.
показать весь комментарий
27.01.2017 00:48 Ответить
Наша наука это болото. В страну ничего не вкладывает. Надо что-то менять.Во первых надо АН полностью или частично лишить автономии. Получается, что государство их финансирует, а они работают только на себя. С другой стороны нельзя допустить, чтобы чиновники под которых может попасть АН, начнут дерибанить здания и имущество.
показать весь комментарий
26.01.2017 14:36 Ответить
извините, Пифагор работал сам на себя? А Коперник на кого? Чтобы сделать современный мобильный телефон - ушло трудов тысяч ученых и много лет. Ведь не могли например 100 лет назад сделать мобильный? Потому что есть общий уровень развития науки и технологий.
показать весь комментарий
26.01.2017 15:01 Ответить
Вы предельно и пафосно все упрощаете. Никчемно сейчас приводить в пример Пифагора и Коперника. То было другое время и другие задачи. Кроме того Пифагора и Коперника весь мир знает. А кого из наших ученых знает весь мир. Где наши Нобелевские лауреаты? И насчет мобильного телефона тоже говорите пафосности ни к чему. Диву даешься. Да, чтобы сделать современный мобильный телефон - ушло трудов тысяч ученых и много лет, но при чем здесь наши или российские ученые. Если где-то кто-то из них и есть, то через микроскоп участие надо искать. Но наши ученые считают себя ничем не хуже. Болото есть болото. При чем самодовольное. А толку от них для страны крайне мало. Я не скажу что они никчемны. Но их надо реорганизовать. Направить работать в нужном направлении. Притом параллельно со всем остальным в государстве. Надо правильно понимать, что не может наука быть нормальной, где нет нормальной власти и производства.
показать весь комментарий
26.01.2017 17:14 Ответить
Наталия, огромное количество людей не знают ни Пифагора, ни Коперника. Хорошо, Вы не знаете украинских ученых, а иностранных современных многих назовете?
показать весь комментарий
26.01.2017 17:22 Ответить
А вы Билла Гейтса не знаете? Но конечно, не смотря, например, на появления все новых проектов электроавтомобилей, автомобилей с водородными двигателями, кто их авторы вряд ли много знают. Но главное все это делается за бугром. Там и ученые которые авторы всего это. А не здесь. И еще раз повторю, где наши Нобелевские лауреаты. Ну что здесь не ясно?
показать весь комментарий
26.01.2017 17:49 Ответить
сделать открытие на Нобелевскую на пустом месте - все равно как поймать рыбу шевелением пальцев. А открытие мирового уровня нечасто, но бывают. Вот что Вам советую. наберите "рейтинг науковців України", и поклацайте фамилии с линками. Будет там, кто чем знаменит.
показать весь комментарий
26.01.2017 18:04 Ответить
Антоне, пробачте за питання...Скілько років маєте?
показать весь комментарий
26.01.2017 16:41 Ответить
Не пробачаю. Не задавайте дурних питань.
показать весь комментарий
26.01.2017 17:16 Ответить
тема 2015 року, доречі.
показать весь комментарий
26.01.2017 17:25 Ответить
сама НАНУ всё и так прекрасно дерибанит, это государство в государстве.
показать весь комментарий
26.01.2017 17:17 Ответить
В передовых компаниях мира директоров назначают в 33 - 35 лет. НАНУ не совсем передовое предприятие. Что может нового внести человек в 96 лет ? Может поэтому в Украине так " много" Нобелевских лауреатов ?
показать весь комментарий
26.01.2017 17:18 Ответить
Если в деталях, то кампании это одно, а президент академии наук несколько иное. Здесь нормально некоторый сдвиг в возрасте. В 33 года это еще начинающий ученый, какой из него президент. Но в принципе Вы правы. Президент в 96 лет это просто уродство. Такое явление убедительно показывает, что АН почти смертельно больна. Но их там в АН все устраивает. На отдачу наплевать так как финансирование от государства идет.
показать весь комментарий
26.01.2017 17:33 Ответить
Еще добавлю. Их там в АН все устраивает. Они так привыкли и не понимают как можно по-другому. На отдачу государству наплевать так как финансирование от государства идет, публикации и диссертации (в большинстве своем никчемные) продуцируются. Болото. Надо срочно что-то менять, то они все сами со временем увидят каким они были безобразием. Но конечно не все вслух это признают. Но многие с облегчением почувствуют выйдя на свет.
показать весь комментарий
26.01.2017 18:37 Ответить
Патон это конечно величина,это светило,но неужели у нас нет молодых,перспективных,готовых "рвать и метать"?
При всех плюсах не может человек в таком возрасте идти в ногу со временем,не может,ни физически ни умственно!!
Это значит,что в науку и дальше ничего вкладывать не будут.
Уроды,что еще можно сказать?
показать весь комментарий
26.01.2017 17:19 Ответить
тут или руководить, или в лаборатории упираться. А рвать и метать - это к депутатам.
показать весь комментарий
26.01.2017 17:23 Ответить
Вот, если пройдет http://ukurier.gov.ua/uk/news/**********-nauka-maye-pracyuvati-na-rozvitok-derzh/ - Українська наука має працювати на розвиток держави (Это Урядовый курьер). Там все хорошо сказано. Пора, чтобы наука работала не на себя, а на страну.
показать весь комментарий
26.01.2017 18:47 Ответить
типа, разработать национальную таблицу умножения? Вы путаете ученых и изобретателей.
показать весь комментарий
26.01.2017 19:01 Ответить
Здесь мною ничего не сказано об ученых и изобретателей. Но кстати не надо между ними ставить большое разделение. Многие ученые оправдывают свою бесполезность для насущных проблем общества тем, гордым для них словом теоретики. Значит надо переместиться в прикладную часть и делать то что необходимо обществу. Кстати изобретатели в процессе своих изобретений делают не меньше фундаментальных открытий чем теоретики. У нас избыток теоретиков (большинство из которых даже в своем направлении дают малую отдачу) и не хватает изобретателей. Необходимо срочно менять баланс. Теоретиков оставить только наиболее подходящих для этого. А ученых ядерщиков из продукторов бесполезных статей, перенаправить на разработку технологии производства ядерного топлива и ядерного оружия.
показать весь комментарий
26.01.2017 19:31 Ответить
Вы напомнили мне юмореску Райкина о том, что балерине нужно к ноге прикрепить динамо-машину, чтобы давала электричество в отсталые районы.
показать весь комментарий
26.01.2017 19:37 Ответить
А мне вы напомнили, что когда многие из людей не могут ничего толком ответить на трудную для них информацию, от перегрузки, в голове у него начинаются процессы вызывающие беспричинный смех.
показать весь комментарий
27.01.2017 00:38 Ответить
ученому интерес познавать Природу, а сделают ли приборчик на его открытии - дело второстепенное. Исходно нобелевские премии давали как раз за прикладные достижения, например, автоматический выключатель огня на маяке (селеновый элемент). Сейчас стали давать за расширение Вселенной, совершенно бесполезное в жизни.
показать весь комментарий
27.01.2017 08:38 Ответить
Еще академию наук, в том состоянии, что сейчас, характеризует это.

Здесь http://mtdata.ru/u24/photo6A1D/20714433219-0/original.jpg директор института археологии, академик Толочко один из проводников "Русского мира" в Украине. Он член президиума Гундяевской международной общественной организации «https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80 Всемирный русский народный собор »
показать весь комментарий
26.01.2017 19:07 Ответить
трактовка исторических событий - дело непростое.
показать весь комментарий
27.01.2017 07:48 Ответить
Страница 3 из 3