8527 посетителей онлайн
3 122 60

Рада планирует обязать работодателей принимать на работу беременных без испытательных сроков

Верховная Рада намерена установить, что при заключении трудового договора беременные и лица, имеющие семейные обязательства с детьми до 3 лет, освобождаются от испытания для проверки их квалификации.

Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на "Украинские Новости", за принятие за основу законопроекта №1639 проголосовали 234 депутата при минимально необходимых 226.

Кроме того, парламент намерен установить, что испытание не устанавливается при приеме на работу лиц, избранных на должность, победителей конкурсного отбора, лиц, прошедших стажировку при приеме на работу с отрывом от основной работы, лиц, с которыми заключается срочный трудовой договор.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Нардепы предлагают сократить продолжительность рабочего дня для беременных на один час

Рада также намерена установить, что если в рамках испытательного срока установлено несоответствие работника занимаемой должности - работодатель обязан предупредить его об увольнении не менее чем за 3 дня.

Как сообщалось, 2 марта Рада ограничила до 1 января 2016 года на период работы тем пенсионерам, пенсия которых составляет более 1,5 установленных для утративших трудоспособность лиц прожиточных минимума (1423 гривны), выплату пенсий 85%.

Топ комментарии
+19
смешно. какой ****** пацаны от скуки маются..... ну, да, войны ж для них нет...
показать весь комментарий
21.04.2015 14:03 Ответить
+11
бред ..их в таком случае даже собеседовать не будут
показать весь комментарий
21.04.2015 14:06 Ответить
+7
Нахрена плодить этот коммунизм?!
показать весь комментарий
21.04.2015 14:09 Ответить
Комментировать
Сортировать:
смешно. какой ****** пацаны от скуки маются..... ну, да, войны ж для них нет...
показать весь комментарий
21.04.2015 14:03 Ответить
но закон для своих ****** приняли, молодцы, узнаю руку яныка, как суды в 2012 году декретчицами заполняли ))) так, что было это уже, было. просто сейчас законопослушные при власти, вот ******** и узаконили
показать весь комментарий
21.04.2015 14:05 Ответить
Каждаядевица должна трудица!
Женитца - не разводицца!
Не плюй в колодец - пригодицца!

Так говорицца...
показать весь комментарий
21.04.2015 14:07 Ответить
Лучше снимите налог работодателю, частному предпринимателю на больничный беременной работницы.. Это не подъемный для работодателя-ЧПшника груз.... ТЕПЕРЬ НИКТО НЕ ХОЧЕТ БРАТЬ МОЛОДЫХ ДЕВЧОНОК на работу, ведь теор могут забеременеть а потом проблем выше крыши.....
Предыдущие власти сделали все для того чтобы дискриминировать труд молодых женщин, которым и так трудно найти первую работу. А с введением оплаты ЧП части суммы от больничного декретного... стало совершенно не выгодно принимать молодых женщин.. И взять частный случай когда девушка приходит на работу уже беременная - ЧП она ТОЛЬКО В УБЫТОК....
показать весь комментарий
21.04.2015 16:03 Ответить
выход - паранжа
показать весь комментарий
21.04.2015 16:08 Ответить
НЕ не выход.. (( Хоть в паранже хоть без - ЧП НЕ ХОТЯТ БРАТЬ на работу молодых девушек.... И это сделало ГОСУДАРСТВО. (((( Раньше было все равно а тепер когда за беременную надо заплатить большие суммы - все задумаются а стоит ли. Легче сказать что не надо.

У меня как раз под этот закон дочку выгнали с работы на второй день как она сказала что беременная. Ее собирались принять 2 месяца все никак не собрались. Не захотели ругаться, и судиться, так как, нервы беременной - здоровье ребенка....
показать весь комментарий
21.04.2015 16:17 Ответить
а если бы лично ты была хозяйкой предприятия и считала бы каждую копейку, то взяла бы беременную к себе на работу?
и если взяла бы, то зачем?
показать весь комментарий
21.04.2015 16:25 Ответить
Конечно бы не взяла, так как пришлось бы с бухты барахты откуда то брать сумму на то что государство переложило на меня.... Лично я считаю что ПОДДЕРЖКА в ПОЯВЛЕНИИ НА СВЕТ ГРАЖДАН СТРАНЫ - ДОЛЖНА ПРИНИМАТЬ СТРАНА, а не отдельно почему то "виновный" взявший на работу беременную...
Государство пусть введет налог для беременных пусть по другому называются но на все предприятия и тогда тот кто принял беременную не станет в намного худшем положении чем те кто не принимал на работу молодых женщин....
Я помню когда ЧП высказывали свои соображения по поводу этого закона. Я запомнила женщину-предпринимателя. ЧТо она будет отдавать при приеме на работу преимущество женщинам, после 35 лет с двумя детьми.....
И КТО ТО СКАЖЕТ ЧТО ЭТОТ ЗАКОН - НЕ ДИСКРИМИНИРУЕТ МОЛОДЫХ ЖЕНЩИН, которым теперь после институтов стало АБСОЛЮТНО ПРОБЛЕМАТИЧНО НАЙТИ ПЕРВУЮ РАБОТУ.......??
показать весь комментарий
21.04.2015 17:02 Ответить
хочу увидеть работодателя, который возьмет на работу беременную
про испытательные сроки вообще молчу. депутаты - *******! в предверие русского наступления заняться им больше нечем: фортификации сооружены, с коррупцией покончено, экономика стабильна
показать весь комментарий
21.04.2015 14:40 Ответить
http://uaway.com.ua/vydeo/6144-lyashko-nazval-lavrova-ministrom-s-konskoj-mordoj-video Ляшко назвал Лаврова "министром с конской мордой" (ВИДЕО)
показать весь комментарий
21.04.2015 14:04 Ответить
http://golovne.net/politika/4492-yacenyuk-boyitsya-povnomasshtabnogo-rosyskogo-vtorgnennya.html http://golovne.net/politika/4492-yacenyuk-boyitsya-povnomasshtabnogo-rosyskogo-vtorgnennya.html
показать весь комментарий
21.04.2015 14:06 Ответить
бред ..их в таком случае даже собеседовать не будут
показать весь комментарий
21.04.2015 14:06 Ответить
Есть приметы . Чего тут испытывать ?
показать весь комментарий
21.04.2015 14:06 Ответить
кто беременных будет брать на работу?Выделить из бюджета на по уходу за животиком
показать весь комментарий
21.04.2015 14:07 Ответить
за животным...
показать весь комментарий
21.04.2015 15:02 Ответить
теперь все просто ломанутся беременных на работу брать - не то, что раньше... А вообще интересный вопрос - вот приходит устраиваться на работу барышня, скажем, на 7-м месяце - и что работодателю с ней делать, понимая, что она через месяц-два в декрет уйдет и ей нужно будет просто платить деньги следующие 3 года (или сколько там)?
показать весь комментарий
21.04.2015 14:07 Ответить
на 7-м мес. уже декрет )))
показать весь комментарий
21.04.2015 14:11 Ответить
ну он просто откажет ей в приеме, скажет, что извините, вы нас не устраиваете, нам подходит другой кандидат. И все. Хрен докажешь, что отказали по мотивам беременности.
Другое дело в том, что когда приходит телка с маленьким сроком и нихрена не видно, ее взяли на работу постоянно, а она потом заявляет, что беременна. Вот тут облом.
Но правда платит ей не предприятие вообще-то, а фонд соц.страхования. Просто за декретчицей сохраняется место, и когда она пожелает выйти на работу, того сотрудника, который пришел на ее место должны уволить. А он-то может, получше будет.
показать весь комментарий
21.04.2015 15:38 Ответить
Нахрена плодить этот коммунизм?!
показать весь комментарий
21.04.2015 14:09 Ответить
А молодых специалистов когда будут принимать без стажа
показать весь комментарий
21.04.2015 14:10 Ответить
мне кажется - это было бы важнее! а так же обязать принимать на работу людей кому за 40, а то получается, что если тебе за 40 лет, то уже и найти нормальную работу невозможно, приходится "перебиваться" чем-нибудь!
показать весь комментарий
21.04.2015 14:12 Ответить
В 40 лет жизнь только начинается! (с)
показать весь комментарий
21.04.2015 16:44 Ответить
тут-то соглашусь ))) но в плане трудоустройства - заканчивается
показать весь комментарий
21.04.2015 16:54 Ответить
бесполезно! неужели работодатель не найдет причину, чтобы не взять на работу беременную?! какой ему прикол брать человека на 3-5 мес. на работу, обучать, а потом еще и декретные платить?! это как и с инвалидами у ФОП )))
показать весь комментарий
21.04.2015 14:10 Ответить
Тут хуже гораздо: "при заключении трудового договора беременные и лица, имеющие семейные обязательства с детьми до 3 лет, освобождаются от испытания для проверки их квалификации." То есть, если она беременная и имеет эти самые обязательства, то она уже профи и квалификацию подтверждать ей не надо. С каких грибов такая щедрость?
показать весь комментарий
21.04.2015 14:18 Ответить
а учитывая, что на мозг беременных "давят" гормоны и постоянная забывчивость, то какой будет толк?!
показать весь комментарий
21.04.2015 14:38 Ответить
зРаду надо спросить... А так же спросить о наличии связи между беременностью и обязательствами и проверкой квалификации, а то получается, что если беременный -- то сразу "квалифицированный"...
показать весь комментарий
21.04.2015 14:50 Ответить
я хоть и женщина, но это как-то всё-таки неправильно! порядок приема на работу - один для всех одинаковый!
показать весь комментарий
21.04.2015 14:59 Ответить
Ага, а еще если с колокольни собственника посмотреть -- совсем ерунда получается: не важно, что специалист никакой -- главное, что беременный...
показать весь комментарий
21.04.2015 15:38 Ответить
так я ж о чем?! это как с инвалидами у ФОП (по крайней мере раньше так было) - либо нанимай сразу 10 чел, либо не нанимай никого!
показать весь комментарий
21.04.2015 15:42 Ответить
Так что теперь президентом можно стать без выборов любому беременному чуваку. Вот так. Свобода.
показать весь комментарий
21.04.2015 14:12 Ответить
А в Испании была когда-то женщина министр обороны, так она беременная до конца срока на работу ходила.
показать весь комментарий
21.04.2015 16:47 Ответить
учаться а устроиться негде никто не берет на работу пооткрывали высших заведений а устрои ть ся невозможно пусть закроют половину может быть можно будет устроиться
показать весь комментарий
21.04.2015 14:14 Ответить
Украинский матриархат в действии, всё делается чтобы разрушить институт семьи
показать весь комментарий
21.04.2015 14:15 Ответить
Зачем нам вообще трудовое законодательство? Достаточно трудового договора и праведного суда, если что.
показать весь комментарий
21.04.2015 14:16 Ответить
устроиться но 2только за хорошие бабки
показать весь комментарий
21.04.2015 14:16 Ответить
У нас не установлены никакие особые права для беременных. Если женщина хочет ходить на работу, а не воспитывать детей, то она имеет обычно три дня оплачиваемого отпуска по состоянию здоровья. Иногда это больше, но зависит от работодателя. Трудового Кодекса у нас тоже, слава Богу, нет. Все это отрыжки социализма, с которым в Украине никак не могут расстаться.
показать весь комментарий
21.04.2015 14:37 Ответить
У вас, вероятно, много рожают. А в Украине скоро пенсионеров кормить некому будет.
показать весь комментарий
21.04.2015 17:43 Ответить
а з померлих працівників - не менше 5 років плати соцвнесок
"свіжі ідеї для бізнесу"
показать весь комментарий
21.04.2015 14:45 Ответить
Чтобы было на что жить.
показать весь комментарий
21.04.2015 17:42 Ответить
Очередной пук депутатики придумали от нехрен делать. Зачем что то про санкции к фашистам рашистам думать когда можно беременными озаботиться.
показать весь комментарий
21.04.2015 14:55 Ответить
обязать работодателей принимать на работу беременных без испытательных сроков

Давайте брать их авиадиспетчерами или железнодорожными диспетчерами!
Там в первую очередь нужны без соответствующей квалификации.
Можно операторами на АЭС.
Ну не на обувную-же фабрику брать, будут подошвы отпадать.

.
показать весь комментарий
21.04.2015 15:13 Ответить
Льготы - это совок! Их нужно все отменить!
показать весь комментарий
21.04.2015 15:14 Ответить
Хотите сделать человека не-нанимаемым? Сделайте его не-увольняемым. Беременные, матери с маленькими детьми, инвалиды - привет из совка!
показать весь комментарий
21.04.2015 15:31 Ответить
Больше нечем заняться депутатам. Это сейчас самый важный вопрос?!
показать весь комментарий
21.04.2015 15:39 Ответить
Это не самый важный вопрос, но один из важных. Жизнь продолжается и чтобы жить, нужно зарабатывать на жизнь.
показать весь комментарий
21.04.2015 17:41 Ответить
Дополнительный гвоздь в гроб реальной экономики и белой зарплаты. У меня одного впечатления, что все что не делалось в последний год или делается сейчас, просто похороны экономики страны и реального малого (и среднего думаю тоже) бизнеса? На работодателя и по нынешнему социалистическому трудовому кодексу от 1971 г., пусть и с поправками отдельных положений, но не сути трудовых отношений, возложена огромная дополнительная социальная нагрузка. Это один из факторов "конвертов" и предоставления работы без официального трудоустройства.
Электорат думает, что депутаты о них заботятся (и сотни интервью о заботе гражданах будут вскоре после принятия), а по факту - дополнительный стимул для сокращение "белых" рабочих мест.
показать весь комментарий
21.04.2015 16:01 Ответить
А нельзя их обязать делать беременными принимаемых на работу...одни понты... поснижайте налоги и будут брать всех на работу и места оргпнизовывать рабочие... а пока одна имитация
показать весь комментарий
21.04.2015 16:43 Ответить
Вы лучше б взялись за проверки компаний а то они совсем оборзели, вместо 8 часового рабочего дня заставляют работать по 16 часов и все без наказано ето касается часных каналов.
показать весь комментарий
21.04.2015 17:03 Ответить
очередная законо-куйня!
показать весь комментарий
21.04.2015 17:13 Ответить
Лучше бы боролись с ущемлением прав по возр асту,а то после 40 человек уже не человек у нас в стране при приёме на работу
показать весь комментарий
21.04.2015 17:14 Ответить
Ну, это кому что ближе.
показать весь комментарий
21.04.2015 17:39 Ответить
Это не ближе, а во всём мире за это работодателей за жопу берут,только не у нас
показать весь комментарий
21.04.2015 17:58 Ответить
Даже в советские времена беременных брали на работу очень неохотно, а теперь тем более.
показать весь комментарий
21.04.2015 17:37 Ответить
Ты идёшь *****.
показать весь комментарий
21.04.2015 19:18 Ответить
Это был спамер, рекламирующий "сайт с договорняками" Помножили на ноль, ублюдка!
показать весь комментарий
21.04.2015 19:20 Ответить
Глас вопиющего в пустыне! Вы сначала заставьте Лагуна отдать деньги вкладчикам , а то Дельта банк под опекой своих покровителей Б. Ложкина и С. Березенко, просто недосягаем для правосудия.
показать весь комментарий
21.04.2015 20:28 Ответить