Парламент намерен ввести институт общественного обвинения
Верховная Рада намерена ввести институт общественного обвинения в сфере служебных преступлений с признаками коррупционных деяний.
Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на "Українські Новини", за принятие за основу законопроекта №1165 проголосовали 228 депутатов при минимально необходимых 226.
Согласно документу, общественным обвинителем является любое физическое или юридическое лицо, которое непосредственно является пострадавшим от уголовного преступления или которому стало известно о совершении в отношении других лиц такого преступления, в отношении которого Уголовным процессуальным кодексом допускается уголовное производство в форме общественного обвинения, и которое подало следователю, прокурору заявление, сообщение о совершении соответствующего преступления и заявление о проведении уголовного производства в форме общественного обвинения.
Также в законопроекте изложены положения, которые описывают особый порядок начала уголовного производства, порядок доказывания обстоятельств, свидетельствующих о признаках уголовных правонарушений, по которым допускается общественное обвинение и особенности возмещения общественным обвинителем вреда лицу, в отношении которого им было инициировано начало уголовного производства.
Документом будет введено понятие заключение специалиста как описания проведенных специалистом исследований и сделанных по их результатам выводов, обоснованных ответов на вопросы, заданные стороной уголовного производства, которая привлекла специалиста.
Кроме того, из списка контрабанды Рада намерена исключить специальные технические средства негласного получения информации.
Ожидается, что реализация норм законопроекта будет способствовать выявлению коррупционных преступлений и привлечению недобропорядочных должностных лиц к уголовной ответственности, усилит противодействие коррупции, а также будет способствовать усилению гражданского общества в Украине.
Как сообщалось, 4 депутата Рады предлагают парламенту усилить ответственность за нарушения, связанные с коррупционной деятельностью.
разогнать их всех пора уже
Несколько лет назад, во время поездки на Западную Украину, пил пиво со своим одногруппником по днепропетровскому вузу. Он, по бизнес-делам, часто ездит в Польшу.
Сказал, что был в доме, в котором до выселения в Украину, жил его дед. Сейчас этот дом принадлежит полякам, хотя они в нем не живут, ибо рядом построили новый дом.
Когда я спросил его о том, не хочет ли он этот дом и землю вернуть (в Европе так модно), он сказал, что не задумывался никогда об этом.
Помолчав несколько секунд говорит, что такой старый дом в Польше можно купить за 10 тыс долларов. Сейчас в Украине проживает 10 человек, являющихся наследниками деда. У каждого - дом или квартира стоимостью 30-50 тыс. долларов. И у всех автомобили, не дешевле 3 тыс долларов. Для каждого из наследников эта 1 тысяча долларов ничего не решает, поэтому никто из них этой реституционной фигней заниматься не будет.
Что касается реституции, то эти вопросы решаются в индивидуальном порядке.
ТЫ читай осмысленно.
Суть прикола в том, что даже относительно скромного достатка человек не будет требовать эту тысячу долларов.
А то, что там говорят представители маргинальной польской организации - фигня.
этот закон еще год назад на шустере говорила.
Берешь, значит, скрытую
камеру, идешь к чиновнику, снимаешь видео, как он требует взятку. А потом
кидаешь этому чиновнику предъяву через суд. И что главное - скрытая сьемка
будет считаться доказательством.
Если это тот закон, то это отлично!
....... Обманные схемы. Подмена понятий: "презумпция невиновности" отнимает право на недоверие.
Вследствие наличия угрозы наказания (кары) за нарушение закона становится очень высокой цена ошибки, и поэтому простое и понятное людям понятие недоверия к другим людям "Фемида" заменяет на более сложные понятия - "презумпция невиновности" и "доказательство вины", утверждая, что якобы просто не доверять - это несправедливо, потому что не доверять можно только в случае, когда вина подозреваемого доказана в соответствии с какими-то придуманными "Фемидой" канонами. И несправедливым простое недоверие делает именно наличие угрозы наказания (кары), в том числе, в случае ошибки (ошибка первого рода - когда человек не виновен, а его признают виновным). Если бы наказания не было, то второй человек мог бы иметь недоверие к первому человеку на основании даже какого-то подозрения. И мог бы отказаться иметь дело с первым человеком из-за недоверия. При этом первый человек не претерпел бы наказания (кары) за преступление, а только получил бы (значительно более лёгкие) последствия от того, что вызвал подозрение или недовольство, то есть, вызвал недоверие (какими-то своими действиями или бездействием). То есть цена ошибки от недоверия, как правило, значительно ниже, чем цена ошибки, за которую назначено наказание (кара). Таким образом "Фемида" фактически отнимает у людей право на недоверие, она не признаёт недоверие, - вместо недоверия она требует обязательных "неопровержимых" доказательств вины и наказания (кары) за вину, а пока таких доказательств нет, то она объявляет подозреваемых невиновными (а значит, и не виноватыми). И эта их невиновность (и формальная номинальная не виноватость) может продолжаться бесконечно долго, просто вечно - пока "нет доказательств". И это позволяет "Фемиде" надолго и даже навсегда "подвешивать" дела, и таким образом освобождать потенциальных преступников от ответственности не только в виде наказания за преступление, но и от просто недоверия, из-за чего невозможно снять с должности должностных лиц или прекратить отношения с частными лицами даже при наличии недоверия и подозрения (поскольку в некоторых случаях "Фемида" это запрещает). Практика знает случаи очень наглого использования этой обманной схемы некоторыми наёмными работниками и чиновниками. Косвенно (дополнительно к основному ущербу от "подвешивания" дел) эта схема позволяет некоторым людям получать достаточно высокую зарплату, даже не появляясь на работе, потому что через суд они смогли отнять у работодателя право их уволить с работы просто из-за недоверия или даже после исчезновения потребности в их услугах. А пока от них невозможно избавиться, они могут не только не приносить пользы, но и наносить вред. При этом их увольнение "Фемида" трактует, как, якобы, наказание, потому что это, якобы, лишило бы их средств к существованию (это исправляется наличием активного права на жизнь, которое советует ввести Бог в проекте Царства Небесного) или просто обещанных законом благ (это просто кривой - "слишком щедрый" - закон). Но есть простой способ выйти из этого заколдованного круга: нужно отделить недоверие с возможностью прекращения отношений с одной стороны и обвинение с наказанием - с другой стороны. Один из политологов - Сергей Кемский - уже предложил простые, понятные и эффективные новые схемы, которые позволят увольнять с должностей разных должностных лиц в случае недоверия путём голосования общины - он написал: "Я назвал бы это постоянно действующей люстрацией: очищение не от тех, кто когда-то где-то с кем-то сотрудничал, - а от тех, кто теперь портит жизнь гражданам ... или может решиться на это в будущем." - Подробнее см. http://www.seredniy-klas.org/blog/voni_vmirali_z_dumkoju_pro_spravedlivu_ukrajinu_musimo_prislukhatis_i_zrobiti/2014-03-11-478 . Думаю, что это мудрые предложения.
...
Больше - см. Дополнение: Обманные схемы из
(UKR) http://2homosapiens-ua.blogspot.com/ (копія: http://2homosapiens-ua.livejournal.com/ )
(RUS) http://2homosapiens-ru.blogspot.com/ (копия: http://2homosapiens-ru.livejournal.com/ , https://censor.net/forum/730457/obmannye_shemy )
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/GH0WD00B.html
Дай бог, что бы опять не завалили.
Это ПРАВО НА САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ЗАЩИТУ !