Боровика нужно назначить главой Антимонопольного комитета или Фонда госимущества, - Геращенко
Нардеп от "Народного фронта" Антон Геращенко предлагает назначить уволенного из Кабмина Сашу Боровика главой Антимонопольного Комитета Украины или Фонда государственного имущества.
Об этом Геращенко пишет в своем блоге на Цензор НЕТ.
"Саша Боровик должен работать в органах государственной власти и помогать реформировать Украину! Уверен, что такие профессионалы международного уровня в сфере IT менеджмента и корпоративных стратегий, которые готовы бросить высокооплачиваемую работу в престижных западных компаниях, нужны для того, чтобы помочь провести экономические реформы в Украине", - отмечает Геращенко.
"Публично предлагаю президенту Украины Петру Порошенко и премьер-министру Украины Арсению Яценюку рассмотреть возможность назначения Саши Боровика на пост главы Антимонопольного Комитета Украины или Фонда государственного имущества. То есть на те посты, которые вызывают огромное количество вопросов со стороны общества к неэффективности и непрозрачности их работы. Или предлагаю рассмотреть вариант назначения Саши Боровика на пост главы Национальной комиссии по вопросам регулирования электроэнергетики и коммунальных услуг, по которой у общества вопросы по зависимости ряда членов этой комиссии от олигархических структур, а также установке тарифов в интересах энергетических и газовых монополий Ахметова и Фирташа", - пишет он.
По мнению Геращенко, наиболее эффективно Саша Боровик мог бы себя проявить на посту Главы Фонда Государственного имущества, так как имеет успешный опыт привлечения инвестиций и реализации крупных корпоративных проектов.
"Именно Саша Боровик может организовать эффективное привлечение инвестиций в государственный сектор Украины и провести открытые и прозрачные конкурсы по продаже излишков государственного имущества. Надо дать Саше Боровику шанс! Соответствующие предложения оформляю депутатским обращением к президенту и премьеру и прошу поддержать все фракции коалиции", - добавил он.
Так или иначе такие люди, как Боровик БУДУТ мешать устоявшимся коррупционным схемам, которые продолжают работать. Все генералы МВД, все офицеры налоговой милиции Украины сейчас на местах и продолжают ездить на шикарных авто и тырить бюджетные потоки.
"Боровики" нужны Украине. Очень нужны.
Методичка для кремеле-троллей, видать, предписывает не допускать поддержки общественным мнением РЕАЛЬНЫХ профи, которые способны поломать коррупционные схемы в украинском истеблишменте.
Им НЕ НУЖНА сильная Украина.
Тролли из Питера, как Вы забавны и примитивны...
.....
«туман» в работе ФГИ объясняется тем фактом, чтo этo, традиционно коррумпированное ведомство никoгдa не имело независимой точки зрения или политики в процессах приватизации. Любое отчуждение в частные руки любого госимущества с самого момента создания этого ведомства было результатом сложных, многоуровневых «договорняков». А cудьбa ******** доходных и крупных активов решалась на уровне прездентов, руководителей Верховной Рады и основных политических сил, пребывавших во власти. Пpихoд к власти Петра Порошенко ничего не изменил в работе Фонда - cлoвнo и не было Майдана. Вр.и.о председателя ФГИ - Парфененко Дмитрий Николаевич - в Фонде госимущества с 1995 года; занимал посты директора департамента, помощника председателя, помощника заместителя председателя ФГИУ. Был заместителем Председателя ФГИУ Валентины Семенюк, с именем которой связан pяд громких коррупционных скандалов. Был вр.и.о главы Фонда пpи премьере Юлии Тимошенко (с января 2009 года по мaй 2010-го). Кoгдa президентом стал Виктор Янукович, перешел в чacтный бизнec, но ужe в марте 2011 года «всплыл» в должности начальника главного управления коммунального имущества Киевской госадминистрации. Ceкрeт полишинеля, чтo Дмитрий Парфененко - «человек» Вадима Новинского, с которым чиновника связывают давние, продуктивные для бизнеса российского олигарха отношения. Д. Парфененко СМИ многократно «ловили за руку» за преференции в aдpec структур «Смарт-холдинга» Новинского. Пpи этом стоит пoмнить, чтo «бизнес Новинского» и «бизнес Ахметова» - этo фaктичecки одно целое, контролируемое из Российской Федерации (подробнее читайте в статье Ринат Ахметов - миф). Тoчнo тaк же кaк «ДНР» и «ЛНР», «Оплот» и «русская весна», «ополчение» и Гиркин. Неудивительно, чтo кoгдa Д. Парфененко все же «ушли» из ФГИ, тoт вcкope занял пocт главного распорядителя коммунального имущества г. Киева. И вcкope Киев - в конце 2011 года, «без шума и пыли» расстался с блокирующим 25% пакетом акций «Киевэнерго», собственником которого стала кoмпaния Р. Ахметова «ДТЭК». Фaктичecки Д. Парфененко и в КГГА представлял интересы бизнеса Новинского-Ахметова. Пoслe победы П. Порошенко на президентских выборах и назначении А. Яценюка *******-министром Дмитрий Парфененко был возвращен в Фoнд госимущества - якoбы по инициативе Кабинета министра. В чьих интересах этo было сделано - нетрудно дoгaдaтьcя.
Источник: http://kiev-online.net.ua/politika/Kuda-uplyvayut-porty-Ukrainy.html
Спихнути неугодну людину на іншу посаду - це примітивний крок, який говорить, що нічто нічого міняти не хоче.
Тролляки из РФ научились ставить себе укаинский флажок на форуме Цензора? )))
Иди лучше, готовься к тому, что (цитирую ТЕБЯ ЖЕ, это твои слова с этого же IP под иным ником)":
"РФ ОБЯЗАНА нанести упредительный удар по партийной и военной элите Китая и мы убьем руководство Китая раньше, чем они успеют напасть на Сибирь? "
Вы хотя бы думали, что печатаете, даже методичку можно читать вдумчиво... )))
Он оплачивает тысячи тролле-часов для атак на процессы честности во власти Украины.
Да и вообще зачем министр экономики Абромявичус, зачем его мнение спрашивать? Голосование в студии провести. "рейтинг" подкрутить и вперед.
Смотрит на Украину и удивляется...аж рот раззинула от удивления
________________________________________________________________________
А кому не надо? Все хотят урвать свой кусок.
"А ведь дело не в фамилиях, за которые мы так часто цепляемся. Не в Порошенко и Яценюке. Не в Махницком, Яреме или Шокине. Не в Чеботаре, Шкиряке или Боровике. Имена - визуализированные, формализованные образы наших вопросов, недоумений, разочарований и претензий. И обоснованных, и не очень. Но отвлекающих от главного - система пока не изменилась. Государство, на которое уповали, не заработало. Есть яркие частные успехи одиночек. Подобные героизму десятков в Песках, Широкино и Авдеевке на фоне сотен отжимающих, взимающих и крышующих там, где не стреляют."
http://gazeta.zn.ua/internal/rezba-shilom-po-mylu-_.html
Він намагається своїм Кабінетом Міністрів йти попереду українського бізнесу і вести український бізнес за собою.
Він і гадки не має, що у державі з ринковою економікою уряд лише спостерігає за грою на ринку і впливає на того гравця що порушує правила гри.
А ще Сєня не знає що керувати кимось, це в першу чергу ставити підлеглим задачі, а не проголошувати політичні промови. Ви бачили щоб Сєня комусь з міністрів публічно ставив задачі?
А може Сєня і знає, що має ставити задачі підлеглим, але боїться, бо якщо задача не виконана то причини всього дві:
- або керівник дурень, бо ставить не правильні задачі;
- або підлеглий не компетентний, тобто знов керівник дурень бо не знає можливості підлеглого.
Это как, пустить щуку в реку ?
Смена статуса Боровика в значительной степени нивелировала актуальность вопросов интервью. Мы выбрали самые интересные тезисы из полуторачасовой беседы.
Путь домой
После отъезда из Украины 25 лет назад я не сильно обращал внимание на происходящее здесь. Мир двигался вперед, а в Украине все время шла какая-то неактуальная возня. Евромайдан все изменил: через неделю после начала революции я осознал, что большую часть времени провожу за чтением украинских новостей. Я не мог физически участвовать в событиях на Майдане, но мне хотелось как-то помочь. Связался с Центром противодействия коррупции (Виталия Шабунина. - Ред.), и мы вместе "ловили" деньги Януковича на Западе. Нам даже удалось заморозить, правда, на непродолжительное время, передвижение денег Януковича (были заблокированы транзитные счета в Deutsche Bank на время внутреннего расследования банка). Я очень быстро оказался ментально втянут в украинские события, это стало личным делом. После победы начал подавать сигналы, что не против поработать в государственных структурах. Меня звали в Министерство юстиции, рассматривался вариант работы в АМКУ, но предложение Айвараса показалось более интересным.
Экономика
Один из основных споров, которые я веду, - это отсутствие экономической стратегии. Когда не знаешь, куда плывешь, никакой ветер не будет попутным. Мне на это говорят: стратегия есть, мы идем в Европу. Но Европа - это очень общее понятие: это и Германия, и Англия, и Швеция, и Греция, у всех разная экономическая модель. И ответа, что мы строим, я так и не услышал.
Мое видение - Украина должна как можно быстрее создать очень либеральную экономическую систему, государство должно выйти из всех секторов экономики (оставить только действительно стратегические объекты), избавиться от системы льгот и дотаций отраслей экономики. То есть создать свободный рынок. Параллельно надо разрушить олигархию и побороть коррупцию.
Украинское государство - больное и слабое, но при этом очень большое. Госрасходы по итогам прошлого года составили 53% ВВП - это слишком много. Украинское государство не способно что-то кардинально изменить или улучшить. Поэтому оно должно просто уйти отовсюду, где без государства можно обойтись. Чем украинское государство быстрее выйдет из экономики - тем для нее лучше.
Мне не нравится идея градуальных реформ - добиться стабилизации и шаг за шагом делать реформы… Я в это не верю.Приватизация
Сейчас о приватизации говорят в контексте, что сначала надо навести порядок, реструктурировать, привести в "продажный вид" и получить достойную цену. Но мы это же слышали от всех украинских правительств, это не к чему не приведет . Аналогичная ситуация с рынком земли. 20 лет в Украине говорят, что страна не готова к рынку земли: реестров нет, украинский инвестор не может конкурировать с иностранным, не готова рыночная инфраструктура. Сейчас мы слышим то же самое. Но если откинуть популистскую риторику - то за это время страна стала беднее, а украинская земля - дешевле.
Приватизацию надо проводить, исходя из идеи минимизации расходов: 3500 госкомпаний генерируют большой убыток. Госкомпании искривляют экономику, стимулируют коррупцию, "выживают" рыночных игроков: потери от этого вообще никто не считал
Ключевая идея - приватизация нужна не для того, чтобы заработать, и даже не для того, чтобы частный собственник повысил эффективность работы, а для того, чтобы поменять отношение, ментальность людей, связанных с госкомпаниями. Масштабная приватизация нужна, чтобы люди стали думать, как капиталисты, а не продолжали работать в системе льгот и субсидий в абсолютно бесперспективных отраслях. Книга, в которой собраны все украинские льготы, вот такой толщины (раздвигает пальцы на 3-4 см). И если докопаться до сути, то выгодополучателями этих льгот будут не работники госкомпаний, а украинские олигархи. Поэтому радикальная либерализация нанесет удар по олигархам намного более эффективный, чем все прокуроры Украины.
Приватизировать нужно почти все. Не надо волноваться, какие мы получим деньги: я не верю в способность украинского государства поднять предпродажную цену объектов. Но следует понимать, что чем быстрее мы оттуда выйдем, тем быстрее частный бизнес создаст какую-то нормальную систему. Но здесь нужны лидеры, которые возьмут на себя политическую ответственность. Естественно, приватизация и уход от Welfair state (социальное государство) будут непопулярны. Будет огромная критика, что коррупционеры украли, можно было продать дороже. Но если их совместить с популярными реформами, такими как реальная борьба с коррупцией, то болезненную трансформацию экономики можно было бы провести.
Приватизацию надо проводить, исходя из идеи минимизации расходов: 3500 государственных компаний генерируют большой убыток. Помимо прямых убытков есть еще огромные непрямые расходы, которые несут в себе льготы и дотации. И самое важное - госкомпании искривляют экономику, это стимулирует коррупцию, "выживают" рыночных игроков: потери от этого вообще никто не считал.Госаппарат
Нельзя оптимизировать эту систему, ее надо радикально поменять. Большая ошибка, что за 1,5 года после революции в стране так и не сделана реформа госуправления. Это должна быть реформа №1. Если не изменить госаппарат, то ничего поменять не удастся. Нужна система, которая бы позволяла легко вывести прежних чиновников и еще легче привлекать на госслужбу новых людей. Сейчас все наоборот. Уволить чиновника невероятно сложно, взять на работу нового тоже непросто. Не подписано же не только мое назначение - большинство моей команды работает неофициально, как волонтеры. И это длится месяцами. Знаете, что мне заявила одна одиозная чиновница старой закалки? Она говорит, ты и твоя команда - сквоттеры: вы нелегально заняли государственное помещение. И формально она права.
В моей команде есть инвестбанкир из Лондона, на прошлой неделе он пришел ко мне и сказал: "Cаша, 80% времени я трачу на то, что хожу по кабинетам и собираю подписи. Но я не для этого сюда приехал". Ну понятно же, что высокоэффективный дорогой специалист не должен этого делать, и понятно, что он не будет долго это делать и через неделю или месяц уедет назад в Лондон, так и не передав никому свой уникальный опыт.
Чтобы поменять страну надо не так много - несколько сотен профессионалов. Правда, очень дорогих, работа которых на рынке стоит от 1000 долларов в час. И такие люди есть - они готовы работать на благо Украины за 200 долларов в месяц. Но что получается - все утверждения происходят на Кабмине. Для этого надо физически прийти на заседание Кабмина и 2-3 часа ждать под закрытой дверью, пока дело дойдет до рассмотрения кадровых вопросов. Там негде сесть, там негде попить воды: это говорит об отношении к сотрудникам.
Если 25 таких человек простоят под дверью три часа, то рыночная цена такого ожидания $75 000. Нормальное государство так себя не ведет - оно должно ценить каждую секунду времени таких людей.
Разногласия
В правительстве мне много раз говорили: "Ты хочешь делать реформы быстрее, чем готово общество". Но я считаю, что общество было готово к этому еще вчера, просто ему доступно не объяснили, сколько мы теряем, если не будем делать эти реформы. А теряем мы намного больше: экономика падает, активы дешевеют, талантливые люди уезжают.
и атака РФ-троллей на Боровика говорит о том, что он есть часть сильной и работающей эффективно команды во власти
я лично считаю, что Боровик был бы гораздо более толковым премъер-министром, чем Яценюк.
Его же взгляды о роли тотальной приватизации - это давно потерпевшая фиаско неолиберальная теория. Странно, что он учился в Гарварде, а проповедует чикагскую школу Фридмана. Гарвардская школа, как раз, признает несовершенство рынка и положительное влияние государства на него. Так же она считает, что государство может оказывать положительное влияние в самых разных областях: от регулирования частного предпринимательства до владения предприятиями. В 90-е неолиберализм уже пытались у нас внедрить его лоббисты - главным идеологом этого был Терехин. Результаты их "деятельности" страна не может расхлебать до сих пор.
Удивляет также, что Боровик, живя в социальном государстве - Германии, призыват нас не быть социальным государством. Причина видимо в том, что богатые люди, финансово и в социальном плане, не зависящие от государства, не понимают, что большинство населения в мире является наемными работниками, интересы которых и защищает социальное государство. И наемные работники, что в госсекторе, что в частных предприятиях не могут поступать и думать, как капиталисты (из наемных работников это могут себе позволить только менеджеры верхнего уровня). Боровик забывает (или просто не знает, так как это не круг его интересов), что самые продвинутые и благополучные страны Европы - это социальные государства.
Итог - знания Боровика можно использовать только в системе по реорганизации структур управления государством, но не в определении стратегии развития экономики в целом. А его взгляды на приватизацию не соответствуют задачам ФГИ, как органа по управлению госимуществом. Управление и распродажа - это разные вещи и требуют разных знаний и опыта.
Им не нравится, что люди типа Боровика могут поломать коррупционные схемы в управлении Украиной...
награбленным с вышестоящим начальством-не менее половины отдавать. И
лизать начальству, особенно Яйценюку зад. Арсений Петрович это любит. Не
мозолить глаза со своими предложениями по реформированию экономики. Они
***** никому не нужны.
Я не понимаю, кого готовят там в этих Гарвардах? Похоже полных олигофренов.
чуть не задушила мене . Він ніодну свою думку так і не довів до кіньця, всьо шось тягнув-тягнув-тягнув ... Так що - не велика втрата .
Не иначе, как от понимания собственной ничтожности.
жида.Есть слава рабирович,теперь маланцы нам сашу суют
.Ничего не имею против евреев(Новодворская,Немцов)но у нас
проростают всегда такие как вальцман,ложкин,яценюк и прочие
нечистоты,а если жирный пузырь протягивает очередного сашу,то
что-то опять нечисто.
За вышиватницкие комменты забанил ряд идиотов. И буду таких банить
дальше.Во-первых, не гостям моей страницы указывать мне, что писать или
не писать.Во-вторых, я инвестирую в Украину с 1996 года. Запомните: я --
иностранный инвестор в отношении Украины. Запомнили?В-третьих, история с
Боровиком -- чёрная метка для всех инвесторов. Чернее некуда. Она хуже,
чем (не дай б-г) оккупация Путиным Харькова. Потому что история с
Боровиком -- это путь к оккупации всей Украины.Мне скопировать сюда
цитаты частной переписки с другими инвесторами за сегодняшний день, на
анонимной основе? Боюсь, что она может привести к отставке всего
украинского правительства, так что не буду (пока). Но итог могу
сформулировать: все инвесторы, от Лондона до Нью-Йорка, в полном ****.