ГПУ объявила о подозрении в госизмене 276 судьям аннексированного Крыма
Генеральная прокуратура Украины объявила о подозрении в госизмене 276 судьям аннексированного Крыма.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу ГПУ.
Как сообщается, судьи судов Автономной Республики Крым обвиняются в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК Украины (государственная измена, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином Украины во вред суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины: переход на сторону врага в условиях военного состояния или в период вооруженного конфликта, шпионаж, предоставление иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины, оказание иностранному государству и его представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины).
В частности установлено, что эти судьи вопреки требованиям законодательства Украины, нарушая Присягу судьи, после аннексии Российской Федерацией полуострова Крым с марта 2014 года начали осуществлять "правосудие" в так называемых судах Республики Крым и противоправно принимать судебные решения.
В ноябре-декабре 2014 года они, согласно указам президента страны-агрессора "О назначении судей федеральных судов", перешли на службу в указанные незаконно созданные суды.
"Цинизм действий этих "служителей Фемиды" заключается в том, что в течение почти всего 2014 года, принимая судебные решения "Именем Российской Федерации", они подтверждали легитимность этих же решений гербовой печатью Украины. До этого времени указанные судьи, которые до сих пор в Украине не уволены со своих должностей и, как следствие, пользовались неприкосновенностью, имели возможность свободно передвигаться по просторам нашего государства", - подчеркивают в ГПУ.
Сегодня, на основании собранных неопровержимых доказательств вины, заместитель Генерального прокурора - Главный военный прокурор Анатолий Матиос подписал сообщение о подозрении о государственной измене для объявления 276 судьям автономии.
Также перед Верховным Судом Украины и Верховным Советом Украины инициируется вопрос о лишении неприкосновенности этих судей, то есть, о предоставлении согласия на их задержание и избрание меры пресечения - содержание под стражей.
В Запорожье некоторые маршрутчики снизили цену на проезд с 4 гривен до 3 гривен в знак протеста против откатов местным властям.
https://news.pn/photo/56d73dd4d88237e384be81489f39408b.i600x399x474.webp 
https://news.pn/photo/23721942fda1f9b2bf39c21d6ba52846.i600x399x474.webp 
https://news.pn/photo/68a2d95afb454467613850fa1cdf9cdf.i600x399x474.webp 
https://news.pn/photo/d84036d5aa91a56816c052358439358a.i600x399x474.webp 
"Лидер КПУ Петр Симоненко (ПеНиС) заявил в пятницу,
что потребовал от украинского уполномоченного по правам человека Валерии
Лутковской подать представление в Конституционный суд относительно
законов о декоммунизации."
http://ria.ru/world/20150522/1065933514.html#ixzz3arezcZMK
https://news.pn/photo/81a0370a90d64d88e8d9ad11bf0dcb3f.i370x370x408.webp
Об этом пишет «http://iz.com.ua/zaporoje/71208-v-zaporozhe-marshrutchiki-skazali-3-grivny-za-proezd-4-grivny-eto-s-danyu-i-otkatami.html Индустриальное Запорожье ».
Такой шаг перевозчики называют «революцией честности». Запорожские маршрутчики, которые не захотели работать на «нового хозяина» и платить дань и откаты.
«Раньше им приходилось каждый день платить ту самую дань с каждой машины - по 300 гривен. В городе 1 тысяча маршруток. Вот и считайте, сказали они, - 300 тысяч гривен в день «в карман дяде», который к автоперевозкам не имеет никакого отношения», - пишет издание.
«Настоящая, реальная, стоимость проезда - 3 гривны. Значит, с каждых 4 гривен 1 гривна идет в карман все тому же дяде», - говорят перевозчики.
https://news.pn/photo/9815457654e91e1f2d7b2357dbb543f6.i600x399x474.webp
Подтверждая это, они вышли на маршруты с табличками, где указана стоимость проезда 3 гривны. На самих маршрутках - таблички с объяснением, почему так резко снизилась стоимость проезда: «Я не плачу дань Анисимову (бизнесмен, считался «смотрящим» по Запорожской области - ПН). Я не плачу откаты Сину (мэр Запорожья - ПН). Я не сдамся без боя! Поддержи меня - и мы вместе победим криминал в Запорожье!».
«К нам в общественный совет обратились водители маршруток. Сказали, что предприятие, на котором они работали, «Стар-авто», подверглось рейдерской атаке некоего депутата Полюсова и компании - с подачи небезызвестного Анисимова, который, как говорят, уже вернулся в Запорожье. И не только физически», - рассказала Наталья Драган, общественный активист, глава комитета по вопросам евроинтеграции, международных отношений общественного совета при Запорожской облгосадминистрации.
https://news.pn/photo/8bf9c53be7c946cf8be8bac6373cc6f3.i600x399x474.webp
«Водители попросили у нас помощи. Они сказали, что не хотят работать на новое руководство компании, потому что они рейдеры и требуют поборы с маршруток. С каждой машины - с кого 100 гривен, с кого 150, в зависимости от состояния машины, плотности маршрута. Водители сказали, что больше платить поборы не хотят и работать не будут», - отмечает активист.
Водители объявили забастовку - более 280 машин ушли с маршрутов. Без маршруток остались пять маршрутов в городе - 77, 76, 49, 10 и 65. Из-за этого возник транспортный коллапс.
«Вот водители 77-го и решили сегодня выйти на маршрут, возить людей по 3 гривны - так, как на митинге они и обещали. Они говорят: «Мы будем ездить по 3 гривны, потому что люди уехать не могут. Люди все нас знают, машины знают. Зачем в городе должен быть транспортный коллапс?» - говорит она.
Напомним, 19 мая мэр Запорожья в здании горсовета https://news.pn/ru/incidents/133636 устроил потасовку с водителем «маршрутки».
Отметим, что в Киеве из-за https://news.pn/ru/public/129647 понижения цен на топливо подешевел проезд в маршрутках
Как известно, https://news.pn/ru/public/133285 суд признал нарушения Николаевского исполкома при принятии решения о повышении проезда в «маршрутках».
Франции с просьбой о содействии в получении от России компенсации в
сумме 50 миллиардов долларов. Об этом http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/abrechnung-mit-moskau-yukos-investoren-beantragen-***********-von-russischem-staatseigentum-1.2490046 сообщает Süddeutsche Zeitung.
Как пояснил Тим Осборн, глава консорциума Group Menatep Limited,
представляющего интересы акционеров, на такой шаг было решено пойти,
поскольку Россия отказывается выполнять решение третейского суда в Гааге
о выплате компенсации.
Решение взыскать с России 50 миллиардов долларов гаагский суд http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.231518.html принял 28 июля 2014 года . Россию обвинили в нарушении Энергетической хартии и экспроприации ЮКОСа.
С 16 января 2015-го за невыплату этой компенсации http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.236939.html начали начисляться проценты .
Их размер составляет 2,6 миллиона долларов в день. Согласно решению
суда ответчику предоставлялся льготный период в 180 дней. Поскольку
Россия за это время не начала платить, ей стали начислять проценты,
соответствующие доходности 10-летних казначейских бумаг США.
В середине
января она составляла 1,91 процента. Таким образом, оказывалось, что
российский долг акционерам ЮКОСа за первый год увеличится на 956,6
миллиона долларов.
28 января Россия подала в окружной суд Гааги три ходатайства об http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.237613.html отмене решений третейского суда . Однако на начисление процентов это не влияет.
Нельзя же так, не виноваты эти 276 человек в том, что РФ аннексировала Крым. Что м было делать: положить зубы на полку, или уехать в Украину?
Нельзя так настраивать против себя всех в Крыму
Суддя Олександр Хрімлі впевнений, що невизначенність у даному питанні позбавляє підприємців можливості захистити права і законні інтереси у процесі виконання рішень судів. За словами Хрімлі Олександра, це перешкоджає реалізації положень Конституції щодо обовязковості виконання судових рішень.
Судья Александр Геннадьевич Хримли уверен, что неопределенность в этом вопросе лишает субъекты предпринимательства возможности надлежащим образом защитить права и законные интересы в процессе исполнения решений судов. Кроме того, по словам Хримли Александр, это препятствует реализации положений Конституции об обязательности исполнения судебных решений, снижает авторитет судебной власти внутри Украины и за ее пределами.