Сотрудники ГАИ не имеют права взимать штрафы на месте правонарушения, - КС
Нарушение Правил дорожного движения (ПДД) не относится к перечню административных правонарушений, за которые административные взыскания налагаются на месте их совершения.
Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина, это следует из решения Конституционного суда (КС), которое суд принял 26 мая и обнародовал в четверг по представлению Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Валерии Лутковской об официальном толковании положения части первой статьи 276 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
"Перечень административных правонарушений, за которые административные взыскания налагаются на месте их совершения, является исчерпывающим и может быть изменен только законом", - говорится в решении КС.
При этом КС дает полный перечень таких правонарушений, который определен Кодексом об административных правонарушениях, и нарушение Правил дорожного движения в этом перечне отсутствует.
Судья-докладчик по этому делу Виктор Шишкин подчеркнул, что КС специально дал полный перечень правонарушений, указав, что он является исчерпывающим.
"По всем другим случаям написано "рассмотрение дела по месту совершения". То есть, должностное лицо в таком случае должно составить протокол, опросить свидетелей, получить пояснения от лица, которое привлекают к ответственности, и осуществить ряд других процедурных действий, установленных Кодексом об административных правонарушениях. И уже составленный протокол отправить в соответствующий орган, по-простому будем говорить - в РОВД", - пояснил В.Шишкин.
КС также растолковал, что положение части первой статьи 276 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которое предусматривает, что "дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения", необходимо понимать так, что использованное в нем словосочетание "по месту его совершения" определяет административно-территориальную единицу, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа, уполномоченного законом рассматривать дело об административном нарушении.
Из дому...через инет...с карты....в любое удобное время...и ни каких проблем.....
Да и что плохого в том чтоб оплатить на месте за свой проступок?
Во первых..это дополнительная нагрузка на бюджет...
Печать квитанций...их учет...проверки по использованию...и так далее....
Затем идет наличии в самом ГАИ какой то кассы.....которая должна будет принимать у гайца наличные деньги.....что опять влечет за собой..кучу проблем....расписки....проверки....инкассации...и прочее.....
Это нах никому не нужно.....протокол....и всЁ....всЁ что должен сделать гаец на дороге....
На лапу не даю и другим не советую.
А за свой промах будь добр вынь да палош )))
основное нарушение со стороны милиции которое ВОЗМОЖНО было допущено в данном случае и которое в первую очередь позволило Вам избежать административной ответственности есть нарушение гарантированного Конституцией и самим КУпАП "права на защиту"!
Правда немногие в ДАИ знают как действовать в таком случае (фактически получении ходатайства о переносе времени рассмотрения дела в связи с необходимостью реализации права на защиту).
В такой ситуации как у Вас инспектор ДАИ должен был перенести его рассмотрение про что сделать соответсвующюю отметку в протоколе, указавши место, дату и время его рассмотрения или отправки уведомления по почте (но во втором случае Вы бы его не получили бы
Если же в протоколе было указано о переносе даты и времени, а также месте рассмотрения и Вы не явились и не заявили повторное обоснованое ходатайство о переносе - судья БАРАН что принял к рассмотрению такую жалобу.
Открытым остается вопрос по поводу рассмотрения Вашего дела по месту Вашего жительства если оно разное с местом совершения.
а скачай и выложи либо в гугл диск либо а ютубе найди копию или сам туда запости
А ТЕПЕРЬ ПОДАЙТЕ В СУД НА ****** АВКАКОВА КОТОРЫЙ КАК ОЧЕРЕДНОЙ МУСОРСКИЙ ПРИДУРОК НА НАШИ С ВАМИ ДЕНЬГИ ЗАКУПАЛ МОБИЛЬНЫЕ ТЕРМИНАЛЫ И ПРОЧУЮ ХРЕНЬ "НА ПОЛУЧЕНИЕ ШТРАФОВ НА МЕСТАХ"
ЭТОТ ДЕБИЛ АВКАКИЙ ******** УЖЕ ПРЕВЗОШЕЛ В СВЕОМ МАРАЗМЕ ВСЕХ СВОИХ БЫДЛО-ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ - ХОТЕЛИ ОТМЕНИТЬ ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ И СДЕЛАТЬ В ТОТАЛЬНО-КОРРУМПИРОВАННОМ ГОСУДАРСТВЕ ВСЕХ ВИНОВНЫМИ ПО УМОЛЧАНИЮ
Например, Верховный суд постановил, что загран должен стоить 170 грн., но банда авакяна все равно грабит народ.
Или еще пример: Конституционный суд давно постановил, что "письма счастья" незаконны, но банда авакяна все равно протащила через раду закон о введении "писем счастья".
Понимаю, что пегданул в муку, но а шо...министрам можно же )))
http://news.liga.net/interview/politics/5866274-avakov_ya_za_polnoe_razgranichenie_s_okkupirovannym_donbassom.htm
а потом сделай выводы,почему реформы не даются за месяц
лично ты пойдешь честно работать за 150 долларов?
Згідно статті 257 КУпАП, протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому
розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Такі ж вимоги щодо порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення містяться в пункті 16.6. «Інструкції з питань діяльності
підрозділів Державтоінспекції МВС», затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 27.03.2009 N 111, згідно якої: "За всіма виявленими
порушеннями ПДР (1306- 2001-п, 306а-2001-п) складаються
протоколи про адміністративні правопорушення, які після закінчення зміни здаються
командирові підрозділу ДПС, чи особі, яка його замінює, або працівникові, на
якого покладено ці обов'язки, для реєстрації та передачі до
відділів (відділень) Державтоінспекції МВС з обслуговування адміністративних
територій міст, районів, районів у містах протягом однієї доби. Якщо передача протоколів
припадає на вихідний чи святковий день, вона переноситься на наступний за ним
робочий день ".
Жодним чинним нормативним документом не передбачено, що особа, яка склала протокол про
адміністративне правопорушення, наділена правом розглядати цей же протокол
особисто та виносити з цього приводу постанову в справі про адміністративне
правопорушення, а також притягувати до адміністративної відповідальності
правопорушника.
Вы ошибаетесь! МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
Н А К А З
26.02.2009 N 77
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
24 квітня 2009 р.
за N 374/16390
Про затвердження Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні порушення
у сфері забезпечення без
справи про адміністративні правопорушення і накладати
адміністративні стягнення мають право:
2.3.1. За адміністративні правопорушення, передбачені
частинами першою, другою, третьою, п'ятою і шостою статті 121,
статтями 121-1, 121-2, частинами першою, другою і третьою статті
122, частинами першою статті 123, статтею 125, частиною
першою статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами
третьою, восьмою, дев'ятою і десятою статті 133-1 КУпАП
( http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 80731-10 ), - працівники Державтоінспекції МВС, які мають
спеціальні звання.
горящим пердаком руслика удовлетворен на 146%
Не путай НПА с коррупцией.
Тебе объяснили про НПА, а коррупция это то что решает все, с гораздо меньшем геморроем.
Человек правильные вещи говорит!
Читай внимательно, а не только заголовок!
По этому ****%тому решению суда теперь один ганец составляет протокол и потом передает его другому, а другой тебя вызывает в ГАИ, тратя на это ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги на марки вызывает тебя и после того как ты явишся (если явишся) рассматривать дело и налаживает взыскание!
При таком раскладе вся система может войти в коллапс!
И дольше будете.