РУС
Цензор.НЕТ в Facebook Цензор.НЕТ в X/Twitter Цензор.НЕТ в Telegram Цензор.НЕТ в YouTube Приложение Android Приложение iOS RSS
12179 посетителей онлайн
Новости
3 635 31

Германия пока не планирует отправлять танки Leopard в Украину, - спикер правительства

leopard

Пресс-секретарь правительства Германии заявил, что Берлин пока не планирует отправлять танки Leopard 2 в Украину.

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом сообщает "Европейская правда" со ссылкой на Sky News

Заявление последовало после того, как министр экономики Германии Роберт Хабек заявил, что Берлин не может исключать поставку танков Leopard.

На прошлой неделе Германия заявила, что передает Киеву боевые машины пехоты Marder в ответ на призывы предоставить более тяжелое вооружение для отпора российским войскам.

Как сообщалось, заместители спикера Бундестага Катрин Геринг-Эккардт и Вольфганг Кубики выступают за поставки Украине танков Leopard.

Ранее посол Украины в Германии Алексей Макеев заявил, что решение правительства Германии о поставках боевых машин пехоты Marder может заложить основу для предоставления танков Leopard 2.

Читайте также: "Было бы разумно поставить Украине не только Marder, но и танки Leopard", – вице-глава Бундестага Кубики

Автор: 

Германия (7263) помощь (8091) танк (2309)
Поделиться:
Подытожить:
Топ комментарии
+9
Продовжують "валятишольца"!
показать весь комментарий
09.01.2023 15:00 Ответить
+7
А коли надумають, то направлять кілька штук для навчання, як американці аж одну батарею петріотів. У війні з Північною Кореєю комуняк пи*дили широкою коаліцією США, Британія, Австралія, Канада та майже всі европейські країни хоч по декілька батальонів вояк виділили. А тут щось незрозуміле. Як ми здобудемо перемогу без танків та участі військ НАТО?
показать весь комментарий
09.01.2023 15:08 Ответить
+5
Німеччина також не планувала обходитись без двох гілок Північних потоків. А воно он як невдобно вийшло.
показать весь комментарий
09.01.2023 15:06 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Правила форума Совет форумчан
Продовжують "валятишольца"!
показать весь комментарий
09.01.2023 15:00 Ответить
Німеччина це не партнер в сфері безпеки та оборони, потрібно просити Абрамси!
показать весь комментарий
09.01.2023 15:05 Ответить
Абрамси США постачати нам відмовились. Офіційна відмазка: важкі для наших доріг.
показать весь комментарий
09.01.2023 15:36 Ответить
У німців сім п'ятниць на тиждень - прикро 😠
показать весь комментарий
09.01.2023 15:03 Ответить
Продовжують тягнути шмарклі
показать весь комментарий
09.01.2023 15:04 Ответить
Німеччина також не планувала обходитись без двох гілок Північних потоків. А воно он як невдобно вийшло.
показать весь комментарий
09.01.2023 15:06 Ответить
Йдіть в сраку. Задовбали.
показать весь комментарий
09.01.2023 15:07 Ответить
А коли надумають, то направлять кілька штук для навчання, як американці аж одну батарею петріотів. У війні з Північною Кореєю комуняк пи*дили широкою коаліцією США, Британія, Австралія, Канада та майже всі европейські країни хоч по декілька батальонів вояк виділили. А тут щось незрозуміле. Як ми здобудемо перемогу без танків та участі військ НАТО?
показать весь комментарий
09.01.2023 15:08 Ответить
Ніхто в світі не зацікавлений в нашій перемозі.
показать весь комментарий
09.01.2023 15:37 Ответить
Знаєте, що мене найбільше турбує? Що звільнення всіх наших територій це нефіга не перемога, враховуючи скільки людей ми втратили, та яких руйнувань зазнали. Москалі мають отримати воєну поразку на своїй території і тоді під тиском продовження наступу підписати договір у якому будуть репарації та контрибуції. А для цього потрібно дуже багато танків та гармат.
показать весь комментарий
09.01.2023 15:18 Ответить
Зачем нам танки? даёшь дольнобойные ракеты и авиацию. Кашапов надо уничтожать с безопасного расстояния
показать весь комментарий
09.01.2023 15:22 Ответить
Зачем нам танки? - Це перша лінія, лінія зіткнення яка не дає ворогу рухатися далі, а стосовно Леопардів, на чому краще кататися на BMW чи запорожці? Так і з танками.
показать весь комментарий
09.01.2023 15:26 Ответить
Ну не знаю. БМВ не используют только чтобы разбить. Например по горам в основном на таблетках ездят а не на БМВ.

ИМХО лучше за те же деньги высокоточного оружия - чтобы и не стыкаться с ними вообще
показать весь комментарий
09.01.2023 16:14 Ответить
Ракеты и авиация это для уничтожения резервов и поддержки СВ,а танки их главная ударная сила..Без достаточного к-ва танков ВСУ не в силах будет вести наступление и закреплять освобожденные территории
показать весь комментарий
09.01.2023 19:33 Ответить
гораздо лучше наступать когда враг сам сваливает. А для этого необходимо уничтожить его достаточное количество ИМХО.

А атаковать в лоб - множить трупы (
показать весь комментарий
09.01.2023 21:37 Ответить
С под Херсона враг сам свалил,..и всплыл сами знаете где..Только в сухопутной наступательной операции врага окружают и устраивают ему "Канны",для этого не обязательно идти на него"по Жукову" в лоб.Харьковская операция ВСУ в том пример
показать весь комментарий
09.01.2023 22:33 Ответить
Так нещодавно ж казали, що вже передають? Перемога відміняється?
показать весь комментарий
09.01.2023 15:23 Ответить
Я Вам відкрию великук тайну, на німців ніхто не нападав, а в них всеодно є танки. То на нас напали, але ми танки не ремонтували, хоча маємо їх у великій кільеості, ми будували дороги. То до чого тут німці, якщо перемога потрібна нам? То хто зробив не так Шольц, чи Зеленський?
показать весь комментарий
09.01.2023 15:35 Ответить
Від того, що ми перестанемо будувати дороги, ні копійки не виділяти на медицину та освіту та пенсії, від всього того танків більше не стане.
А питання було про те що німці обіцяли танки, але вже передумали. Навіщо обіцяти тоді, якщо в них сім п'ятниць на тиждень?
показать весь комментарий
09.01.2023 16:28 Ответить
Ні, пане, за три роки ми на дороги витратили в декілька раз більще чим на оборону. Не закупили жодного снаряду і звичайно не ставили в стрій танки, яких в нас несправними є тисячі після розвалу совка. Я за медицину і освіту ні слова не писав. Ще ми будували президентський універ, мільярдний ліс і смарфони для пенсіонерів і нічого не робили для армії, правда її скорочували і відводили. А де ще ракетні програми? Були б ракети, то можливло потрібно було менше танків? Чому знову винні Шольц і Байден і ні разу не той, хто тут нічого не робив?
показать весь комментарий
09.01.2023 18:29 Ответить
Давайте статистику скільки на армію витрачалось і скільки на дороги. І скільки витрачалось на армію 3 роки і роки до цього. Інакше це просто свистіж і ниття.
показать весь комментарий
09.01.2023 19:59 Ответить
Flip-flop motherfuckers.
показать весь комментарий
09.01.2023 15:31 Ответить
Можно отправить, не планируя.
показать весь комментарий
09.01.2023 15:45 Ответить
Опять двадцать пять.
показать весь комментарий
09.01.2023 15:52 Ответить
Что ж ты, фраер, сдал назад? (c)
показать весь комментарий
09.01.2023 16:13 Ответить
Эй---колбасники, вы хоть пальцы проверьте свои, так издрочили, что ногтей может уже не стало? На руках, имею ввиду. На ногах, то у виртуозов разве что.
показать весь комментарий
09.01.2023 16:13 Ответить
Це вже навіть не смішно...
показать весь комментарий
09.01.2023 16:18 Ответить
Не планировали Пэтриот,Мардер...там еще много вкусняшек в наличии.
показать весь комментарий
09.01.2023 16:41 Ответить
Это дядюшка Сэм дал им команду на"Мардер"для ВСУ,даст он команду на "Лео"будут служить у ВСУ и эти "кошки"
показать весь комментарий
09.01.2023 19:41 Ответить
То планируют то не планируют )
показать весь комментарий
09.01.2023 16:52 Ответить
боїться, жде щоб сша першими направили.

а що їм боятися? вони під захистом нато!

взагалі в сша і в європі потрібно розглянути питання прямого вступу у війну!
показать весь комментарий
09.01.2023 18:13 Ответить