Децентрализация не коснется борьбы с коррупцией, - Порошенко

112 Канал единственный кто показывает Шустека. Он тоже антиукраинский? А вот 5 канал это 100% дерьмо!

а причем istv это после российского Киселева самый врущий канал в Украине,все врут с вытаращенными глазами.

Совок надо из мозгов выкорчевывать. А он там глубоко сидит. Только теперь понимаешь насколько советская власть глубоко копала и продолжает копать

А може перефразувати знайомий вираз;Корупція жила, корупція живе, корупція буде жити!"
Порошенко.

без помощи Европы и Штатов, как ни грустно тут ни как не обойтись, но обманывать себя самоуверенностью, что мы и сами справимся без чьей либо помощи - это глупость высшей степени. По разным подсетам в Украине чиновников от 380000 (по даным госстата) до 1100000 (по даным яценюка), средне арифметическое 740000 чиновников (грубо). Ну так вот эти чиновники, созревшие при предыдущих режимах умеют тока саботажничать, воровать, брать взятки, создавать препятствия и в добавок развивать бюрократию. В свою очередь, они никуда уходить с насиженых кресел не собираются, так как кроме перечисленного они больше ничего другого делать не умеют и не будут востребованы, да и потеряют влиятельность. Таким образом они различными путями будут пробовать удержаться уже давно проверенными методами: подкупы, покупка мест, обращение в суды и покупка суддей. Тут их нада тока отстреливать, но цифра 740000 голов... А вот с пресингом ЕС и Штатов они ничего не сделают, так как в их глазах ЕС и США они обычные преступники, коих нада переловить и пересажать. Нада просто начать, а потом те деятели сами толпами ломанутся в землю обетованную, на паРашу, от "политических репресий". Так, что помощь ЕС и США была бы не лишней, а то им тоже не понравится если 740000 мудаков начать отстреливать.

380 тисяч - це кількість чиновників місцевого самоуправління. Від ВР до місцевих рад, адміністрацій і т д... Питання, чому стільки чиновників? Відповідь, по конституції ці чиновники є власниками всього майна на "делегованій" їм території. Саме для цього їх стільки і потрібно, через те, що в країні відсутнє поняття приватної власності. Власність буває лише депутатською, або державною. З точки зору громадян, що вважають свою власність приватною, це лише - АРЕНДА.

Депутат і чиновник це не одне і те саме. Депутатів
обирають на певний строк для реалізації народом, чи громадою народовладдя. Чиновника призначають на невизначений строк для виконання, рішень рад різних рівнів. Це в ідеалі, але наші депутати і чиновники засрали все до невпізнанності.

380 тисяч, це саме кількість чиновників, які утримуються виключно за рахунок
Державного Бюджету (http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCkQFjACahUKEwi285-wsIvGAhXJ1hQKHXRyAGY&url=http%3A%2F%2Finforesist.org%2Fgosstat-chislo-chinovnikov-v-ukraine-za-2014-god-sokratilos-na-04%2F&ei=eXR7VfbSMsmtU_TkgbAG&usg=**********************************&bvm=bv.95515949,d.d24&cad=rja Госстат:
Число чиновников в Украине за 2014 год ... ), і до них не відносяться
чиновники органів місцевого самоврядування, які утримуються за рахунок місцевих
бюджетів і яких також буде не меньше 380 тисяч., а то і більше.

Конституція не передбачає для чиновників ніякої власності, як і не
ставить їх кількість в залежність від майна територіальних громад!

З поняттям "приватна власність", як і існуванням такого в Україні
немає ніяких проблем ще з 1991 року. Власність є майновим правом передбаченим
ч.ч.1,2.ст.41 та гарантованим ч.4.ст.13 Конституції України. Право власності
регулюється Цивільним Кодексом України (ст.2 - учасники цивільних відносин,
ст.318 - суб'єкти права власності, ст.325 - право приватної власності, ст.326 -
право державної власності, ст.327 - право комунальної власності…).

Такої форми власності,
як і поняття "Депутатська власність" - не існує, дивися Цивільний Кодекс: ст.2 - учасники
цивільних відносин, ст.318 - суб'єкти права власності.

Чиновники, як і депутати не є власниками державного чи комунального
майна, вони можуть здійснювати лише управління державним майном
(п.3.ст.326 ЦКУ), чи майном територіальних громад (п.2.ст.327 ЦКУ, ст.29 ЗУ
"Про місцеве самоврядування) в порядку та межах визначених законом.

Власність вона і є власність - безстрокове, ніким і нічим не обмежене
володіння, користування та розпорядження майном на власний розсуд. Оренда -
тимчасове оплатне користування майном, яке належить іншій особі, яка і
вирішує долю майна. Наприклад комп з якого ти пишеш коменти на цензорі - ти
його купив, і він перебуває у твоїй приватній власності; машина твоїх знайомих
- вони її купили і вона перебуває
у їх приватній власності, а не у користуванні - і тим більше власниками машини
яку купили твої знайомі не може бути якийсь урод депутат чи чиновник які
за неї не платили ні копійки…

Чиновники потрібні, вони є ознакою існування держави і від них залежить
функціонування та функціональність держави. Не треба тільки чиновників в
такій МЕГАкількості, яку
наплодили у нас в Україні. Близько
одного мільйона (якщо не більше)
хабарників, саботажників та шпигунів ****** росії. Оптимальна кількість
чиновників в Україні 100-150 тисяч, решта зайві дармоїди.

У тебе не правильне відношення. Перед тим як починати писати про кодекси України ознайомся з визначеннями самих понять. Це те саме що називати легким майонезем бадягу з крохмалю та води, яка продається в магазині. Ні там є 20 % майонезу, але все інше це не майонез...
Я не буду вступати в полеміку з приводу кількості чиновників, бо їх з любої сторони як не візьми безліч. Я не можу сказати, що всі ці чиновники не потрібні, але їх ефективність низька, як показує історія останніх 23 років.
"Конституція не передбачає для чиновників ніякої власності" - Перш ніж писати таке, треба розібратися, що це таке приватна власність? Це така власність, якою можна розпоряджатися. Ніде не написано, що у депутатів місцевих рад є приватна власність. Але де факто, ці депутати через делеговані повноваження, цією власністю розпоряджаються на протязі часу свого депутатства. Тобто, саме депутати та ради виділяють землю під забудову у містах, віддають землю під різні господарчі цілі. Депутати ВР проводять приватизацію заводів, які не знаходяться у Києві, а знаходяться біз зна де. Чиновники (не місцеві) керують державними заводами за принципом "хто прийшов до влади тей і керує". Що треба робити? Треба забрати у депутатів високих рівнів місцеві повноваження. Це дасть змогу населенню контролювати місцеві органи через публічну інформацію про діяльність цих органів.
Тепер про безстрокове, ніким і нічим не обмежене володіння, користування та розпорядження майном на власний розсуд. За останні роки ми багато разів спостерігали, як кожна нова влада яка приходить в РАДУ та до АП починає переділ власності на підставі "незаконності рішень" і т д. І на цьому гачку сидять всі підприємці. Ніхто не знає, коли в нього відберуть бізнес через будь яке рішення суду. Тому, що держава не захищає приватну власність вона захищає владу чиновників. Після приходу кожної нової влади, всі починають домовлятися "по новому" про ведення бізнесу. Де тут приватна власність?

Тепер на пальцях, чому люди не являються власниками.
Берем Київ. Осокорки. Минула осінь, та дві події цієї весни. Київрада, цілком законно через відкати, чи без передає землю біля метро Осокорки під забудову депутату. Люди 3 рази в порушення законного рішення Київради виходили, щоб заборонити цю забудову. Це законно? Ні! Київрада прийняла рішення про будівництво. Хто такі люди? Це безправні лохи, які не розпоряджаються землею. Їх ніхто не питав про те, що буде будуватися біля їх будинків. Бо вони НЕ Є ВЛАСНИКАМИ ЗЕМЛІ! Спробуй таке рішення провести в місці де стоїть ОСББ і ти зрозумієш в чому різниця між власниками і лохами які делегують свої повноваження. І таких лохів більшість країни...

поняття "право власності" не таке вже і складне та заплутане, воно єдине для всіх трьох форм (державної, колективної та приватної) і складається з трьох правомочностей - володіння, користування та розпорядження і регулюється однією з 17-ти галузей права, Цивільним Правом (ст.ст.2, 318, 325, 326, 327 ЦКУ), а Конституція визначає лише основні засади правової держави, іншими словами це уніфікований основний закон в стислому вигляді котрому мають відповідати будь які інші акти правового, чи нормативного характеру. Ти ж не будеш наполягати на тому, що 420 діянь які кримінальним кодексом визначені злочинами, є неконституційними, бо вони взагалі не записані в Конституціі, тим більше слідкуючи твоїй логіці - покарання у вигляді позбавлення волі за вчинений злочин також неконституційне оскільки за позбавлення злочинців волі в Конституції взагалі ні слова, на відміну від власності. Стосовно депутатів та власності і співвідношення цих понять, то все перелічене тобою є не реалізаціею права депутатами і чиновниками власності, а перевищення посадових та владних повноважень, розтрата, привласнення, розкрадання державного або комунального майна... І це набуло масових маштабів лише тому, що відсутня нормальна система правоохоронних органів і судів, їх спеціально ламали в продовж 23-х років та виховували тільки корупціонерів. Це все виправиться, корупціонерів пересажають, або вони повтікають, тільки для цього потрібен час, їх злочинців на даний час занадто багато і вони покривають один одного, бо за одним полетять десятки їнших.

Стосовно переділу власності, про який ти згадав, та нехай хоч *********. Найкраща гарантія всіх часів, це зробити все по закону незалежно від того скільки часу на це буде витрачено, а те шо десь шось підмазано чи просто не помічено, є лише додатковими підставами сумніватися в законності. Законність набуття власності можна оспорити і через десять років, аби тільки була нормальна і функціональна система правоохоронніх органів і судів. І це проблеми тих олігархерів які набувають майно за рахунок розкрадання державного чи комунального. Головне в даний час заважати їм злодіям робити це без перешкод, влаштовувати мітинги, протести чим надавати резонанса. І це вже не лохи. Одному важко мітингувати, сотні вже легше, а тисяча це вже для олігархера головний біль, інфаркт та геморой разом взяті. І будь так, як ти розписав, що всі мол лохи - то вони вже давно були б князями, царями а всі інші рабами та кріпаками, і все це було б закріплене Конституцією. Один такий царьок вже зєбався на паРашу, в нього шось з лохами не вигоріло.

Я з тобою згоден.

"перевищення посадових та владних повноважень, розтрата, привласнення, розкрадання державного або комунального майна..." - ну так зрозуміло, що на все це чекає репатріація майна...Якщо слідувати букві закону... Я би запропонував кращий варіант. Треба ввести людські права власності та механізми для комунальної власності які б унеможливлювали такі дії.

Ти кажеш про суди. Я не певен. Доки суди не стануть місцевими. Майдани повинні проходити не в Києві, а одразу на місцях...

Революційна ситуація - це державні відносини кріпаки-пани не вписується в суспільні відносини означені тобою. Це не питання між нами. Це питання існування країни. Суспільні відносини повинні вийти на рівень державних. Інакше будуть продовжуватися протести, революції і т д...

"Дотримання букви закону" називається "принципом верховенства права" (ч.1.ст.8 Конституції) яке охоплює принцип "рівність перед законом" (ч.ч.1,2, ст.24.Конституції). Процес спрямований на реалізацію принципу верховенства права вже почато, він з великим скрипом, іноді не в тому напрямку але рухається, треба просто підтримувати його щоб він не заглох, а самі люди будуть по ходу вчитися всім примудростям юриспруденції, до цього часу їх просто це не цікавило.

Для нагляду та контролю за діяльністю органів державної влади та місцевого самоврядування, законодавством передбачено багато механізмів та способів, як в індивідуальному порядку, так і через об"єднання громадян. Ними, громадськість, просто ще не вміє користуватися, але вони існують з моменту здобуття Україною незалежності. І тут не треба вигадувати чи винаходити якісь додаткові новітні механізми і поняття, чим морочити собі голову та марнувати час, Треба просто освоїти те, що вже давно існує.

Стосовно судів. Справа не в місцевості судів, а в додтриманні суддями принципу верховенства права і належного контролю за цим з боку держави в особі таких органів державних органів як прокуратура, вища рада юстиції, кваліфікаційна комісія суддів, Верховний Суд України, Конституційний суд України. Чи кожному району і області почати свої генпрокуратури та верховні суди мутити? В такому разі принципу верховенства права *****, і те все буде називатися Лугандон. І прикинь, кого вибере в судді місцеве населення, котре лика не в"яже в юриспруденції, і як воно буде перевіряти законність його діяльності? ПО ПОНЯТТЯМ??? Знання одного слова Конституція та законність не достатньо для юриспруденціі, це складна і об"ємна наука, а ти пропонуєш віддати її неучам.

І стосовно революційних ситуацій. Я їх не мав на увазі взагалі. Мітинги, протести, демонстрації, це закріплені конституцією способи реалізації політичних прав громадян, та допомагають тримати чиновників в напрязі, та не дозволяти їм ************ ніби то вони намісники бога на землі, натомість завжди відчувати невідворотність відповідальності за зловживання.