Применение россиянами "Шахедов" вечером 12 февраля не подтвердилось. Враг использовал разведывательные дроны и воздушные шары, - Воздушные силы

брати Монгольфє.....не втримався, намагаюся вас підколоти

скорее крякутный. И да, рентген тоже за кацапами запишите: еще пётр первый говорил боярам - "я вас, ******, насквозь вижу".

чого тоже, шар французи придумали...

ну да. От это давайте начинайте мне рассказывать про Маркони, Папена, Стефенсона....

ви неприємна людина..пока-пока

это да. Здесь многие могут это подтвердить.

Воздушный шар, к которому привязан угловой отражатель - это ложная цель. Она светится на радаре.

+5коп. Просто к слову.
Американцы во время то ли первого, то ли второго полета на Луну установили там специальный уголковый отражатель для точного измерения лазером расстояния от Земли до Луны. Работает до сих пор.
Оно, грубо говоря, работает как катафоты на автомобилях.

А мы даже такое не используем к сожалению... Мы наверное слишком "умные"?

Проблема в том что хз куда его ветром понесет. Тут почти 50 на 50.

Ну для того щоб розуміти куди понесе метеослужби існують

Вітер циркулює. Знизу в одну сторону, зверху зовсім в іншу.

Ще раз - для цього існують метеослужби , а кулі повітряні розраховуються на певну висоту польоту .

Шахеды и крылатые ракети летят по заданому маршруту. Они просто облетят эти аэростаты

я бачу, ви спеціаліст...
і заданий маршрут як і розташування загорожі незмінні...

ракету воно не завжди візьме, а копієшні (відносно) сітки з аеростатами можна просто розташовувати навколо ТЕС ( навколо, і по хер ваші знання і маршрути)
І вони можуть бути мобільні ( переставні у часі,0 вам, як спеціалісту, кажу), як були ще під час першої світової
а взагалі питайте англійців у другу світову,,,

це вам не асфальт класти
https://storage5.censor.net/proxy/d3dpaS5zcGFjZS93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvMjAxNi8wOC9pbWFnZTAwMS0yLWUxNTMyNTk2ODY4MTkzLmpwZwo,

Ну ніби геніально просто.. але я, щось теж (не спеціаліст) сумніваюсь в ефективності цього винаходу 40-х років минулого століття...

не сорокових,
"... Вважається, що першу перемогу новий засіб https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0 ППО отримав 23 липня https://uk.wikipedia.org/wiki/1917 1917 року , коли https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE-%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0 Австро-Угорська авіація при атаці https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%BE%D1%97_%D1%81%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%97_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8 італійських позицій втратила чотири літаки внаслідок пошкодження тросами аеростатів https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_(%D0%B2%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0)&action=edit&redlink=1 загородження https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82#cite_note-1 ..."
результати, підтверджені часом..

Я розумію, що в сраши ще радянські літаки, але вони реактивні, а не кукурузники, як під час другої світової, вже не кажучи про ракети, що летять по балістичній траєктрорії..
Не смішіть вашими кульками... Скиньте Залужному у фейсбук, цікаво, що скаже

хто збирався ловити літаки?

Правильно робите що сумніваєтеся , колись читав що під час другої світової від такого захисту жоден німецький літак над мацквой не постраждав

діло в руках...над іншими країнами страждали. І не про літаки мова. І страждати не обовязково, достатньо тому мобеду розірватися раніше або трохи не по цілі в сторону..

Не хочу шукати про мАскву, проти твого "колись, десь щось"... ось цитата і ресурс про Англію і ракети

"Аэростаты заграждения были одним из самых эффективных средств противодействия германским ракетам («Фау-1» и «Фау-2». Ракеты с размахом крыла 5,4 м запускались не по военным объектам и группировкам войск, а по большим городам: Лондон, Париж, Манчестер, Антверпен, Льеж и Брюссель. Для борьбы с ракетами в качестве последнего рубежа ПВО использовались аэростаты заграждения, линия которых размещалась перпендикулярно маршрутам полетов ракет, количество которых достигало 1 тысячи единиц. Несмотря на пассивную природу их противодействия, об их тросы разбился 231 самолет-снаряд, или почти 4% от общего количества обнаруженных системой ПВО. Эффект от аэростатов заграждения вероятно являлся большим, поскольку ракеты столкнувшиеся с тросами, изменяли траекторию полета и не попадали в заданный район ударов." https://wwii.space/aerostatyi-velikobritaniya/
В "аеростатних" командах більшисть була жінки.

Ага! Особливо ефективними вони були проти фау - 2 ((

більше нуля завжди ефективно.
задача ж не зупинити а відхилити чи не дати долетіти

Аеростати на нулі ?(( ну ну , успіхів ((

шашлики і асфальт наше все?

А до чого тут шашлики ? Я зевласть хоч раз виправдовував ? Чи аби пукнуть ?

Все не так просто, як здається. Дрон на відміність від БПЛА доволі маленькі. Потрибна щільна і міцна сітка, а значить важка. З ростом висоти, буде зростати і вага, і так само вимоги до міцності (зростання товщіни). А тепер *********, скільки вона буде важити (про обмерзання не забудьте) і чим ви це підіймете
Доречі, сітка (навіть діелектрична) не кращій сусід ЛЕП

все не так просто як здається..
херовий вислів
є досвід двох війн. Вам мало?

Там були дрони і ракети??? Ні!!!

чим відрізняється пропелерний літак від дрона і чим вам ФАУ не ракета?

Розмірами, при чому у рази!
І що є приклади як це допомогало від ФАУ? Та й точнісить у ФАУ така, що і без сітки не попадали

набридло сперечатися. збивайте асфальтом і скумбрією а ще краще паперовий пакет на голову

Здається я такий вже плакат бачив... на під час виборів.. там ще писало під ним -- "СЛУГА НАРОДУ!

Дрони це "жалкое подобіє" винищувачів, бомбардувальників, штурмовиків. Порахуй різницю між бомбовими ударами хвиль бомбардирувалників і дрона.

Ракета летить на об"ект. Швидкість ракети велика. Часу на маневр мало. Саме головне -чим ближче до об"екту тим менший периметр для загородження і тим МЕНШЕ можливості у ракети виконати маневр. Ферштейн? чи як там італійською. Для розвитку - https://wwii.space/aerostatyi-velikobritaniya/

шотовинесете? а кульки коли підіймати?, за годину наперед, за 10 хв. Вітер як? то вже може нейтріно проти ракет випустити?! Ефективніше?...

Для дурнів є інфо погоди

А для розумних, що є?

700 років! Кулю з гармати жодна РЛС не фіксує