Король Чарльз ІІІ: война России против Украины угрожает безопасности всей Европы

І у 2014 в них нічого не йокнуло...дивились на все як на телепередачу

Та воно і зараз не сильно там йокае,якщо дивитися на терміни поставок і відсотка наданого ,від кількості можливого,,, як би вони лікті не кусали від цього, в найближчому майбутньому,

Статтю можна не читати? Тільки заголовки?
Війна - триумф справедливості? WTF?

Я прочитав, дійсно він сказав багато справедливих речей, але так говорити про війну - це двозначна, неприйнятна і навіть небезпечна для нас риторика і сподіваюсь, король вдався до неї через необізнаність. Для нас ця війна - справедлива, національно-визвольна, у якій вирішується доля нашого народу і лише ця війна, без якої неможлива перемога над злом може врятувати нас та Європу від небезпеки.

Де там двозначність? При чому там справедливість, де він про неї говорить?
читайте ще.

Про справедливість говорю вже я і лише для того, щоб пояснити зміст цих слів. А двозначність у тому, що у війні воюють дві сторони. Саме одна з цих сторін - агресор загрожує безпеці Європи, України і саме завдяки цій війні, завдяки тому, що ця справедлива війна стримує ворога за тисячі километрів від Букингемського палацу цей король знаходиться в безпеці, бо в іншом випадку життя може скластися так, що війна - це в кращому випадку, бо без війни буде геноцид, - може перейти і на Туманний Альбіон. Тому не війна загружує безпеці - ні, а саме напад ворога, сам ворог - що завгодно, тільки не ця справедлива для нас війна. Тому кожного з українця закликаю не говорити у такому ключі і непублічно, тактично випраляти партнерів, які таке говорять, бо він знаходиться у безпеці теж лише тому, що війна триває та іде далеко від його рідного міста і саме завдяки тому, що героїзм наших воїнів стримує ворога війною проти нього і завдяки цьому ворожі снаряди рвуться далеко від його домівки, і взагалі, якби не було війни, то у його місті була б чергова Буча чи його б катували, морили голодом, як кацапи знищували наших предків віками до цього.

Де ви там «придумали» двозначність? Ви читали?
І дивіться менше відосів Боневтіка Найпершого.

Я чітко і розгорнуто все Вам пояснив. Ви можете погоджуватись зі мною чи ні, але я дав Вам вичерпну на всі 100 відповідь і мені не зрозуміло ваше повторне запитання саме після того, як я Вам на нього відповів. Перед тим, як в сотий раз закликати читати, знайдіть час і самому прочитати і задуматись над тим, що пишуть Вам, раз ви вже вступили до дискусії. І не треба приплутувати політику, переводячи стрілки на неї, коли розмова іде вже не щодо позиції війни, а виключно щодо питання Вашого розуміння моїх слів, і для початку я намагаюся Вам донести їх зміст і лише тоді, коли я побачу порозуміння, пропоную переходити до особистий поглядів на політику, а зараз, будь ласка, не зістрибуйте з предмету розмови.

Останній раз, що він так сказав?

«Неспровоковане вторгнення в Україну завдало неймовірних страждань. Незліченну кількість життів зруйновано, людську гідність і свободу брутально розтоптано, безпека Європи знаходиться під загрозою, як і наші демократичні цінності", - зазначив король. Джерело:

А у заголовку - Король Чарльз ІІІ: Війна Росії проти України загрожує безпеці всієї Європи - це ж цитата чи ні? Це дві різні цитати чи журналістська інтерпретація? Я перейшов за посиланням у статі і так і не розібрався у цьому.

Ці тези якось суперечать одна одній?

Я ж Вам пояснював величезну різницю між війною та "неспровокованим вторгненням". "Тому не війна загружує безпеці - ні, а саме напад ворога, сам ворог - що завгодно, тільки не ця справедлива для нас війна." - для кого я писав? І як після того, як я висловив таке чітке бачення величезної різниці між цими поняттями, які у заголовку та цитаті можна задавати таке питання? Але, дякую Вам, мене таки дуже наблизили до розуміння цього протиріччя. Я не можу знайти цитату у заголовку у іноземних джерелах і скоріш за все Король вимовив лише слова, наведені у самій статі. Тому всі ми не застраховані від того, що не одразу все зрозуміємо, тому, будь, ласка, будте більш конкретнішим, відповідаючи на питання та поблажливим до можливих непорозумінь іншими людьми.

Не чіпляйтеся. Там далі він говорить про важливість допомоги Україні тому в цілому все правильно. Тобто король підтримує дії уряду, хоча прямо на них не може впливати, все нормально

Я ж і написав - "дійсно він сказав багато справедливих речей" і "закликаю не говорити у такому ключі і непублічно, тактично випраляти партнерів, які таке говорять". Тобто ні в якому разі не чіплятися тим більше до Короля країни, яка дружня до насі більше за всих у світі. Звісно, God save the Кing за таку величезну підтримку і добре, як камінь з плеч, що справа не у королі, а, скоріш за все у інтерпретації статі