Ночью силы ПВО уничтожили 36 Shahed, - Воздушные силы. ИНФОГРАФИКА

дякую ПВК (повітряному командуванню ) України.

бо у нас ПВК .

А наша мета захистити своїх громадян і інфраструктуру. У кожного свої цілі.

до чого тут ППО та "позиції", коли шахеди знищують мобильними зенитками з ЧПУ та ручним ЗРК.

Сам неодноразово бачив, як по ним ракетами пуляли.

слухай, мальчік, ручна ЗРК це теж ракєта

Вважаєте, що я настільки тупий, що не відрізню пуск ПЗРК від ЗРК?

вважаєте що я про вас щось думаю?

ППО робить свою справу. Хоч камінням, аби всі були живі.

Спірне питання. Якщо ППО витратить увесь БК на мопеди, у відкрите небо полетять бомбардувальники з тоннами вибухівки під крилами.

А давайте їх не сбивати! Я подивлюсь тоді на Ваші коменти. Вчора уночі пропустили 6 штук на Великий Бурлук, нема ДК, школи, дітсадка. Боєкомплектів у Захода вистачить, аби підвозили.

Де наш БК? Хоча б снаряди для ЗУшок, або ракети для "Ос" і "Буків"?
Іран мопеди робить більше і дешевше західних засобів збиття. Захід може "устать от вайни", росія з Іраном - ніколи. Нам би щось дешевше вигадати проти цих дронів, ніж ЗРК.

наш БК... Ви Харківський авіазавод після прильотів Калібрів бачили? Южмаш? Комунар? Мотор Січ - шпигунське гніздо. Де робити? Зараз задача вижити, а потім будемо рахуватись. І що, думаєте, ніхто не шукає методи і засоби боротьби з шахедами? Це ж проблема не тільки для нас. Поки так. Ми тут що, гроші економити зібрались чи протидіяти ворогу і рятувати кожне життя українців?

Своїх грошей немає, благодійники можуть втомитись ще до перемоги.
І щось не видно дієвого засобу боротьби, що був би хоча б зіставний за вартістю з мопедами. Доводиться витрачати у рази дорожчі ракети. Стволка погано допомагає, "Гепарди" кращі, але їх мало і вони не панацея (Одеса тому приклад).

Так написали ж що всі збили! Чи я щось не зрозуміла?

Збили в цю ніч. А ніч тому летіли лише 6 штук і на Харківську область. Всі долетіли. Я живу тут, була інфа і фото. Селище Великий Бурлук.

Realy?! А я думав ураження цілей! Військових та інфраструкткурних....

Вже давно ми збиваємо майже всі мопеди. Тоді який сенс їх запускати, особливо на Київ, де навіть "Кинджали" не почувають себе у безпеці?

а який сенс вообщє був у батька болоті куйловіча іпать его мать?
шукати сєнс у діях куйла може тільки його почітатєль
куйло - він "панаєхавшей кришей" дед - і сенс в його діях один - выжить самому

Не слід недооцінювати ворога. У нього є своя, хоч людожерська і нормальній людині незрозуміла, але логіка. Як і, наприклад, у Ірану і КНДР, які б теоретично мали зникнути через антилюдяність своїх ідеологій, а вони навпаки, успішно живуть.

як це зникнути?
хібащо перетворити в ядерну пустиню - і то...
територія ЗАВЖДИ залишаеться
а на ній люди
і люди - нащадки тих хто жили тут до них
і пам'ять і історія - а значить пропаганда і бажання "павтаріть вєлікіє дастіженія предков"

"Метою є вичерпання БК нашої ППО і з`ясування її позицій" - ти екстрасєнс чи просто любиш одне і те ж писати місяцями?
це і так понятно навіть тупим оркам
скажи нехай тобі несуть нову мєтодічку - а то відсирієш в підвалах ольгіно

Як в картах - повна колода...

Full House!)))

Поэтому их и запускают ночью, что бы не было визуального контакта.

Для шилок тунгусок і німецьких гепардів(не танки) пофіг візуальні контакти - вони працюють за власними радарами.

Что то я не видел Шилок, хотя на выставке 2019 в Киеве одну модернизированную показывали.

Э вони на складах ,хоча мабуть і не стільки як хотілось би дякуючи всяким кузьмукам. Просто на початку війни вони були не так затребувані. Про них згадали ,коли з'явились шахеди.

какой модификации ? ламповые еще ?

Ламповые-неламповые,а радар там 20 км дальность и очень нехило видно.Читал,что на фронте их используют,как радар и как 23 мм скорострельную пушечку по земле.

Шилка М4 (1999-2018): Максимальная дальность сопровождения цели радиоканалом составляет 10 километров, минимальная - 200 метров. Минимальная высота сопровождения воздушных целей радиоканалом составляет 20 метров.

При совместной работе с батарейным командным пунктом и сторонними средствами обнаружения дальность, на которой засекается цель, увеличивается до 34 км. + ЗРК

Шилка М5, наверно больше + предлагается оснащать самоходку дополнительным телевизионным визиром и лазерным дальномером.

Молодець, добре гуглиш. Такими допитливими бувають тільки тінейджери репатріанти.

В СССР делали М1 и М2 для Афгана, у вас был проект модернизации 3СУ-23-4М-А1 «Рокач»

Одне питання.В якості кого ви служили на цей "Шилці?"Та ще,не читайте на ніч гугл.

Неважливо які ,важливо що збивають. Для допитливих- є відео роботи шилок по шахедах. Відео не пальонка а від ппо зсу. Пошукайте - знайдете.

на Шилке радар стоит

Знешкоджують і э випадки збиття літаком 7 шахедів ,але літак зазнав аварії. Збиття відбувається не ракетами повітя - повітря ,а частіше скорострільними гарматами ,що є на озбоєнні у літака. По перше ракетами дорого їх кількість теж обмежена. Але основна причина ,на мій погляд , нераціональності реактивної авіації проти таких цілей ,це неспівставність швидкостей цілі (шахед) і реактивного літака.У одного вона низька а в другого надто висока в рази більша за ціль . Я підозрюю, що вищезгадана аварія трапилась саме з цієї причини. Коротше кажучи реактивна авіація в принципі малопригодна для таких цілей.

Д'якую вам за відповідь.
Вважаю шо гвинтокрили були б в самий раз для знешкодження шахедів.

Це правда гелікоптери підійшли б. Я сам тут на цензорі пропонував їх проти шахедів місяців з два тому. Але сам же і зробив ремарку що їх у нас мало і вони більш потрібні на фронті. Але це не біда. З ними досить успішно і досить дешево борються напіввтоматичні зенітно-артилерійські комплекси типу шилка ,тунгуска, або німецький гепард(не танк).