Минкультуры переименовало музей истории Великой Отечественной войны

Мы с Вами про одно и то же говорим? Или про разное? Украина ни на кого не нападала, и ни на кого не давила. Абсолютно мирная страна была. И вдруг подверглась внезапному, вероломному, предательскому нападениию. Второй раз уже! А вам Лукашенко втирает, что кричать "банду геть" не надо- иначе на вас за это Россия тоже внезапно нападёт?

Снова штамп кисель-тв. Прекращай позориться.

не в бані скучно?

Вы извините- я был в бане 2 раза подряд. Даже жалко стало- весь форум провокаторы задавили. С тутошними модераторами можно мозги свернуть- мои, по крайней мере. Но не жалею! Наконец-то они проболтались, что банят якобы за оскорбления. Посмотрим, так ли это. Все оскорбления троллей меня дразнивших они почему-то оставили, хотя там инфы было ноль- ни по теме, ни вообще. Я Вам потом отвечу на старый пост- я не согласен насчёт АУГ! Только мне с Вами тяжело спорить, нужно время. Вы так здорово ответили, и точно, привели в порядок мои раздрызганные чуйства. Но по существу- есть много, что возразить!

головне слово "хохли" не забувайте почастіше вставляти, а не то візьмуть і не забанять))

Всего лишь?? Ну спасибо, буду знать теперь! Я его и так редко вставляю. А чем плохое слово? Мне нравится. Мне скорее сами эти скальпы не нравятся. Так и боишься, что зацепят и оторвут. Страшно как-то выглядит. Не понимаю смысла. А слово- нравится. Что плохого-то? Может и укроп теперь не есть? Меня когда на российских форумах называли пиндосом- я ржал. А когда начинали кагтавить- я им на кагтавом языке так ясно всё объяснял, что сваливали с форума! С буквой г всё ещё гораздо понятнее звучит.



А насчёт авианосцев- ладно, я тот Ваш пост найду потом. Но согласитесь: Вы же авианосцам противопоставляете лишь оборону- а что это даёт? Что у США- кораблей других типов мало? Или самолётов? Или ракет? Но ведь без авианосцев же не внедришься никуда! И даже не скроешься! И вообще в океан не выйдешь! Найдут и уничтожат. Авианосец в принципе эквивалентен обычному аэродрому, который можно брать с собой в любое место. А кроме АУГ, есть ещё и АУС! Аваианосное соединение- сразу 2-3 авианосца! Даже если одни повредят или потопят- самолётам будет, куда сесть. И ведь все остальные корабли гораздо больше уязвимы для ракет, чем авианосцы. А последний американский авианосец- это вообще пипец! Атомный двигатель как зарядят раз- и он будет плавать, тихо и скрытно, все 50 лет, с бесконечным источником энергии, не нуждаясь ни в заправке ни в чём.

Ну говорю же я Вам. Раздражает слово "хохлы". Меня раздражает, хоть я и не украинка. Вам нравится, под душем повторяйте, но всех, кто там жил оно раздражает.

Ну понЯл, понЯл. Раздражает слово хохлы. -Так это потому, что ********* специально раздражают этим словом. А что плохого в этом слове-то? Ведь раздражить можно ЛЮБЫМ словом! Если повторять без конца слово "женщина"- можно довести до того, что кинетесь из окна. А что плохого в слове женщина? Некоторые мужики из-за него сами из окна кидаются. Я не принадлежу к тем, кто раздражает. Наоборот, я люблю успокаивать.

а дехто на голках спить, це не значить, що треба всіх перехожих ними штрикати

Это верно, но почему-то меня тут ну НИКТО не может понять, даже Муром! Меня тоже было время доводили с жидом так, что аж трясся. Когда Вы тут появились- я тут с Вами сразу сцепился. Не из-за жида- но мне это слово моментально показало, как стрелка, что Вы идиот. И я при этом ошибся на 180%, и признаю это! С жидом связан какой-то плохой смысл. Типа- жиды жадные. А вот к примеру слышать от немца простое нейтральное слово юде- еврей- для меня гораздо хуже, чем слушать в совке слово жид. Так что- я в этом деле профессор. Но у меня же ещё и американский опыт есть. И не только опыт, но и сама эта прекрасная страна, прямо сейчас. Мне начхать, как меня будут называть русские обезьяны- пусть хоть слюной изойдут. Но мне тут никто так и не ответил: -А какой плохой смысл в слове хохол? -А никакого! Это нейтральное, безвредное слово. А по звучанию- звучное и красивое.
И 2-й вопрос. Если на меня тут кто-то обидится, обозлится, обзовёт в ответ- я не пропаду. Я готов пожертвовать собой. Вопрос в другом: В результате моей писанины, у людей раздражение с этим словом возрастёт, или наоборот- пропадёт, и желательно- навсегда? Муром вот мне доказывает, что я делаю только хуже. Вот Вам задачка- теперь Вы поняли, о чём я?

"где жид пройдет, там хохлу делать нечего, где хохол пройдет, там жиду делать нечего"
"не зъим так понадкусываю"
"сразу видно, что хохлушки, разоделись, как кукушки"...
Понимаете, я этого много слышала. У меня аллергия. Пощадите мои чуства

Всё, я прекращаю. Иммунитет вырабатывается постепенно.

Прекрасно. Поймайте несколько кроликов. И учите их курить. Это будет следующим этапом. Или в Калифорнии нет кроликов?

Жила на газоне крольчиха, очень пугливая. Иногда выходила. Я когда проходил мимо- раз даже ей морковку попытался полжить. Но не взяла. А потом раз иду- а её машина задавила.

Это я к тому, что во Флориде к машине не кролики выходили, а крокодилы. Я ж не знаю, кто в Калифорнии живет.

В Калифорнии ВСЕ живут- от рыб до евреев и лысых орлов. Тут же жарко- богата и растительность и живая природа. Но смотря где? В городе не разживёшься- там же отлавливают и кошек и собак, и машины давят. И за городом- есть животные, но не все же хорошие. Кролики объедают огород, птицы расклёвывают помидоры, скунсы, шакалы... Так что- многие отстреливают! Насрать на диких кроликов- свои помидоры дороже. А я вот ту маленькую дикую крольчиху всё забыть не могу. Уж так она боялась- и вдруг раздавленная на дороге. Там дорогу я тоже не любил. Плавный изгиб, машины выносятся не снижая скорости, а их-то не видно.

Когда я покупала дом, то по священному незыблемому охраняемому штатом болоту у дома бежала лиса!!! В городе. Я поэтому его купила. То есть последний мотив. Но больше - но одной. Я так думаю, что это real estate agent заводную лису пустил . А вообще прямо в городе олени, белки, кролики, скунцы, бобры. Есть излучатели, которые отпугивают всю эту живность, но не опасны для человека. Работает. У нас всеь участок в них и только олени преодолевают. У брата ужасно. Один сосед ненавидит оленей и купил излучатели специально против оленей. Другой сосед их обожает и ставит для них еду. Представляете traffic. Олени дружной толпой, да через его участок

Оно меня не сегодня, всю жизнь раздражало. Когда бабки у подъезда шипели "хохлушка едет. неужели он не мог найти русскую жену". Для меня оно эквивалентно слову "жид", "ниггер" итд. Столь же враждебно, титульно звучит. А уж для украинцев тем более. Поймите нас, живших в Украине. Не нравится. Я понимаю, что ничего плохого Вы не хотите сказать. Пощадите наше достоинство

А-ха-ха! Да я против вашего достоинства ничего не имею! Я шо- палач для вас? Негры идиоты. Они сами назвали одну из своих стран Нигерия- и не краснеют же в ООН? А в США выдумывают всякую чушь! И чёрный цвет им уже тоже не по нраву, и шоколад не сладкий стал. А может- слова эти все- хорошие, а они сами- говно? Зачем украинцам уподобляться шпане? Вы американка- неужели Вы думаете, что чьё-то достоинство упадёт от того, что какая-то обезьяна назвала его каким-то словом? Для вас это слово- жопел какой-то, то есть жупел. Хоть его и не говори- но всегда же остаётся угроза, что его скажут. А КТО его плохим смыслом-то начинил? Эти *********- такие затейники! Они постоянно разыгрывают сценки между собой, раскручивают. -"Ты жид- плохой, значит!" -"Сам ты жид, это ты плохой!" Дешёвка.

Про флагмани-парусники в першій половині 19ст. мабуть теж щось подібне розповідали, а потім за буквально 20 років всі перестали їх будувати. Життєвий цикл конструювання-побудова-експлуатація таких гігантів як авіаносець дуже тривалий, рішення потрібно приймати зважаючи не тільки на ******** розклад, а й намагаючись вгадати перспективу.

Може підводні човни вразливіші для ракет?)) А літаки не вразливі? Вирішувати чи потрібен авіаносець потрібно виключно з точки зору чи потрібен пересувний балаган по доставці на місце купи літаків. Що робить літак? Розвідка, бомбардування, боротьба в повітрі, РЕБ. Зараз намагаються їх робити більш універсальними платформами, але можна і навпаки - заміняти дрібнішими і дешевшими спеціалізованими машинами - зондами, ракетами, торпедами, дронами і в т.ч. спеціалізованими їх носіями. А якщо ще нові компактні реактори створять, це буде гейм-чейнджер...
Обмеженням по тривалості місії є не закінчення палива, а вичерпання 1.провізії для екіпажу 2. боєзапасів. Використання менш коштовних бойових машин і роботизація засобів доставки дозволяє зменшувати їх розміри або збільшувати максимальний боєзапас і кількість чи потужність бойових модулів, пускових відсіків.

Ну і питання feasibility Вам хронічно не спадає на думку, хоч я його явно запитую. Чим, наприклад, останнім часом зайнятий US Fifth Fleet? Скинули пару бомбочок на ISIS? Їм, здається, від того не холодно і не жарко)) Скажете він є таким собі поліцейським навколо Аравії? Ну так ЗПГ (який не тільки в Затоці роблять), альтернативка+водень, електромобілі зі всіх боків значення нафти підірвуть набагато раніше, ніж прийнято думати, і швидше ніж триває строк служби авіаносця (а в самих арабів і персів енергоспоживання росте суттєво). Роль регіону як глобальної бензозаправки буде скасовано і західна частина Індійського океану перетвориться на жопу світу, хоч і з торговими маршрутами з Азії в Європу, але для їх охорони вистачатиме індійських та інших місцевих ВМС. Нависати над Іраном можна і з інших боків (але нафіг це потрібно).

1. Авианосец- не балаган! Он идёт не 1, а в составе флота, и ПРИКРЫВАЕТ этот флот. Передвижной балаган- это флот БЕЗ авианосца! Который моментально будет потоплен авиацией! Для Вас судьба советского флота в Таллине- не пример? Уничтожив советскую авиацию, германцы следующим ходом уничтожили советский флот. Судьба обоих Ямато для Вас- не пример? Судьба гигантских японских эскадр, равным которым не было в истории- не пример? Судьба Бисмарка и Тирпица, обоих германских линкоров- не пример? А кроме авиации- авианосец больше ничего не возит? Припасов не возит? Лучше послать гигантское судно с голой палубой, без самолётов? Его же моментально потопят! А что после этого будет с сухопутными войсками?

2. В прошлом году США сообщили о создании КОМПАКТНОГО ТЕРМОЯДА. Обещали через 5 лет начать выпуск. Это значит- через 4 года- начало строительства новых авиангсцев с бесконечным запасом энергии, ледоколов с бесконечным запасом энергии, подлодок с бесконечным запасом энергии, спутников с бесконечным запасом ядерной энергии.

3. "Ограничением по длительности миссии является не окончание топлива, а исчерпание 1.провизии, для экипажа 2. боезапасов"
-Так ведь авианосец как раз и развозит и то, и другое! Как вы будете пополнять эти запасы без авианосцев? Когда на Гаити было землетрясение- США 1-м делом направили туда авианосец! Целую страну запитали одним кораблём!

4. "Ну и вопрос feasibility Вам хронически не спадает по мнению, хоть я его явно спрашиваю. Чем, например, в последнее время занятый US Fifth Fleet? Сбросили пару бомбочек на ISIS?"
-А чем занимается весь ядерный потенциал США? Он вообще ни 1 бомбочки на ISIS не сбросил. Выражаясь совковым языком- американские АУГ стоят на страже мира! Но и в войне тоже моментально примут активное участие, если чо. И нет такого оружия на суше, которое могло бы отсутствовать на авианосце. А уж пищи и припасов туда можно загрузить на целую армию.


5. Вы боитеcь, что авианосцы устареют раньше чем через 50 лет, и США тратят сейчас свои деньги зря? Отвечаю. Во-1-х, США хотят сперва ПРОЖИТЬ эти 50 лет. И сейчас АУГ- сильнейшее оружие в мире, после ядерного. А через 50 лет- найдут применение! Линкорам же нашли. По-Вашему- лучше наподобие России, стратегически мудро СГНОИТЬ свои авианосцы, и остаться со свиными корытами?

6. Нависати над Ираном можно с боков? А если потребуется нависнуть над Ираком? Или над Украиной? Или над Арктикой? Или над всем сразу? А сами бока эти- КАКИМ путём появились?

Авианосец- не балаган! Он идёт не 1, а в составе флота, и ПРИКРЫВАЕТ этот флот.

Вважається що крейсер та есмінці прикривають авіаносець, ну у Вас свої фантазії
Вибачте, а навіщо взагалі флот там, де його доводиться прикривати? Задача авіації якщо й прикривати щось, то в першу чергу наземні сили, флот повинен або могти самотужки перехоплювати загрози собі (ну не середина 20ст. зараз на дворі), або не суватись куди не треба.

балаган- это флот БЕЗ авианосца! Который моментально будет потоплен авиацией!

от би було здорово, якби придумали якісь штуки щоб авіації протидіяти і розмістили їх на кораблях, але ні...

Судьба обоих Ямато для Вас- не пример? Судьба гигантских японских эскадр, равным которым не было в истории- не пример? Судьба Бисмарка и Тирпица, обоих германских линкоров- не пример?

Поцікавтесь про https://en.wikipedia.org/wiki/USS_St._Lo_(CVE-63)#Kamikaze цей , https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Hancock_(CV-19)#cite_note-DANFS-7 https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Hancock_(CV-19)#World_War_II цей і https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Bunker_Hill_(CV-17)#1945 цей авіаносці, наприклад. Навіть перехопивши, що все більш проблематично, ворожі ракети і торпеди ******* авіаносці та й інші кораблі стануть не менш за тих болєзних старичків вразливі до, приміром, гіперзвукових кінетичних ракет чи лазерної зброї. Навіть упакувавшись ************** http://bodyguards.com.ua/watchman/1560-knetichna-raketa-perehoplyuvach-eaps.html мініракетами-перехоплювачами , якимись рейлганами чи тими ж лазерними ПВО, так чи інакше в умовах жаркішої заруби з інтенсивним використанням все потужнішої зброї наземного та корабельного базування бойова роль літаків потрохи нівелюватиметься. Їхній шанс - підвищувати на випередження свою живучість в повітрі, що знову підіймає питання про ціну цих іграшок. Авіаносець не скільки надійна плавуча фортеця і склад як Ви напираєте (хибно екстраполюючи з останніх війн зі всякими слабаками можливий характер конфлікту), а більше величезний ангар із довгою посадковою смугою на даху. Думаю, авіаносці всеодно будуть потрібні, але "міні" - під невелику кількість безпілотників або "комбіновані" з великими десантними кораблями, і з більшою міццю бортових арт- та ракетних систем.

А кроме авиации- авианосец больше ничего не возит? Припасов не возит?

"Ограничением по длительности миссии является не окончание топлива, а исчерпание 1.провизии, для экипажа 2. боезапасов"
-Так ведь авианосец как раз и развозит и то, и другое!

дорогуватий транспортник одначе

А уж пищи и припасов туда можно загрузить на целую армию.

і слоган цього плавучого фастфуда "eat, drink, kill"
Operation "grease and awe"

Как вы будете пополнять эти запасы без авианосцев?

А як їх поповнює авіаносець? Ну там, заходить в порт - у вантажне відділення закидає чи що? інші так само, та й транспортні кораблі чим не до вподоби? Автоматизація і скорочення екіпажу кермує

В прошлом году США сообщили о создании КОМПАКТНОГО ТЕРМОЯДА. Обещали через 5 лет начать выпуск.
Обіцяти - не значить одружитись Я, чесно кажучи, не вірю в безнейтронний реактор, а з нейтронами компактно не вийде

Это значит- через 4 года- начало строительства новых авианосцев с бесконечным запасом энергии, ледоколов с бесконечным запасом энергии, подлодок с бесконечным запасом энергии, спутников с бесконечным запасом ядерной энергии.

Без дейтерію? чи замутите з ректифікатором?

Когда на Гаити было землетрясение- США 1-м делом направили туда авианосец! Целую страну запитали одним кораблём!

На Крим скільки треба авіаносців? В нас от прийняли закон "тарифи не дешевші за економічно обґрунтовані"

нет такого оружия на суше, которое могло бы отсутствовать на авианосце.

На суші її значно більше і спокуса долбанути по плавучому аеродрому ядерною ракетою теж суттєва.

А чем занимается весь ядерный потенциал США? Он вообще ни 1 бомбочки на ISIS не сбросил. Выражаясь совковым языком- американские АУГ стоят на страже мира!

хе-хе, і багатьом війнам вже запобігли?

Но и в войне тоже моментально примут активное участие, если чо.

Приймуть, як тільки абаму повішають на галявині коло Білого дому - так відразу і навоюються всласть))

Вы боитеcь, что авианосцы устареют раньше чем через 50 лет, и США тратят сейчас свои деньги зря?
Не боюсь, поки США роблять емісію міжнародної валюти вони можуть собі дозволити їх спускати без прямого прибутку, але краще б на щось інше

Отвечаю. Во-1-х, США хотят сперва ПРОЖИТЬ эти 50 лет.
А що, життю щось загрожує? і тільки авіаносці по всіх океанах порятують?))

И сейчас АУГ- сильнейшее оружие в мире, после ядерного.
Найсильніша з тієї, яка реально застосовується - фінансова зброя, і це єдиний ******** вид бойових дій, що в "кращих" старовинних традиціях дає можливість "війни, яка кормить себе сама"
Ядерна це проти зовсім відморожених і при цьому дуже сильних, на практиці роль ядерної зброї - щоб сильні не ставали надто відморожені, тобто "тінь терору", а не зброя. а по вартості для власника ваші ауги змагаються з ядерною, так

А через 50 лет- найдут применение! Линкорам же нашли. По-Вашему- лучше наподобие России, стратегически мудро СГНОИТЬ свои авианосцы, и остаться со свиными корытами?

Реально 15-20% життя авіаносець проводить в ремонтах\модернізаціях.
Думаю, керуватись у стратегії розвитку збройних сил чиїмсь бажанням заробляти на створенні наддорогих і складних (більше систем - більше ризик відмови) авіаносців та http://vz.ru/news/2015/6/30/753624.html http://www.reuters.com/article/2015/04/07/lockheed-martin-fighter-airforce-idUSL2N0X424C20150407 літаків (раджу поцікавитись скільки часу на нього вже потрачено і загальну вартість програми) - це "tail wagging the dog". Я не кажу "попиляти існуючі", тільки сумніваюсь в співвідношенні корисність/ціна і щодо них і авіації, і тенденції погіршення цього співвідношення і через це стає сумнівною і сама концепція "пересувної авіабази" і тоді чи варто надалі такі гіганти будувати.

Нависати над Ираном можно с боков?
Ще можете підкоп зробити, заглянути аятолам під халат.

А если потребуется нависнуть над Ираком? Или над Украиной? Или над Арктикой? Или над всем сразу?
А нависалка не лусне? в космос більше літайте замість просирати бабки на авіаносні групи


А сами бока эти- КАКИМ путём появились?

Туреччина - член NATO, Ізраїль - помилка Заходу вкупі з совєтами, які якраз добре розуміли, що це буде вічна гаряча точка. Ірак - результат вторгнення (сухопутної війни) - одним "нависанням" рідко можна чогось добитись. СА - бензоколоночний союзник США. Пакистан - дружній СА і в самому гіршому випадку неворожий до США. Узбекистан - плід потреби в "нашому сукіному сині" в регіоні і наземної позиції тоді проти Талібану і будь-кого ще в мабутньому, "сукін син" був не проти такої нової "криші". Боків дофіга

У меня даже слов нет. Когда над вами рявкнет ядерное зарево- ********* побегут за Урал, и завизжат что они всегда были за мир, а вы их предали.

https://www.youtube.com/watch?v=FsRnCXB8kGY путин именно об этом и говорит - вы будете впереди, а они за вашими спинами [линк]

Я специально привел линк на видео, где он лично это говорит. Твоя попытка отнекаться выглядит жалко и смешно одновременно. А эти рассказки про "российский рай" тебе даже на севастополь-инфо лучше не писать - заклюют.

У нас это называется состоянием "овоща". Живет и не думает. Идеалов не имеет. Делать с собой, что хочешь, разрешит.

https://www.youtube.com/watch?v=BY1GDKymDNY "Разруха не в клозетах. Она в головах." (с) И личный достаток в этом совсем не показатель.

У нас местная вата точно так же рассуждала, когда россия напала на Грузию. Головы ваших родных целы исключительно потому, что до вас у х-йла просто руки пока не дошли.

Так вата как раз и составляет ту гопкомпанию, которую россия гонит перед собой на захват чужих территорий. Это современные манкурты, которых империя растит именно для такого случая.

А ты сначала разберись - что по сути собой являют чеченские войны? Не военные ли действия российской федерации против граждан российской федерации? У Дудаева, Басаева, Кадырова (старшего) и всех остальных дальше по списку - российские паспорта. И как эти военные действия российской федерации против граждан российской федерации оправдывают военную агрессию российской федерации в отношении Украины?

россия напала на Чечню потому, что она была в составе россии, а на Украину, потому, что она не в составе россии? Что за бред ты несешь?

Напомни - при каких обстоятельствах?

Похоже, ты совсем устал. Попробуй собраться с мыслями и более внятно их формулировать.

Ну- вы теперь поняли, сколько тут троллей. Мой тролль тоже все свои посты поудалял. А ведь люди ему плюсы ставили.

Объясняю, что я имею ввиду. Я голосую каждые, даже самые маленькие выборы. Волонтирю в демократической партии. Подписываю петиции и пишу письма. Даю деньги в благотворительность. И демократической партии. Я внимательно изучаю референдумы и кандидатов, прежде чем поставить галочку. Если не знаю, что лучше для страны, штата, города, то оставляю свободное место, не голосую с партией или чего начальство хочет. Иногда я хожу на town hall meetings. Так ведет себя абсолютное большинство американцев. Я ни в чем не исключение. То есть помимо жены, матери, хозяйки дома я еще и гражданка своей страны.

В Белоруссии за все эти вещи я бы уже была в тюряге.

Ни одна демократия не идеальна. У нас полная страна маразма, я не отрицаю. Но есть стержень. Законное решение вопросов. Активное население, которое не позволит вытирать о себя ноги. У нас спикеру конгресса, когда он отклонился от желания народа заклинило сайт. Люди писали письма, требуя своего. Я написала одно из них. Но таких как я были миллионы. И он вынужден двигаться, если хочет остаться спикером и лидером партии. А партия у власти. Сноуден раскопал несовершенства системы разведки. С этого времени когресс уже изменил эту систему, а Обама подписал, чтобы на права не покушались. Ассанжа я еще как-то принимаю, но Сноуден - грязный предатель. Он переметнулся к врагу. Если он хотел менять эти вещи, то мог внутри страны. Я не удивлюсь, если он был куплен Москвой заранее. Многие "откровения" обоих - перебирание грязных штанов. У нас еще был случай взлома ЦРУ компьютеров Сената. Директор пошел вон. С такими вещами очень сурово.

Только странно, что (с твоих слов) глобальная война нужна Штатам, а начала ее россия...

Что россия развязала войну в Украине? Так это секрет полишинеля.

Лягушку варят медленно. Только и всего. Никому не нужно, чтоб х-йло перед кончиной чего-нить учудил более того, что уже успел учудить.

Они и так будут возвращены. Зачем этот пафос?

русские через слово матерятся - это не признак молодцеватости, а, скорее, п-здаватости. А если за свое надо бороться, то что тебе не нравится в том, что Украина защищается? Снова у тебя когнитивный диссонанс - то ты призываешь к смирению, то к борьбе. Определись.

Проверьтесь. В Ваших словах ни грамма логики

Вот этому и был положен конец. Бесконтрольной прослушке кого попало. Война нам совершенно не нужна. Если бы Вы тут пожили, Вы бы были в этом уверены на 100 процентов.

Этот "мирный" диктатор угробил уже кучу народа. То, что он сделал это по-тихому, не является оправданием этим убийствам.

Как же тебя демократами зашугал кисель-тв Тебе уже много раз повторяли, что от вас не зависит - будет у вас война, или нет. И при диктаторе она одинаково возможна, как при любом другом политическом устрое. Хоть монархии. Это всё равно что ожидать от крокодила, что он будет есть только демократов, а остальных выплевывать...

А при чем тут демократия? Ты совсем поплыл, смешивая всё в одну кучу. Кисель-тв тебе явно не на пользу.

Ты в одном предложении сам себе противоречишь. Объявив семью ячейкой общества ты тут же определил главенство общества над семьёй. Ты уж разберись...

И это все, что надо?

Может. А может и нет. http://inosmi.ru/belorussia/20110709/171793261.html "В Белоруссии задержан однорукий человек за хлопанье в ладоши"

...у нас многа чаго "смешнага" адбываецца....

Все это - восхваление убийц. Для меня имеет значение, чтобы чучела убийц были ликвидированы. Они убили и моих родных среди прочих "славных дел". У нас недавно сразу несколько штатов запретили флаг Конфедерации(Юга в гражданской войне) на территории правительств штатов. Я аппладирую. Я не хочу видеть флаг рабовладения. Хотя на нем тоже птички какали. Символы имеют значение.

Фашисты (т.е. сталинские каратели) никогда не рассматривались на Украине как "друзья".

....немцы ніколі не былі фашыстамі....гэта як стул называць ложкам...

Если вы собираетесь углубляться в юридические статусы территорий, то: Украина была в составе федерации. Т.е. это - отдельное государство, передавшее часть своих полномочий центру.

Да что ты! А как же Акт Провозглашения Независимости Украины 30 июня 1941г.?