Конституционный суд по просьбе Рады открыл производство по законопроекту о децентрализации

Фу, гидота!

Вам не стыдно его хвалить?

пипец обнять и плакать

Не плачь,будущее принадлежит нам с тобой,по любому,Россия-велиая сила!

н-да... не голосовал за этого пи...бола, но от этого не менее стыдно и противно на душе... Фу, как в дерьмо вступил.

А чому Конституційний суд, який надав диктаторські
повноваження Януковичу, і тим самим
став співучасником вбивства Небесної сотні, не був розпущений і не був
притягнутий до відповідальності? Чому Конституційний суд залишили люди, які
були проти надання Януковичу диктаторських повноважень? До того ж Конституційний суд не уповноважений вносити
зміни до Конституції!!!

Потому что они многоразового использования.

потому что по Конституции тех судей нельзя уволить
а Конституцию в этом направлении никто менять не собирается (все устраивает)

Где бл..дь про медицину? Где бл..дь про скорые помощи? Всё х..ня, тебе денег никто не даст, давай по новой

7 мин 50 сек - "і політичного керівника (указал пальцем на себя), який організував цю схему". Поэтому и никто не наказан за расстрел Небесной Сотни.

Если у двух , «кристально»
честны прокуроров ,изъяли 500 000
тысяч долларов , а я уверен ,

что не последние ,а в Украине 20 000 таких
же прокуроров ,то за чем нужны какие то транши МВФ ??? Да судьям , не останца в стороне , мы бы решили все
свои финансовые проблемы и даже могли помочь Греции !

Однозначно,сегоднешнее увольнения Шишкина,единственного чесного судьи тому потверджения,кондитер не идет по граблях овоща,а бежит

там для начала нужно провести расследование - а является ли КС конституционным. И в какой степени если таки является

Думаю, ПС соснет. И сам референдум, и "народная ЦВК" - это бред сивой кобылы.

Не будет референдума . Вместо действия Ярош выбрал бездействие - он проиграл уже . Он проиграл когда говорил об альтернативном штабе и так нечего не сделал. ПС надо срочно менять лидера ( если уже не поздно конечно )

закона о референдуме не существует. следовательно ярош или провокатор или невежа

http://pravoved.in.ua/section-law/84-zovimr/500-glava02.html Есть

Думаю первое. ( думаю он человек Коломойского . и это в лучшем случае)

http://pravoved.in.ua/section-law/84-zovimr/500-glava02.html Есть
Скопировал у https://censor.net/user/253414

да. посмотрел. действительно есть. я похоже перепутал с местным референдумом.

Это не десуверенизация! Ну чего разорались-то все опять? Нулланд же всё объяснила! Лично я думаю, что Путина красиво на@бали на переговорах. Он потребовал децентрализации Украины в обмен на что-то- США охотно согласились. Но при этом, они имели в виду РАЗНЫЕ вещи! Путин- глупый мудак. Он был в США лишь 1 день в своей жизни, и за этот день уже успел крупно обосраться со своим "Она потонула". Весь совок- это пирамидальная империя. Если в России ослабить связь регионов с центром- то она развалится. Путин это и имел в виду! И недавно потребовал- "Давайте разваливайтесь, как обещали! Ослабляйте связь с центром, создавайте независимые власти на местах".
А теперь я хочу сказать от себя. Совок- это чистая пирамида. Все знают, что жить в Москве лучше чем в Питере, а в Питере- лучше чем в Рязани. А США- это абсолютно ровная, плоская, сбалансированная страна. Неизвестно, где лучше жить! Ведь тут нет никакой прописки. Если бы где-то было лучше жить а где-то хуже- то все бы просто уехали оттуда где хуже туда, где лучше. Разница есть между городами, но она скорее напоминает разницу между разными станциями одного и того же метрополитена. А в целом, все США- это равномерный монолит.

И вот- когда Путин потребовал обещанной федерализации и разрезания на куски- США ему ответили, что ему никто никакого разрезания не обещал. А обещали лишь децентрализацию- создание РАВНОМЕРНОГО БАЛАНСА между различными областями страны! Чтобы в центре не было лучше чем на окраинах, а чтобы всё везде было примерно одинаково. И законы, и дороги, и зарплата, и количество врачей на душу населения, и т.д. Это укрепит страну, и уменьшит внутренние конфликты. Где нравится- там и живи! А власть на местах будет независима от центра- в таких вещах, которые центру НЕ НУЖНЫ. И будет зависеть на 100% в тех вещах, которые центру НУЖНЫ. Если в одних районах водятся зайцы, и там разрешена охота на зайцев, но запрещена охота на лис, а в других районах зайцев нет но лис избыток, и на них разрешено охотиться- да на здоровье! Но если охотнику по закону положено регистрировать ружьё- то на кого бы он ни охотился- придётся подчиниться государственному закону, и это от местных властей не зависит. Вот и всё! Звучит тупо- не зависеть от центра там, где зависеть не нужно, и зависеть там, где это нужно- вот и вся де-централизация.

У Нулланд есть свои интересы. Например не лезть в конфликты. Удобнее всего в них не лезть, если их нет. Потому она будет говорить то что выгодно. А ты принял это вместо своего мнения.
По факту, мы получаем ватный заповедник, в котором все происходит как того ***** пожелает. Пусть и через Пороха.
Федерация - не хорошо и не плохо, само по себе. В нашем же случаи плохо. Ибо ваты влияющей на нашу политику будет до фига. Во вторых, с чего это особый статус у одного Донбасса? Почему не у Львова, Киева, Одессы?

1. У каждого есть свои интересы. И показывать их- это не обман. Обман- это когда их не показывать. Речь не о том, есть ли интересы у США. Речь о том, какие из этих интересов США Украина сможет использовать в свою пользу, и чем, в ответ, она сможет поддержать интересы США, со своей стороны.

2. Для того чтобы не было недоразумений, ни сейчас ни потом- надо всё это выяснить заранее! Ведь она же для этого и приехала! Обвинять её можно пытаться не в том, что она не заявила о своих интересах. А лишь в обмане. Сказала ли она что-то такое, что не соответствует истине? Отказалась ли она позже от своих слов, по примеру России, которая делает это каждый день? Или по примеру Путина, который делает это каждую минуте?

3. Я не согласен, с тем, что интерес Нулланд- не лезть в конфликты. Где пруф? Где респектабельная ссылка? Они сама это говорила? ********* к примеру внушаю каждый день, что почти что единственный интерес США- это наоборот- лезть повсюду в конфликты, где надо и где не надо. Кому верить? Вам, или **********? Или никому из вас?


4. О федерации никто кроме ********* не говорит. К чему Вы её тут упомянули?

1 Пока что я вижу интерес в том чтобы сделать вид будто конфликт у нас внутренний.
2 Обмана нет. Она говорит не все. Хотя вот тут не скажу, что обвиняю ее. Это больше вина нашей власти.
3 Это очевидно. Признаем, что конфликт у нас в Украине внутренний и не будет у нее конфликта с РФ. Прибавим сюда еще то какие санкции были введены по отношению к РФ.

4 По факту это федерализация. Независимо от того как это называть.

1. -Да.

2. Всё не говорит никто. Для того чтобы сказать всё- не хватит целой жизни. И Вы тоже не всё говорите. Ваше обвинение пусто и не конкретно. Что по-Вашему она должна была сказать, но не сказала?


3. ЧТО именно очевидно? Для меня очевидна лишь Ваша 2-я попытка соврать.

4. По факту это- не федерализация, и федерализацией не будет. Грыжа у России- будет, а федерализации в Украине- не будет. Повторяю 2-й раз. Нулланд заявила, что ни о какой федерализации в Украине речь не идёт. А речь идёт о децентрализации. А у меня за всё время нет ни одного случая, чтобы обвинить США или Нулланд, чтобы хоть что-то произошло не так, как они говорили. Зато есть уже много случаев лишь за 1 сегодняшний день, обвинить Вас в нахальной лжи.

2 К примеру, я считаю, что она понимает, что украинцев не устраивает такое решение.
3 Очевидно то что США стараются остаться нейтральными в данной ситуации, насколько это возможно.
4 Ну где же я солгал?

2.
-КАКОЕ решение не устраивает украинцев.
-Каких именно украинцев не устраивает это решение.
-Пруф, или респектабельную ссылку.

3. США не остаются нейтральными в этой ситуации. Они ясно говорят, что они хотят, и чего не хотят. И они действуют. Участвуют в ООН, в Совбезе, в Минских соглашениях. И помогают Украине напрячую. И косвенно тоже много чего делают- к примеру, роняют российскую нефть и газ, лишают Россию стран-союзников в виде арабов, Ирана, Кубы, Китая, Украины.

4. См. выше- я же уже указывал.

2
http://rian.com.ua/video/20150721/370929691.html Вече на майдане
Там достаточно четко сказали. Тех кто там собрался, например, не устраивает.
3 Я сказал "остаться нейтральными в данной ситуации, насколько это возможно"
4 Нет, не указывал.

2. Это не украинцы, это лишь правый сектор. Кончайте ВРАТЬ.

3. Я не уверен, что это так. И Вы не предоставили никаких пруфов, и никаких респектабельных ссылок в подтверждение своей версии.

2 ПС(и не только он, вы видимо невнимательно смотрели, либо сами лжете) высказал причины недовольства. Украинцы - те кто там собрались. И многие кто не собрались. Но вы вероятно считаете, что настрои в обществе вам из США виднее. Либо сами опять же лжете.
3 Это вы ничего не предоставили. Где текст документа с изменениями закона пояснениями? Учитывая все предыдущие решения я догадываюсь чего ожидать. А слова без этого - ничто.

Давайте на этом остановимся. Вы высказали своё мнение, а я- своё.

Нам тоже жаль,поверь,но тка вы и ваше мужество,неравнодушных людей может переломить ситуациюж,короче,надо быть готовыми умирать и убивать за ридну неньку,ну,примерно ,как ккацапы,за свою великую Империю, ридну неньку Россию

Себе пожалій убога, а не обзивай націю рабами.

Якщо ти відчуваєш себе рабинею це твоя проблема, той хто себе рабом не відчуває, подібні коментарі не пише.

Що стосується твоєї убогості, то ти своєю образою на мій пост це довела.

Голосування за зміни до Конституції то є
Зрада з особливим цинізмом, під спів гімну. Ну і Су ки.

и вот почему они это делают
http://www.day.kiev.ua/uk/article/podrobyci/hto-ye-vlasnykom-u-derzhavi

То не цинізм! То сбочення!

он не вносит изменения а одобряет их(для лучшего понимания) в остальном вы правы - это нелегитимный и подконтрольный суд примет любое нужное решение

думаю на многие вопросы вам даст ответы
http://www.day.kiev.ua/uk/article/podrobyci/hto-ye-vlasnykom-u-derzhavi

почему? КС должен определить не нарушают ли изменения основные положения и международные документы. к примеру нельзя ухудшать или упразднять права и свободы. нельзя депутатам менять некоторые разделы конституции(только референдум). кстати как раз изза того что в конституции нельзя менять админ границы устанавливать спецстатусы уже нужно этот проект завернуть. не говоря уже о том что нарушается ратифицированая радой хартия местного самоуправления.