14562 посетителя онлайн
8 419 43

ГПУ просит суд взять экс-министра юстиции Лавриновича под стражу

Генпрокуратура Украины просит суд взять под стражу экс-министра юстиции Александра Лавриновича.

Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс, об этом на брифинге заявил начальник второго следственного отдела управления специальных расследований Генпрокуратуры Игорь Слободяник.

Читайте также: ГПУ сообщила о подозрении экс-министру юстиции Лавриновичу

"Сегодня вручено ходатайство. Для ознакомления стороне защиты необходимо не менее трех часов, поэтому сегодня мы не успеваем по объективным причинам, а завтра с самого утра это ходатайство будет внесено на рассмотрение суда", - сказал он.

По словам Слободяника, экс-министр сегодня находится в помещении Генпрокуратуры и знакомится с материалами дела.

По версии Генпрокуратуры, речь идет о факте растраты путем злоупотребления служебным положением госсредств в сумме свыше 8,5 млн грн, "незаконно и безосновательно потраченных на привлечение иностранной фирмы с целью укрывательства фактов преступного нарушения законодательства правоохранительными органами и судом во время осуществления расследования и судебного разбирательства в суде дела Ю.Тимошенко".

Читайте также: Генпрокуратура проводит досудебное расследование в отношении Лавриновича и Лукаш

По этому же эпизоду Генпрокуратура ранее объявила о подозрении бывшему заместителю министра юстиции, 1 июля 2015 года внесла в Печерский райсуд Киева ходатайство о помещении его под стражу, однако 8 июля следственный судья избрал экс-заму министра меру пресечения в виде залога 365,5 тыс. грн.

Как сообщалось ранее, 13 июля Лавринович опроверг сообщение Генеральной прокуратуры о том, что он поставлен в известность о подозрении в совершении преступления.

Топ комментарии
+16
ГПУ просит суд взять экс-министра юстиции Лавриновича под стражу - Цензор.НЕТ 3712
показать весь комментарий
30.07.2015 13:23 Ответить
+10
В европейском суде постановили, что Москва не предоставила существенных доказательств, которые бы подтвердили, что 344 ребенка в Беслане убили чеченские муджахиды, а не российские боевики из ФСБ РФ.
Это означает, что Страсбургский суд признает вину России в резне детей в Беслане и фактически подтверждает правоту Шамиля Басаева, который изложил всю подоплеку событий в Беслане в открытом письме, где Басаев разоблачает ФСБ и рассказывает, что с самого начала русские спецслужбы готовили провокацию, подослав к муджахидам своего агента Ходова.
Суд по правам человека принял за основу жалобы семей убитых детей в Беслане в 2004 году, которые убеждены, что их родных убила «русская солдатня из банды «Спецназ РФ», а не чеченские муджахиды.
Судьи евросуда признали отсутствие доказательств того, что дети в школе погибли по вине чеченских муджахидов. Зато есть многочисленные подтверждения, что взрывы, которые унесли жизни 344 детей, стали следствием террористической деятельности российского спецназа.
Отметим, что родственники пожаловались в евросуд еще в 2007 году. И только сейчас суд обратил на это дело внимание.
«Суд признал, что жалобы родственников погибших в Беслане касаются нарушений европейской конвенции по правам человека. Также родственники жалуются на неоправданное применение тяжелого вооружения, из которого обстреляли школу: огнеметы, гранатометы и танки», - сказал адвокат семей жертв русского терроризма Коротев.
Официальная Москва не предоставила серьезных доказательств, которые бы подтвердили ее версию развития событий.
Таким образом, Страсбургский суд признал доказательным главный тезис бесланской жалобы: Об использовании русской бандой «спецназ» танков, гранатометов и огнеметов во время штурма школы № 1 и о природе первых взрывов в полном детьми спортзале.
Напомним, резня детей в Беслане произошла 1 сентября 2004 года, после того, как Путин лично отдал приказ начать бойню.
показать весь комментарий
30.07.2015 13:25 Ответить
+8
Что мешает прокуратуре кортежем доставить этого рыга в СИЗО оно, что в статусе недоторканого
показать весь комментарий
30.07.2015 13:27 Ответить
Комментировать
Сортировать:
ГПУ просит суд взять экс-министра юстиции Лавриновича под стражу - Цензор.НЕТ 3712
показать весь комментарий
30.07.2015 13:23 Ответить
под вечер вручают ходотайство что-бы дать время на размышления,уничтожение фактов преступления, просто время на отступление. И сегодня ничего не успевают ибо спать уже пора, а вот ЗАвТРА С УТРАААА
завтра нельзя было с утра вручить?
показать весь комментарий
30.07.2015 13:43 Ответить
Украина это

страна, где любой преступник, имеющий деньги , может легко

избежать наказания и даже покинуть страну !!! Где теперь Янукович с двумя

сыновьями ,где Азаров с сыном ,где Арбузов ,где Пшонка с сыном Артёмом , где

Ефименко

,где братья Клюевы , где Курченко ,где Клименко ,где Табачник

, где Черновецкий , где Ланьо, где

Богатерёва ,где

Ставицкий и многие другие ,которым место в тюрьме ? Возвращение этих

преступников в ближайшем будущем не предвидится ? Однако остались «благодетели»

которые им помогли покинуть страну ? Дело чести правоохранительных органов

найти и наказать этих «благодетелей» !!! Как только преступник теряет

неприкосновенность, он тут же приобретает недосягаемость !!


показать весь комментарий
30.07.2015 14:33 Ответить
У правоохранительных органов чести нет. У них есть приказ вышестоящего начальства. Начальство меняется время от времени, а семью кормить надо и самому кушать надо. Вот и крутись.
показать весь комментарий
30.07.2015 16:23 Ответить
Точно буде сидіти. Почалося!!!!
показать весь комментарий
30.07.2015 14:56 Ответить
к утру уйдет
показать весь комментарий
30.07.2015 15:52 Ответить

Диалог от 30 июля 2015 года:- Ну что, вчера на Совбезе ООН этот мудак Чуркин таки наложил вето?- Ага. Только теперь весь мир знает, что вчера Россия наложила в штаны…
показать весь комментарий
30.07.2015 13:25 Ответить
В европейском суде постановили, что Москва не предоставила существенных доказательств, которые бы подтвердили, что 344 ребенка в Беслане убили чеченские муджахиды, а не российские боевики из ФСБ РФ.
Это означает, что Страсбургский суд признает вину России в резне детей в Беслане и фактически подтверждает правоту Шамиля Басаева, который изложил всю подоплеку событий в Беслане в открытом письме, где Басаев разоблачает ФСБ и рассказывает, что с самого начала русские спецслужбы готовили провокацию, подослав к муджахидам своего агента Ходова.
Суд по правам человека принял за основу жалобы семей убитых детей в Беслане в 2004 году, которые убеждены, что их родных убила «русская солдатня из банды «Спецназ РФ», а не чеченские муджахиды.
Судьи евросуда признали отсутствие доказательств того, что дети в школе погибли по вине чеченских муджахидов. Зато есть многочисленные подтверждения, что взрывы, которые унесли жизни 344 детей, стали следствием террористической деятельности российского спецназа.
Отметим, что родственники пожаловались в евросуд еще в 2007 году. И только сейчас суд обратил на это дело внимание.
«Суд признал, что жалобы родственников погибших в Беслане касаются нарушений европейской конвенции по правам человека. Также родственники жалуются на неоправданное применение тяжелого вооружения, из которого обстреляли школу: огнеметы, гранатометы и танки», - сказал адвокат семей жертв русского терроризма Коротев.
Официальная Москва не предоставила серьезных доказательств, которые бы подтвердили ее версию развития событий.
Таким образом, Страсбургский суд признал доказательным главный тезис бесланской жалобы: Об использовании русской бандой «спецназ» танков, гранатометов и огнеметов во время штурма школы № 1 и о природе первых взрывов в полном детьми спортзале.
Напомним, резня детей в Беслане произошла 1 сентября 2004 года, после того, как Путин лично отдал приказ начать бойню.
показать весь комментарий
30.07.2015 13:25 Ответить
имитация работы канцерна РАШЭН
показать весь комментарий
30.07.2015 13:26 Ответить
Что мешает прокуратуре кортежем доставить этого рыга в СИЗО оно, что в статусе недоторканого
показать весь комментарий
30.07.2015 13:27 Ответить
Ліпєцк... КАРЛ, Ліпєцк!

Мари́на Анато́ліївна Пороше́нко (дівоче прізвище Переведенцева; 1 лютого 1962, Липецьк, Російська РФСР).

Як швидко відредагували Вікі (стара та нова версії): http://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fuk.m.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A1%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%2586%25D1%2596%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D0%25B0%3A%25D0%259C%25D0%25BE%25D0%25B1%25D1%2596%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D0%25B0_%25D1%2580%25D1%2596%25D0%25B7%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2586%25D1%258F_%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2581%25D1%2596%25D0%25B9%2F16533178&post=-5525046_5373241 https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Мобільна_р.. http://vk.com/video-5525046_171366227?list=c319eb3f9dbac89bb8 0:17ГПУ просит суд взять экс-министра юстиции Лавриновича под стражу - Цензор.НЕТ 3494 http://vk.com/video-5525046_171366227?list=c319eb3f9dbac89bb8 2 212 просмотровОлег Корольов, Липецький губернатор про дружину Порошенка 4820http://vk.com/wall-5525046_5373241 два часа назад http://vk.com/wall-5525046_5373241?offset=last&f=replies
показать весь комментарий
30.07.2015 13:28 Ответить
а у самого жена откуда?а мать?или отец?ты собрался доказать,что совок все таки существовал?так это и так все знают...весь вопрос в том-кто ты теперь,совок или не совок
показать весь комментарий
30.07.2015 13:38 Ответить
Рамсы то не путай,пососи карамельку с ананасом и успокойся
показать весь комментарий
30.07.2015 13:40 Ответить
ути ,рамсовый какой .так чо в кусты слинял то,от ответа ушел?
показать весь комментарий
30.07.2015 13:47 Ответить
Чистопородные украинцы?
показать весь комментарий
30.07.2015 14:20 Ответить
Порвать суку !
показать весь комментарий
30.07.2015 13:29 Ответить
Вот я как-то не пойму - а прокуратура что не может взять под стражу? А тогда для чего они - только работать взяткобрателями?
показать весь комментарий
30.07.2015 13:32 Ответить
взять под стражу можно только решением суда.
показать весь комментарий
30.07.2015 13:39 Ответить
Неа...еще и наркотой торговать....
показать весь комментарий
30.07.2015 14:19 Ответить
а верная подстилка лукаш где?
показать весь комментарий
30.07.2015 13:34 Ответить
ГПУ просит суд взять экс-министра юстиции Лавриновича под стражу
=====================================================

Прально, прально: вот с этого ГПУ и судья хорошо поимеют, выпустив под неслабый залог.



Тока смотрите шоб типа: не сбежал.

Или если сбежал это круче сумма?

А ваще доить это хороший бизнес придумала власть. И бандиты довольны - на свободе, Запад и наивный народ - думают шо власть борется с коррупцией и преступностью, а самое главное для жидов шо карманы набиты бабками.



показать весь комментарий
30.07.2015 13:39 Ответить
ну да... сначала на всю страну гаукнут, мол: будем брать! = (чувак, готовь бабло, не те теряй время!) потом берут, сначала ЕГО, а потом бабло от него, а потом его выпускают по залог бабла, ну и ... дальше не интересно!
показать весь комментарий
30.07.2015 13:44 Ответить
верю парашенке и его каманде особенно после казненных рыгианалов Ефремова Кернеса Допкина и прочей рыгианальной писто.ы
показать весь комментарий
30.07.2015 13:41 Ответить
Львовская обл.очень надеется,что эта сволочь лавринович получит заслуженное наказание с конфискацией всех маеткив и в нашей области.Я например ждал этого с 1994 года.
показать весь комментарий
30.07.2015 13:42 Ответить
А завтра,может быть "с самого утра", если документы будут готовы и если подозреваемый не встанет на лыжи, то тогда конечно...
показать весь комментарий
30.07.2015 13:43 Ответить
Мне кто нибудь из Киева может объяснить. У вас ,что только есть Печерский суд? Еще районные суды какие то есть? Почему всегда печерский?? Или я чего то не понимаю.
показать весь комментарий
30.07.2015 13:48 Ответить
Лавринович - тебя уже по-телефону предупредили, письменно, теперь через Цензор, а ты тупишь - *****, пока не поздно!
показать весь комментарий
30.07.2015 13:51 Ответить
Завтра возьмут залог, послезавтра здравствуй Раша
показать весь комментарий
30.07.2015 14:04 Ответить
В
1994 году, народный депутат Лавринович проживал
с женой и двумя сыновьями (одному на тот момент было 16, другому - 12 лет) в киевской трехкомнатной кооперативной
квартире
на улице Натальи Ужвий, в доме № 10. Семью Лавриновичей даже с
большой натяжкой нельзя было отнести к категории нуждающихся в улучшении
жилищных условий, в очереди на квартиру свежеиспеченный нардеп тоже не стоял.

Согласимся,
что ул. Ужвий - это, конечно, не Липская и не Крещатик. Не иначе именно обидный
факт проживания «на краю географии» (между Сырцом и Куреневкой) и уязвил
ранимую душу слуги народа.
показать весь комментарий
30.07.2015 14:09 Ответить
В
1995 году Лавринович обращается в парламентскую комиссию по вопросам
регламента, депутатской этики и обеспечения депутатской деятельности со скромной
просьбой улучшить его жилищные условия в связи с… неудобной транспортной
развязкой в районе его проживания. Комиссия рассмотрела просьбу коллеги
21ноября 1995 году и, видимо, оказалась благосклонна - ведь уже 6 мая 1996 г. Управляющий делами ВРУ подписал с Печерской РГА акт №6 о передаче
парламенту двух квартир в центре столицы
.
показать весь комментарий
30.07.2015 14:10 Ответить
Прошло
еще полгода, и Александр Лавринович стал
счастливым обладателем сразу двух ордеров: одного для самого Александра
Владимировича с семьей, второго - для одного из своих сыновей
. Естественно,
о никаких неудобствах с транспортом речь больше не шла. Щедрое государство
предоставило Лавриновичу одну квартиру на улице Пилипа Орлика, 10 вторую - на
Институтской, 13-а.

Любопытная деталь: от «неудобной в
транспортном отношении» квартиры на ул. Натальи Ужвий семья Лавриновичей тоже
решила не отказываться
, хотя в соответствии с пунктом 64 действовавших на
тот момент Правил учета граждан, лица, которым предоставлено новое жилье,
обязаны освободить занимаемое ранее жилье.
показать весь комментарий
30.07.2015 14:10 Ответить
«Ордер № 65, выданный 14.10.96
Управлением делами Верховной Рады Украины Лавриновичу Александру Владимировичу
на семью из 3-х человек на квартиру № 23 по ул. Пилыпа Орлика, 10, признать не действительным. Ордер № 66,
выданный 14.10.96 Управлением делами Верховной Рады Украины Лавриновичу Максиму
Александровичу на одного на квартиру № 20 по ул. Институтской, 13-а, признать недействительным. Свидетельство на право собственности на
жилье
, выданное 28.08.97 ... Лавриновичу Максиму Александровичу на квартиру
№ 20 по ул. Институтской, 13-а, признать
недействительным.

Выселить Лавриновича Александра Владимировича,
Лавринович Светлану Григорьевну ... Лавриновича Максима Александровича из
указанных выше квартир ... в ранее занимаемую квартиру № 160 по ул. Н. Ужвий, 10


… С тех пор прошло свыше десяти лет. Александр
Владимирович по-прежнему проживает на улице Пилипа Орлика, о чем, кстати, не
стесняясь, указывал в декларациях о доходах, которые подавал, будучи министром
юстиции.


Более того, за это время недвижимое имущество Лавриновичей приросло
земельным участком и трехэтажным домом в элитном селе Плюты под Киевом. От отца
не отстает и сын, занимающий пост управляющего партнера юридической фирмы
«Лавринович и партнеры».
показать весь комментарий
30.07.2015 14:13 Ответить
Александр Лавринович или карьера «политического животного»

27.11.2009 09:57

В политике очень часто действует «неестественный отбор»,
когда выживают не честнейшие, сильнейшие или умнейшие - выживает нечто хилое,
но…

…способное на любую подлость или предательство. Самый яркий
пример такого «неестественного отбора» - карьера Александра Лавриновича.

Уже давно нет в живых
титанов-основателей первой украинской политической партии - РУХ, Вячеслава
Черновола и Михаила Бойчишина. Да и самой партии то уже нет. Во многом
благодаря деятельности профессионального провокатора, тихого, незаметного, но
от этого не менее опасного Александра Лавриновича.
В свое время именно Черновол и Бойчишин вывели его в политику, РУХ
сделал его политической фигурой. И, тем не менее, Лавринович последовательно и
расчетливо все это предал и продал. Ради чего? Все очень банально - ради власти
и денег.
показать весь комментарий
30.07.2015 14:17 Ответить
Резать и вешать. Вешать и резать. Однозначно.
показать весь комментарий
30.07.2015 14:25 Ответить
Расулачить и в расход это дерьмо в течении суток!
показать весь комментарий
30.07.2015 14:30 Ответить
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/page6?text=%E0%F0%E5%F8%F2#n1723 статтями 177 таhttp://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/page6?text=%E0%F0%E5%F8%F2#n1731 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
показать весь комментарий
30.07.2015 15:25 Ответить
А ещё недавно Лавринович рассказывал, что у ГПУ к нему нет никаких претензий.
показать весь комментарий
30.07.2015 15:28 Ответить
ещё с девяносто первого года наблюдаю за этим организмом. Весьма прагматичный экземпляр. И уже давно не соответствует поговорке "за копейку и в церкви пуГПУ просит суд взять экс-министра юстиции Лавриновича под стражу - Цензор.НЕТ 8731нет", потому как уже давно берётся за более дорогооплачиваемые дела. Не поймают либо заболеет синдромом Кирпы (с проверочными).
показать весь комментарий
30.07.2015 15:37 Ответить