Кирби о предстоящих выборах в РФ: Наихудшая гонка

Вірно. Але й вибору особливо не було. Одне г.

Те, для кого нет выбора не должны ходить на такие выборы или (где есть возможность) голосовать против всех, а не за кусок парашного говна в зелёной обёртке.

А в коричневій можна?

Прежде чем я отвечу, напишите за кого вы в 1-м туре голосовали.
Я за Кошулинского, и не жалею об этом.

если у избирателя нет выбора, то на каком основании он может предъявлять претензии к выбранной власти другими..А выбор всегда есть.Идя на выборы ты голосуешь за себя и отдаёшь свой голос в пользу того с кем тебе осознано будет лучше.Надо уметь отличать одно от другого.Не идти на выборы 1.это безнравственно(сродни тому что жить на шару) и 2.В любом случае твой голос не голосовавшего учитывается в пользу победителя(в случае парламентских).А они более значимы,чем президентские.Украина парламентско-президентское общество.И мы живём по законам рассматриваемые парламентом и им же узаконены .В 1ом туре из 39 кандидатов мог отдать свой голос только за одного явно не проходного.(Бессмертный).А во втором выбор был среди двух,но он был!!! За всё время независимости(с 1991г.) не разу меня не посещали сомнения в правильности моего выбора.И практика тому подтверждение.Всегда голосуйте осознано за себя и свою страну.Но всегда был оппонентом к любой власти и в ней не нуждался,хотя все мы зависимы от неё.

У нормального избирателя есть выбор- проголосовать против наркоманского агента Ху#ла во 2-м туре.

Против это значит за него не голосовать!!!К пороху претензий свыши крыши и более существенных чем у толпы,но с моей колокольни это значительно лучше чем за хама ,крайне невежественного до мозгов совкого зе или против двоих.Если против,то это означает что пох... кто из них будет у власти.А первые два года правления зелёных чуть было не потеряли суверенитет. Заглядывать в глаза и договариваться посредине с путлером. Проект рашки и коломойши с бешенной агитацией лишь бы не порох, превратили на день выборов наших избирателей в стадо безмозглых поху...А всё это можно легко предположить за долго до выборов, что ни в коем случае свой голос в его пользу отдавать нельзя.Из трёх вариантов:.порох,зе, и не голосовать,отдавал за пороха и не в коем случае о своём выборе не жалею.Порох для меня всего лишь временный попутчик,а зе таким по определению не может быть таковым.С ним Украина де факто не сможет быть европейской.Украинцы европейский народ,но власть зелёных таковой не является.А масштабы ПОЛИТИЧИСКОЙ,а не материальной коррупции достигли самых высоких высот за всё время независимости.Лёгкое удовлетворение,что проект параши не сработал и от своего бессилия они начали бомбить мирные города и сделали попытку захватить Киев за короткий срок.

Вы сделали во 2-м туре то же самое, что и я. Пусть это были немного другие соображения, но результат нашего выбора был правильным. Так кого мы здесь оба убеждаем: друг друга- нет смысла; 73% дегенератов- бесполезно.

С Ваашей позицией всегда был согласен исходя из ваших лайков и редких коментариев. И в первые у меня возникли противоречия с вами - то ли голосовать против,то ли не ходить на выборы.Обоснованность своего выбора.если она осознана всегда индивидуальна.И не какая агитация на твой выбор не в силах повлиять.Наследие рабского сознания от комуняк лало глубокие корни.Меня не удивляет,что все избиратели Батькивщины (100%) оказались в рядах 73.Да и большинство свободевцев в их рядах.Но убеждён майданцев там единицы.Они в большенстве были за пороха.Потому что им,так же как и Вам Украина понад усе!

Я во 2-м туре проголосовал ПРОТИВ Зели, проголосова ЗА Пороха.
Так что никаких противоречий у нас нет. И я не порохобот.

А насчёт редких комментариев Вы правы- работы много, свободного времени мало.

Их там много, патрушев-**** рулит, ну их всех на йух...