Россия объявила многомиллиардную реорганизацию вооруженных сил, - The Times
Поскольку напряжение между Москвой и Западом продолжает нарастать, Россия объявила о плане реорганизации своих вооруженных сил стоимостью в $60 млрд.
Россия объясняет такой шаг угрозой ракетно-авиационных ударов НАТО, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на The Times. "Под единым руководством будут объединены авиация, войска противовоздушной и противоракетной обороны, космические силы и средства Вооруженных сил", - заявил на днях министр обороны РФ Сергей Шойгу. По его словам, формирование новых аэрокосмических сил было вызвано возрастающей важности воздушных и космических компонентов в современной войне.
Государственное российское телевидение объявило, что войска будут защищать Россию "от любых типов атак с воздуха или космоса и быстро на них отвечать". Воздушно-космические войска будут вооружены ракетами С-400 класса "земля-воздух", которые способны уничтожать баллистические ракеты и самолеты в радиусе 400 километров. Также они получат новые ракеты С-500, способные сбивать межконтинентальные ракеты на краю земной атмосферы.
Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что в 2015 году Россия пополнит свои ядерные силы 40 новыми межконтинентальными баллистическими ракетами. Администрация США рассматривает возможность размещения в Европе ракет наземного базирования в ответ на допущенные нарушения Россией Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). Великобритания уже заявила, что может разместить на своей территории американские ядерные ракеты на фоне повышенной напряженности в отношениях с Россией.
Запасаемся попкорном! 
«Приговорённых
«готовили» в трёх комнатах барака, расположенных анфиладой. В первой
комнате - «сверяли личность», раздевали и обыскивали. Во второй -
раздетых связывали. В третьей - раздетых и связанных оглушали ударом
деревянной «колотушки» по затылку. Потом грузили в машину, человек по
сорок, и накрывали брезентом. Члены «бригады» садились сверху. Если
кто-то из лежащих внизу приходил в себя, его «успокаивали» ударом
«колотушки». По прибытии на полигон людей сбрасывали по одному в
заготовленную яму, на дне которой стоял Матвеев. Он лично стрелял
каждому в затылок. Так он «приводил в исполнение» человек по 200-250 за
«смену». 4 ноября работа была закончена. Всего были расстреляны 1111
человек - один по ходу дела умер, а четверо были истребованы и
этапированы. Михаил Родионович Матвеев с формулировкой «за успешную
борьбу с контрреволюцией» был награжден орденом Красной Звезды -
«преуспел в невозможном!»
Александр Черкасов «Преуспевший в невозможном»
«Первые
узники Соловецкой каторги - Соловецких лагерей особого назначения -
СЛОН-ОГПУ прибыли на разоренный остров в 1922 году. Это были в
подавляющем большинстве офицеры Белых армий, вольно или невольно
оставшиеся на территории бывшей Российской Империи, ставшей тогда РСФСР.
Они пробыли здесь недолго. Через месяц ими забили до отказа две гнилые
баржи, вывели на буксире в море и потопили вместе с баржами».
На
командировке «Красная горка», в Соловках поставили на ночь на лед Белого
моря при 30 градусах мороза 34 человека заключенных за невыполнение
непосильного «урока» по лесозаготовкам. Всем 34 человекам пришлось
ампутировать отмороженные ноги. Большинство из них погибло в лазарете.
«В
первый же год существования СЛОНа начались расстрелы. Когда с парохода
сходил новый этап, начальник лагеря товарищ Ногтев и начальник оперчасти
Буйкис по одному, им только известному, капризу стреляли из карабинов в
пробегающих мимо людей. Норма - 10 человек.
Борис Ширяев «Неугасимая лампада»
Ну и создадут новейший самолет поколения 4++++++++++ Су-27ЁПРСТ
RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA vs С-400 Триумф 40N6
Радиус действия: RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA (2500 километров) С-400 Триумф 40N6 (400 километров)
Высота действия: RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA (1500 километров) С-400 Триумф 40N6 (185 километров)
Максимальная скорость: RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA (~ 4.5 км/с) С-400 Триумф 48N6 (~ 2.1 км/с)
Теперь понятно почему Путин так боится ПРО США.
RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA, в количестве 24 штуки, будут установлены в Польше к 2018 году.
Зачем Standard Missile 3 подниматься на высоту 1500 километров (МКС летает на высоте 409 - 416 километров)?
Дело в том, что апогей (наивысшая точка) траектории МБР достигает 1200 километров.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intercontinental_ballistic_missile
На самом деле это не так высоко. Геостационарная орбита (движение спутника вокруг земли совпадает с вращением планеты вокруг своей оси) 35786 километров над уровнем моря. Как видим, даже этой Зенитной Ракете далеко не все спутники по зубам.
Зачем сравнивать разные классы систем ПВО-ПРО? Я сравниваю самые дальнобойные системы (зенитные ракеты), которые недавно поставили на вооружение или скоро будут приняты. Кто виноват в том, что С-400 оказалась в РФ самой дальнобойной (технические характеристики С-500 нам до сих пор неизвестны)?
Также не упоминаю ПРО Москвы (А-235) в силу того, что это локальная система, а значит неэффективная по определению (ведь остальные города РФ будут уничтожены).
Как Standard Missile 3 перехватывает МБР (Ярс, Рубеж, Синева, Лайнер, Булава и Сармат):
Raytheon's Ballistic Missile Defense Systems Provide Layered Defense Around the World (YouTube)
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3
https://en.wikipedia.org/wiki/S-400_%28missile%29
http://breakingdefense.com/2013/10/why-russia-keeps-moving-the-football-on-european-missile-defense-politics/ACHTUNG
Русскую версию Wikipedia, которая дает фейковые технические характеристики без каких либо ссылок, не подсовывать!!!
(c)
2. А при чём тут русские обезьяны?
3. А при чём тут русские обезьяны?
Основное отличие RIM-161 от допотопной С-400 в том, что она может реально сбивать высокоманевренные цели типа истребителей и ракет, а С-400 (по сути тот же С-300) может сбить разве что неманеврирующий бомбардировщик или гражданский. При этом максимальная дальность поражения для RIM-161 будет в районе 200 км, а для С-400 где то 100 км.
Если же за цель будет маневрировать, то дальность упадет до 60/30 км соответственно.
И да, RIM-161 это не японская разработка
Изначально ГСН обоих комплексов не захватывает цель а наводится командно по радиоканалу от станции наведения, потом ракета С-300 наводится по лучу своей станции сопровождения отраженному от цели (пассивная), а у С-400 по лучу собственной РЛС отраженному от цели (активная). Насколько мне известно при срыве захвата ракета С-300 не перенаводится, а у С-400 есть такая возможность (хотя деление на С-300/400 весьма формальное).
Но это не главное, самое важное, что время работы двигателя у ракет обоих комплексов весьма короткое (9-12 сек), за это время ракета набирает максимальную скорость (до 7т км/ч), пролетая около 15 км и дальше летит по инерции. Если цель маневрирует, то ракета тоже меняет направление и быстро теряет скорость, поэтому для борьбы с истребителями любые дальние комплексы ПВО малоэффективны и все их циферки по дальности указаны для идеальных условий.
2. И это я тоже говорил. ********* многозначительно в названиях систем указывают максимальную дальность полёта ракеты. Как бы намекая тем самым на то, что С400 лучше С300, а С500 будет ещё лучше. Но ведь летать и попадать- это РАЗНЫЕ вещи. На большом расстоянии эти ракеты ещё хуже попадают в цель, чем вблизи.
3. Спасибо, интересно.
2. Максимальная дальность ракеты зависит от ее энерговооруженности и силы сопротивления воздуха, но в реале большее значение имеет время работы двигателя и то расстояние, которое за это время пролетает ракета. Именно из-за того, что пока двигатель работает у ракеты высокая маневренность и энерговооруженность, в ближние цели ракеты "попадают" лучше, а не из-за удаленности цели от места пуска. Особенно это касается ракет с АГСН, у которых и излучатель и приемник отраженного сигнала находится в ГСН антены.
2. Я знал, что Вы придерётесь. Но я не хотел спорить о железках. Пусть даже они и говно, как выяснилось, и уступают скажем японским более чем вдвое. Но всё же, хотя бы на 400 км они летают! Им же для этого энерговооружённости хватает. Но они же НЕ ПОПАДАЮТ! И на близком расстоянии, где у них энерговооружённость выше, и где они могут активно маневрировать- они же ТОЖЕ не попадают! Потому что сами ГОЛОВКИ плохо наводятся! У них есть движки, есть топливо, есть рули. Но система наведения ПЛОХО РУЛИТ всем этим! Ещё у С200 систета наведения состояла из брежневских рубильников и транзисторов. И я думаю, что С300 не далеко ушли от них.
2. Ну естественно западная электроника лучше советской и это играет свою роль в качестве и количестве отрабатываемых вводных данных и скорости реакции СУ в целом. Но основная проблема для ПВО дальнего действия не в этом, а в том что я написал выше. Более-менее опытному летчику на маневренном истребителе уйти от американского Пэтриота или RIM-161 так же легко как от советской С-300 (имеется ввиду дистанции, которые ближе к середине декларируемого максимального радиуса действия и далее).
И хватит нести бред о японской военной технике - все что делают японцы основано на американских технологиях, но в плане ПВО у японцев вообще ничего нет!
2. Российская электроника не "хуже" западной, а её НЕТ. У России нет процессоров. Не с чем сравнивать. Все устройства наведения на российским оружии- АНАЛоговые. Иначе почему бы Украина попрошацйничала джавелины? У вас что- руки кривые? Сами же говорите, что Стугна- великолепная ракета, А тогда- в чём ДЕЛО?
3. Американская ПРО предназначена против ракет, а не против самолётов. И дай Бог ей с ними справиться. А против самолётов есть другие средства. Тоже самолёты- но лучшего качества, и в большем количестве.
4. Японская электроника не хуже американской, и соревнуется с ней. Японские суперкомпьютеры не раз побеждали США на соревнованиях. Но да- у Японии ограниченный военный бюджет. У Израиля военный бюджет тоже ограничен, однако же некоторые секретные компоненты США закупают в Израиле, ибо сами не делают, или делают хуже.
2. Электроника и процессоры это не одно и тоже, лампа и транзистор тоже электроника.
Стугна ракета хорошая, но во-первых ее еще нужно изготовить в нужном количестве, а во-вторых она не из класса "выпустил и забыл", в-третьих она намного тяжелее и 1 пехотинец ее не потянет.
3. Все неправильно, учите матчасть.
4. При чем здесь электроника и компьютеры, речь о ВПК, это как сравнивать лампочку и систему электропитания страны! А вот у Израиля довольно много своих наработок и в бронитехнике, и в БПЛА, и в высокоточных СП.
2. Я не хочу играть в слова по-обезьяньи. Я уже несколько раз говорил Вам, что имею в виду процессоры. Микропроцессоры. Или- нанотехнологии, если Вам так понятнее. А бывший ************** министр обороны Иванов назвал это элементной базой, которая у России отсутствует, и без которой воевать с НАТО невозможно.
3. Для США это правильно. А Россия делает из своих рокет компот, по крайней мере пишет так о них. И из кораблей- тоже. А на деле, они не делают НИЧЕГО.
4. Да, Израиль в числе прочего выпускает и передовую электронику. В частности, процессоры.
Ракета со скорости 2км/с стартует, или постепенно разгоняется, а арифметик хренов?
Пить меньше надо, работать больше, и гэбэшно-воровскую власть скинуть, которая вас за людей не считает, в чем собственно совершенно права
Ну шож ты такой тупой, а?
На Цензоре не было ни единой новости об уничтожении какой-либо техники на базе ТГУП армата, как и на любом другом украинском ресурсе. Это тебе не парашские зомбоСМИ, что бы выдумывать звездолеты Су-25 и не рабский народ, что бы верить всякой ахинее!
Я че, еще должен вашими зомбо-СМИ следить, может ты мне еще ссылку на ВКонтакте кинешь?
а как же глонасс? или по пендосским GPS ?
Люди из ФСБ не верят в демократию и не играют в нее, они верят в силу и в диктат. Можно много всего плохого перечислить, во что верит ФСБ, и много хорошего - во что она не верит. Среди прочего она не верит в право народа участвовать в свободных выборах и через это управлять государством. В этом вопросе с ФСБ солидарна еще одна группа функционеров, считающих себя государственниками. К ним относятся - из известных людей - Александр Волошин и Анатолий Чубайс. Они стоят за приоритет государства перед личностью, считают, что в интересах государства все позволено, что цель оправдывает средства, что сильное государство - это всегда хорошо, а слабое - плохо. И если самый простой и быстрый способ отстроить сильное государство с централизованной "вертикалью" - это отдать власть в руки ФСБ, значит, следует поставить у власти ФСБ. Приоритет государства перед личностью и ничтожность личности перед государством - это и есть фашизм. Так что государственники в нынешней России - фашисты. - Ю. Фельштинский
http://www.svoboda.org/content/article/27167240.html
Блефуют нищеброды.