Истребители воздушной полиции НАТО дважды перехватывали военные самолеты РФ над Балтикой

А от кого ты будешь защищать этот самый русский мир, кто, где и когда на него напал?
Не гневи судьбу, пока не поздно.

брехло... кацапское...

у кацапів скоро бензину а не буде. нема на чому літати буде.

Брент вже 48,70.

Английский нужно подтянуть конечно. Но направление правильное

Из F-35 хотели сделать универсальный боевой самолёт - "для всего". Не получилось.
Штатам нужно отказаться от этой дряни и вернуться к производству F-22.

Дорог и не функционален. При заявленом потолке в 20 000, максимальный рабочий -- около 7000. Выше, убивает собственных пилотов -- долго бились с системой воздухобеспечения, не получилось. Плюнули, продублировали -- ничего не поменялось. В дождь не летает -- пропадает малозаметность. В грозу не летает -- вышибает электронику. Без подвесного, практически безоружен, с подвесным -- опять нет малозаметности. Единственный плюс -- видит Сушку км на 50 раньше. Смерть свою... Наши воздух-воздух имеют дальность на 150 км больше.
Дважды участвовал в учебных боях -- года три назад с французами, то ли с Миражом, то ли с Рафалем, не помню. Проиграл 5:2. Видео можно найти в интернете. И недавно с Ф-18, проиграл всухую...

Утрируете, но в целом согласен. А F-18 это вообще рабочая лошадка ВВС США.

Сравним количество
летательных аппаратов на вооружении НАТО
и России : самолётов НАТО 14 500 ,Россия 1 500, вертолётов
НАТО 9 100 ,Россия 2 000 ,транспортных НАТО 1 600 ,Россия 400
??? Даже не говоря ,что российские аппараты сильно устарели ,а новые терпят
аварии !!Всё это вызывает сильную диарею у кремлёвского карлика ! НАТО
сократило расходы на ПВО в 2 раза ,после ознакомления с положением дел в
авиации России !!!

Нечего сравнивать. Если российские устарели, то что сказать о Ф-15,16,18? Или о Б-52?
Всё, что есть у НАТО, авиацией назвать трудно -- хлам один. Только негров по пустыне гонять.
Более-менее приличные самолёты есть, пожалуй, только у французов. И то -- только истребители...

Разные вещи. F22- это истребитель прорыва ПВО и завоевания господства в воздухе. А F-35- это фронтовой бомбер. То есть, F-22- это самый-самый чистейший истребитель, для уничтожения истребителей противника и радаров. А 2-й волной уже врываются F-35, и добивают наземные объекты- оставшиеся радары, и всё остальное. F-25- это многоцелевой, комбинированный самолёт, а F-22- чистый истребитель. Их сравнивать не имеет смысла. Да, F-35 может вести бой с российскими истребителями почти на равных- особенно когда он уже сбросил бомбы и возвращается назад. Но это- не истребитель, он на себе много лишнего тащит. Вентиляторы вертикальной посадки, к примеру.

Единственный выход из этого положения ,это сбивать" путинских стервятников " ,что бы другим было неповадно!!!

Вы серьёзно? Вы вообще в курсе, что маршрут из кацапского Питера в москальский Калининград проходит вдоль границ Латвии? Или учитель географии скрыл этот важный факт?

Чтобы быть настоящим украинцем нужно быть обязательно иметь фамилию Кулик? Ошибаетесь.

В спам, вата.

Ну если они просто бы пролетали то пролетали бы на таком растояние от границ чтобы зря некого непотревожить и никто бы об этом неузнал бы (кроме тех кто у радара сидит)
А так это очередная выходка милых русских - мол смотрите и думайте, что еще этакое мы устроем, может и упадом кудато!

Керосин не бесплатный. Они точно также летают вдоль границ Финляндии, Эстонии и Литвы. Но беспокоит это только Латвию. Перехватывать Ан-26 - это уже не смешно, а грустно.

ну пусть летают гуси лебеди пока еще есть на чом. А то скоро будет как в середине 90тих - только воспоменание о небе

Потому что "Антонов" больше не делает самолёты?

Нет.
Потому что деньги кончится и для самолотов, и для запчасти, и для горючие, даже на зарплату для лечиков.
И будеть тищ да благодать

Это неприятно всем. Недавно их около Вирджинии заловили. Как только на таком расстоянии не развалились? Летают у Шведции, США, Британии, Ирландии, Балтийских стран, Финляндии. Надо прекратить им давать продукты для разгонки нефти и они остановятся

Зачем "разгонять" нефть?!

Скажите, Вы автомобиль нефтью заправляете, дизелек тоже нефтью, самолет нефтью, крышу покрываете нефтью. Нефть разгоняют специальными химическими веществами на компоненты. Русские refineries работают на американских присадках. Америка уже такое делала а Ираном. Отказалась их продавать. Нефти много, а бензина нет. Его надо за границей покупать, ибо самому не произвести. Со дня на день Иран эти присадки получит. А вот Россию вполне можно их лишить. И тогда летать прийдется в ступе. Керосина не будет.

привет, Муром Всё собиралась спросить: Вы в Мексике?

Ага

вы так беспокоитесь об этом соседка, что у меня есть подозрение насчет того, что прекращение этих полетов может вызвать у вас запор)))) могу вас утешить- ан26 и ан12 транспортные самолеты)))) да, кстати, прочитайте внимательно последнее предложение в статье....

Может свалится, что-нибудь? У них ведь это постоянно

Выработают ресурс. Истребитель- это не хозяйственная машина, а в высшей степени спортивная, там всё на пределе. Разбиться может 1-2-3. Остальные просто не взлетят.

Всякие танки, самолеты итд постоянно ремонтируют. Это не Авалон, которому только колеса меняешь. Даже те, что служат долго - предмет постоянной заботы

Ну правильно- их постоянно ремонтируют и обслуживают после каждого вылета, чтобы поддерживать на острие готовности. Потому что у них нет никакого запаса ни по чему. Раз слетал или съездил- и уже надо что-то менять. Зачем добавлять стоимость и вес к машине, повышая её долговечность, если её собьёт в 1-м же бою машина противника, в которой нет ничего лишнего, и которая летает лучше именно за счёт того, что там ничего лишнего нет. Сейчас все эти самолёты летают, быстро изнашиваются, деталей к ним уже не выпускают. Лететь через океан лишь для того, чтобы тебя завернули назад?

Данила, знаеш почему тебя не заспамили еще до сих пор?
Ответ: ТЫ ТАКОЙ ДАНИЛОВ, ЧТО АЖ ВЕСЕЛО!
Русский ****. У****.

Шо ти гаваріш, Унтерменьш Окупантович? А раптом літак залетить хоча би у територіальні води країни - члена НАТО? Не кажучи вже про суходольну територію? FIRE - і кранти кальсонам кацапських пілотів. Весь світ лише підтримає країну, яка це зробить. До речі, оскільки кацапи вимикають транспондери і ще деяку апаратуру під час шпигунських і провокативних польотів, то йо*нути літак навіть у нейтральних водах і грамотно обманути їхні наземні служби - для НАТО не проблема. Головне щоби там була достатня глибина і кацапи не знайшли уламки.

так там и есть воздушня полиция НАТО
и, поверь, ты не хотел-бы чтоб там были-бы боевые подразделения ВВС НАТО, тупой ты наш лишнехромосомный