5414 посетителей онлайн
2 207 39

Кабмин планирует приватизировать 374 предприятия АПК

Кабинет министров предлагает исключить 374 объекта агропромышленного комплекса (предприятия спиртовой отрасли, комбинаты хлебопродуктов и предприятия "Укрфитотерапия") из перечня объектов права госсобственности, не подлежащих приватизации.

Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Экономическую правду, соответствующий законопроект № 2519а зарегистрирован в ВР 25 августа 2015. Законопроектом предлагается исключить 374 объекта агропромышленного комплекса (предприятия спиртовой отрасли, хлебопродуктов и предприятия "Укрфитотерапия"), из которых 116 объектов ликвидировано и 78 - реорганизовано, 180 - не соответствуют критериям определенным статьей 5 закона "О приватизации госимущества".


Читайте: Правительство одобрило законопроект об отмене минимальных цен на сахар и сахарную свеклу

Исключение из перечня таких предприятий не означает выведение из госсобственности их имущества, но позволит обеспечить повышение качества менеджмента, проведение реструктуризации предприятий, концентрацию профильных активов, привлечения инвесторов и деловых партнеров. Также законопроектом устанавливается временная защита предприятий, исключаются из приложений в закон "О перечне объектов права госсобственности, не подлежащих приватизации", от внеприватизационных процедур отчуждения их имущества, в частности в процедурах банкротства.

Читайте: Яценюк: Кабмин отложит приватизацию Одесского припортового завода

Так, законопроектом предусмотрено приостановление производства по делам о банкротстве указанных предприятий, а также вводится мораторий на возбуждение производства по делам об их банкротстве в течение трех лет. При этом следует отметить, что такие нормы не распространяются на объекты права госсобственности, которые ликвидируются по решению собственника. Предложенные ограничения предоставят возможность уполномоченным органам управления принять необходимые меры для стабилизации финансово-экономического состояния предприятий.

С целью обеспечения безопасности государства законопроектом предусматривается дополнение закона "О приватизации госимущества" нормами, которыми предусмотрено, что не могут быть покупателями физические и юрлица государства, признаные ВР государством-агрессором и физические и юрлица, которые включены в перечень лиц, повязкам связанных с осуществлением террористической деятельности или относительно которых применены международные санкции и, в случае отчуждения в любой способ им объектов приватизации, эти объекты возвращаются в госсобственность без компенсации.

Главной целью законопроекта является введение конкурентной процедуры продажи имущества предприятий; защиту предприятий, исключаемых из перечня, от внеприватизационных процедур ликвидации и отчуждения их имущества, в частности в процедурах банкротства, говорится в пояснительной записке.
Топ комментарии
+6
То есть супер рентабельные спирт заводы Шоколадка решила к рукам прибрать.
показать весь комментарий
27.08.2015 19:06 Ответить
+6
Ну да ***, зараз саме час продавати все з точки зору уряду... А з точки зору бариг саме час купувати, бо дешевше вже не буде. Да і гроші є у тих, хто накрав при овочі і при кролику.
показать весь комментарий
27.08.2015 19:19 Ответить
+4
Сеня вошел в раж.
показать весь комментарий
27.08.2015 19:03 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Донбасс с Крымом исключили уже мало им.
показать весь комментарий
27.08.2015 19:00 Ответить
Затерялась Русь в Мордве и
Чуди,Нипочем ей страх.И идут по той дороге люди,Люди в кандалах.

Есенин
показать весь комментарий
27.08.2015 19:02 Ответить
В Кремле не надо жить -
Преображенец прав,
Там зверства древнего еще
кишат микробы;
Бориса дикий страх и всех
иванов злобы,
И самозванца спесь взамен
народных прав.


Ахматова
показать весь комментарий
27.08.2015 19:06 Ответить
Паситесь, мирные народы!Вас не разбудит чести клич.К чему стадам дары свободы?Их должно резать или стричь.Наследство их из рода в родыЯрмо с гремушками да бич.

Пушкин
показать весь комментарий
27.08.2015 19:07 Ответить
угага )), дебилы
показать весь комментарий
27.08.2015 19:10 Ответить
С этого бы и начинали, а то *убыточные! убыточные!*...
На кой почти год цирк устраивали?
показать весь комментарий
27.08.2015 19:02 Ответить
понеслась...недолго мучалась старушка в высоковольтных проводах..
показать весь комментарий
27.08.2015 19:02 Ответить
Сеня вошел в раж.
показать весь комментарий
27.08.2015 19:03 Ответить
які накуй "загранічні" інвестора ? Фірташ з Львочкіним , чи Саша Стоматолог ? А Сеня свій перший лярд теж не проти "проінвестіровать" а ФАБРИКАНТ так просто то все дивиться ? А ХАНИ (ХАМИ) Московської ОРДИ осторонь стоять ? Чи ти вправду віриш що в теперішне ДИКЕ ПОЛЕ OMRON з TOYOTA вкладатися будуть ?
показать весь комментарий
27.08.2015 20:35 Ответить
То есть супер рентабельные спирт заводы Шоколадка решила к рукам прибрать.
показать весь комментарий
27.08.2015 19:06 Ответить
э-эх, гулять, так гулять! суки, короче.
показать весь комментарий
27.08.2015 19:07 Ответить
КАК. разве еще не все приХватизировали?!
показать весь комментарий
27.08.2015 19:13 Ответить
c)
Президент України П.Порошенко хоче закріпити окупацію Донбасу на конституційному рівні, хоч він і обіцяв не робити цього.

По-перше, що означає особливий статус Донбасу закріплений у Конституції? Це
визнання окупації та надання особливого статусу окупантам, так як Донбас -
окупована Росією територія. Кому це вигідно? Це вигідно Р.Ахметову та іншим
олігархам, які володіють більшістю підприємств на Донбасі. Без України переважна більшість цих підприємств існувати не може. А держава Україна повинна буде дотувати збиткові шахти.

По-друге, платити податки в бюджет України, як стверджували Луценко, Жебрівський, Москаль та ін., ніхто на окупованих територіях не платив і не буде. Хіба можуть окупанти годувати та озброювати свого ворога - українську армію? Може Алчевський меткомбінат, який належить росіянам і знаходиться на окупованій території, платити податки в бюджет України, як це стверджував Москаль? Ні, Москаль просто дахував контрабанду в Луганській області.

По-третє, звідки візьмуться податки на окупованих територіях? Донбас, як і Крим, дотаційний регіон. За часів перебування в Україні він отримував 35 млрд. гривень або 4,375 млрд. дол.
(при курсі 8) на рік з українського бюджету. Ці дотації через шахти, в основному, отримувала найбагатша людина України Р.Ахметов. Механізм дуже простий: дотації ідуть на шахти, а Ахметов отримує вугілля по ціні на багато нижчій собівартості. Ось такий простий фокус. Чому крадіїв в Україні називають олігархами? Назовіть мені хоч одне підприємство, яке було створене "олігархами", а не вкрадене в нас з вами. Навіть зараз без дотацій з бюджету (бюджет це гроші народу України) вони існувати не можуть!!!

По-четверте, Україна постійнозакликає ЄЕС та США розширювати санкції проти Росії, а сама легально чинелегально торгує з окупованими регіонами України та Росією. І як не прикро,
торгівлю з Росією та окупованими територіями лобіює сам Президент. Бізнес
партнер П.Порошенка, російський бізнесмен Григоришин поставляє вугілля та
електроенергію в Україну в т.ч. в Крим через різні схеми. Підтвердженням цьому
є припинення закупок вугілля в ПАР, тому що ці закупки прозорі. Можна
стверджувати, що наш Президент, через імпорт вугілля та електроенергії з
Росії, озброює російську армію, а потім посмертно нагороджує наших бійців.

По-п'яте, окупанти, як і Україна, не зможуть вирішити проблему нерентабельних шахт. Почитайте яких зусиль це коштувало в 80-х роках М.Тетчер в Англії. В Росії, як і в Україні, таких коштів зараз немає. Дороге донбаське вугілля не конкурентоздатне на світовому ринку, в тому числі і на російському. Потрібно перестати купувати вугілля на Донбасі і шахтарі самі знесуть ДНР і ЛНР. Також колосальні кошти потрібні і на післявоєнну відбудову Донбасу!!! Іншими слова програє той, кому дістанеться Донбас. Росія повинна бути покарана якраз Донбасом.

В той же час Донбас не є світовим монополістом виробництва хоч якогось одного виду продукції, тому технологічні ланцюги можуть бути замінені підприємствами України з мінімальними втратами.
Яку політику потрібно проводити Україні по відношенню до окупованих територій?
а) - терміново створити лінію оборони і повноцінний державний кордон. Ніякого наступу, тільки оборона.Нехай попробують атакувати. Рахунок жертв росіян піде на десятки тисяч, що призведе до краху режиму в Росії.
б) - припинити всі економічні відносини, включаючи контрабанду вугілля, продуктів харчування і т.д. Всю відповідальність за соціально-економічний стан повинні нести окупанти. Донбас та Крим дотаційні регіони з проросійськи налаштованим в основній своїй масі електоратом. Вони зацікавлені з економічної точки зорув Україні більше, ніж Україна в них.
в) - вирішальне ж значення в відносинах між Україною та окупованими територіями має внутрішня політика уряду Порошенка-Яценюка. Потрібно терміново припинити корупцію на державному рівні, покарати винних і провести реформи.

Але уряд Порошенка-Яценюка проводить іншу політику. Політику заохочування
корупції, політику чорних схем: контрабанда продуктів харчування, вугілля,
металу, продажа перепусток, постачання електроенергії, продуктів харчування в Крим і т.д. Це політика колабораціонізму або співробітництва з окупантами.

Зараз основний ворог України знаходиться не в Москві, а в Києві. І наслідки такої політики для України і влади будуть непередбачуваними.
показать весь комментарий
27.08.2015 19:16 Ответить
Таки в в кабмине и Зраде определились- договортлись , кому шо "прихватизировать"??
показать весь комментарий
27.08.2015 19:18 Ответить
Ну да ***, зараз саме час продавати все з точки зору уряду... А з точки зору бариг саме час купувати, бо дешевше вже не буде. Да і гроші є у тих, хто накрав при овочі і при кролику.
показать весь комментарий
27.08.2015 19:19 Ответить
Приватизация кому? Ватным через подставных.
Яценюку нечего воровать?? Кто лоббирует?
показать весь комментарий
27.08.2015 20:13 Ответить
Лобирует смотрящий от блока Порошенко в ВР,Наливайченко сказал,что 200-300 тыс евро ежедневно перечисляется в офшоры и там отмываются,ФБР уже начала этим заниматься.Вот за эти отмытые деньги они скупят все,что еще дышит, и смоются. как якуневич.
показать весь комментарий
27.08.2015 21:23 Ответить
Кредиты отдают...Ведь АПК тоже заложен.Как и Одесский Припортовый...
показать весь комментарий
27.08.2015 20:25 Ответить
Если честно,без язв и сарказма,то про Россию и писать ничего не нужно,всё очевидно.Очевидны тексты на РИА ,притянутые за уши к событиям,очевидна ужесточающаяся цензура,попытки(смешные) взять интернет под контроль,сжигание еды,освобождение проворовавшихся чиновников,судебный и прокурорский беспредел,передача Шереметьево Ротенбергу в собственность...Всё так как и в Украине! Один в один,только наглее,что ли...Короче вся эта хохло-кацапская возня - битва Крошки Енота со своим отражением в воде...
показать весь комментарий
27.08.2015 20:36 Ответить
Только Укроенот может по зубам влупить Великого Направляющего, а Кацапоенот - не может,ссыт...
показать весь комментарий
27.08.2015 20:41 Ответить
Якщо не " приватизуємо " цих давбойобів, вже ,то розраховувати на стабльну економіку ,чи розвиток в майбутньому ,не варто! В них 25 років стажу ,дерибана.
показать весь комментарий
27.08.2015 21:06 Ответить
Пока наши воины погибают в этом Ато,они трудятся в поте лица,чтобы еще украсть и приумножить свои капиталы,скотыняки наглючие.
показать весь комментарий
27.08.2015 21:29 Ответить
Шановні, я не розумію чому приватизація це погано. Може хтось пояснить?
показать весь комментарий
27.08.2015 21:56 Ответить
Плохо потому, что приватизация приводит к уничтожению цельной экономичечкой стуктуры государства и ставит его в зависимость от хозяев предприятий. Кроме того, новые хозяева минимизируют свои налоговые обязательства перед бюджетом и всю прибыль уводят в офшоры.
Причем вся мировая история свидетельствует, что государственная собственность при любом общественном строе и политическом режиме служит одной из ключевых опор государства и составляет важнейшую часть государственного управления. Государственная собственность страны позволяет ей выступать в качестве самостоятельного субъекта экономических правоотношений с другими странами; это гарант соответствующих договоров и соглашений.
Наличие государственной собственности помогает обеспечивать благоприятные макроэкономические условия для успешной работы частного сектора; государственная собственность гарантирует функционирование некоммерческой социальной среды.
Эта собственность поддерживает национальную безопасность (от финансирования органов правопорядка до содержания армии). Наконец, реализуя право собственности на природные и энергетические ресурсы (но в первую очередь на землю), государство создает устойчивые связи со множеством местных структур, хозяйствующих субъектов.
Доля государственной собственности в национальном богатстве колеблется от 20% в США до 35% в Италии. В Японии на госпредприятия приходится более 10% основных фондов и около 9% занятых в народном хозяйстве.
В современной западной экономической науке распространены взгляды, согласно которым рациональному хозяйствованию противоречит не сама по себе государственная собственность, а порочные формы ее функционирования.
показать весь комментарий
27.08.2015 22:12 Ответить
Весьма загадочный проект Закона - основная его суть касается предприятий спирто-винной промышленности, а в Приложении по исключению из списка не подлежащих приватизации почему-то появляются хлебоприемные предприятия (???). Интересно, каким боком они имеют отношение к спиртовой промышленности? Причем появляются просто названия предприятий опять-таки без указания их статуса - просто названия (???). Например, название "Роевский элеватор" (Донецкая обл.), но....такого предприятия в Госреестре нет потому, что 5 лет назад это было предприятие со статусом Дочернее предприятие ДАК "Хлеб Украины" Роевский элеватор", а с 2010 г. это вообще не юридическое лицо, а Филиал Государственной Продовольственно-Зерновой корпорации Украины (ГПЗКУ). И так в этот список загадочно попали названия всех сегодняшних филиалов ГПЗКУ (?). Так как они могут попасть в списки подлежащих после утверждения этого Закона предприятий без своего материнского юридического лица - ГПЗКУ? Неужели это просто ошибка ( юридический ляп) в Проекте Закона или такие записи специально по каким-то причинами и с какими-то целями делаются в Законы, к сути которых не имеют отношение??? Очень подозрительно!
показать весь комментарий
27.08.2015 22:29 Ответить
Так почти вся прватизация у нас проводится под заказ заинтересованных лиц - своих или международных спекулянтов и транснациональных компаний.
показать весь комментарий
27.08.2015 22:34 Ответить
Стоит задуматься, почему «приватизаторов» у нас называют олигархами? Да потому, что все они повязаны с властью воровской приватизацией и без дотаций из бюджета существовать не могут. И есть ли хоть одно мощное и работающее предприятие, которое было создано ими с нуля, а не было украдено по договорным схемам? Нет таких.
показать весь комментарий
27.08.2015 22:50 Ответить
Лучший вариант развития для нас - это переход к кооперативной экономике. Подобная экономика существует сейчас в испанской автономной области басков, которую там представляет корпорация кооперативных предприятий "Мондрагон". Во время последнего экономического кризиса 2008 года, очень болезненного для всей Европы, в стране басков кризис ощущался примерно в два раза слабее чем в остальных регионах Испании благодаря существованию там кооперативной корпорации "Мондрагон", предприятий которой (а их больше двухсот) кризис вообще почти не коснулся.
Сейчас увеличивается количество кооперативных предприятий уже во всей Европе и в штатах. А один из главных кандидатов на пост американского президента, сенатор Берни Сандерс, вообще выступает с программой кооперативизации большей части экономики США.
показать весь комментарий
27.08.2015 22:30 Ответить
Юра юк, ти жартуєш? Чи може ти за комунізм? Інакше ніж при комунізмі держава не виступає розпорядником всього і вся))) до того ж якщо при розмові про ресурси ( нафта, газ, вугілля,ліс) я ще міг би зрозуміти керівну роль держави то коли річ заходить про спиртзаводи чи ферми дивно чути побажання залишити іх в розпорядження держави! Ти на досузі порівняй приватні ферми і заводи по продуктивності і державні! Доречі в юк іх державних просто не існує
показать весь комментарий
27.08.2015 23:41 Ответить
Коммунизм и кооперативный способ ведения хозяйства это разные вещи.

Ты не понимаешь, в чем роль государства. Его главная роль в экономике - стимулировать ее развитие и балансировать соотношение нужных для жизнеобеспечения страны отраслей, а в области использования природных ресурсов, экологии, образования, медицины, обороны, и правопорядка - управлять. Необходимо госуправление и для активного участия государства в создании благоприятных стартовых условий для различных укладов, формировании механизма защиты национального производителя от конъюнктурных колебаний.
А, что касается сельского хозяйства, раз ты его коснулся, то хороший пример роли государства показывает, например, Израиль, который входит в группу стран с высокоразвитой экономикой, и обладающий всеми признаками постиндустриального общества и который глубоко встроен в мировой хозяйственный обмен. Как и в большинстве других западных стран, в Израиле собственность на землю и другие средства производства не является определяющим элементом хозяйствования.
Среди факторов динамичного развития израильской экономики ключевое значение имеет особый путь решения земельного вопроса, при ведущей, системообразующей роли государства в становлении аграрного сектора, основанного на различных типах кооперативных объединений.
Так вот там почти вся земля - 99,8% - находится в государственной собственности, она передается в аренду на 49 лет. А сельское хозяйство Израиля представляет собой гибрид частных и кооперативных хозяйств, с преобладанием последних. И те и другие осуществляют свою деятельность на основе земельной аренды, поскольку практически весь земельный фонд страны находится в собственности государства, которое не занимается производственной деятельностью в данной отрасли. Развиваются и кооперативные консорциумы (на региональном и общенациональном уровне), представляющие собой форму производственной, сбытовой, финансовой и иной «кооперации кооперативов».
Преимущество такой смешанной экономики - в сбалансированности ее составляющих и одновременно в конкуренции между ними.
Поэтому сенины стенания на тему всеобщего блага от приватизации - это заведомая ложь.
показать весь комментарий
28.08.2015 11:43 Ответить
Юра, ізраель це пустиня! Пісок і камні, звісно сг там може бути тільки на держ кошти, відповідно належить державі. І роблять це для забезпечення продовольчої безпеки і щоб заняти людей. В УКРАІНІ з нашим кліматом і ґрунт ми сг є привабливим для бізнесу, тож нехай бізнес іх і фінансує! А фінансувати бізнес не маючи власності на об'єкт фінансування...... Про цукрові заводи ти взагалі мовчиш, нема що сказати? Ну а природні ресурси таки так, повинні належати державі! Проте так і є, видобують приватники але по ліцензіі! Проблема тільки в контролі за ними!!! Ну і ще в субсидіях, якщо шахти приватні ( Ахметов) то ніяких субсидій! Можеш -працюй, ні так віддавай державі! А кооператив... Ну не знаю, право на існування має))) тільки чомусь іх немає))
показать весь комментарий
28.08.2015 13:51 Ответить
Изриль был пустыней, но смог ее сделать плодородной благодаря правильной политике государства. Израиль продает продукты сельского хозяйства в десятки стран Западной Европы, Азии, Африки, в США и Канаду, а не решает собственную продовольственную проблему, которой давно уже нет. В последнее время активно ими завоевуются и дальневосточные рынки. А у нас черноземы, которые по урожайности им в подметки не годятся, но толку от этого нет. Только транснациональные компании типа каргила зерном на вывоз занимаются. Но государству от этого достаются только крохи в виде налогов. Вся основная прибыль уводится из страны. И сделала это тоже наша бездарная и коррупционная власть. Сахарные заводы уничтожили их приватизаторы, а не государство. И кооперативы у нас уничтожены и акционирование не пропагандируются только потому, что они главный враг прихватизаторов.
показать весь комментарий
28.08.2015 19:42 Ответить
Юра, я в сг вже 8 років, а ти мені розсказуєш всяку хню. Про нашу урожайність і цукрові заводи, знаєш я от не знаю нюансів ВПК і тому не берусь судити і оцінювати, рекомендую взяти на озброєння))) найбільш ефективний управлінець це ВЛАСНИК! Тому нічого поганого в приватизації нема! А от недоотримані державою податки це біда і проблема СИСТЕМИ! Корупція і недолугі закони біда держави а не приватні власники, єдина небезпека приватизації це правильна оцінка об'єктів.
показать весь комментарий
29.08.2015 00:00 Ответить
Учи современную экономику и международный опыт, тогда и уйдешь от местечкого понятия "власник", которое, на самом деле, имеет совсем другой смысл. Напоминаю также, что не "власник" является эффективным управленцем, а топ мнеджеры, которых нанимают хозяева за боьшие деньги. То есть имеет значение не тот, кто выступает в роли хозяина, а тот кого он поставил управлять предприятием.
показать весь комментарий
29.08.2015 12:21 Ответить