Гройсман предложил принять этический кодекс для депутатов

Смысл правильный-подача оставляет желать лучшего.

у нас не кацапстан.
у нас процедура соблюдается.
она идёт своим чередом.

куда идет?

о поредактировали писатели

этнический уже создан

В этическом кодексе должно быть закреплено:
не этично депутатам таскать друг друга за галстук - нужно сразу ломать ребра.

І Боже збав заборонити депутатам битися у залі ! "Бо як депутати б'ються то люди так радіють, нібито всім зарплату підняли !" (С) Притула.

лучше иметь дурдуму - "не место для дискуссий" ?

Я не в восторге от Госдумы(в Раде хотя бы веселее) но все-таки его заявление буквально звучало так: «Мне кажется, что Государственная Дума - это не та площадка, где надо проводить политические баталии, отстаивать какие-то политические лозунги и идеологии, это та площадка, где должны заниматься конструктивной, эффективной законодательной деятельностью».

В споре рождается истина. Нет спора нет и истины а есть законы о кружевных трусах и нажимание кнопки по команде как собаки Павлова .

Снятие депутатской неприкосновенности развяжет порошенко руки и он при помощи своих подручных шокина, авакова и карманных судей начнет фабриковать уголовные дела и сажать неугодных депутатов. Неприкосновенность можно снимать только после того как будет принят закон о импичменте президента,судей будет назначать не президент а выбирать и отзывать народ (по другому о независимых судах можно только мечтать) ,а ген.прокурора ,Мин.МВД и пред.СБУ будет назначать и снимать не президент а парламент 300 голосами. Вот тогда неприкосновенность не только можно но и нужно снять ,в том числе и с президента.

да, вероятность такого развития событий не исключена по поводу влияния преза на депутатов, но это в том случае когда те же депутаты уже заляпаны в чем то, а у нас таких больше половины, да и новые успешно начинают ляпаться. Не думаю, что так легко впарить депутату за которым в прошлом только штрафы за неправильную парковку или привышение скорости на таврухе, торговлю наркотой или обвинение во взяточничестве по подкинутому коксу или деньгам, не говоря уже об других мулях. По поводу выборности суддей народом, это глубочайшее заблуждение, во первых я знаю только одну страну где они избираются населением это благополучная во всех смыслах Швейцария, во всех остальных они назначаются парламентом (у нас же только на первые 5 лет назначаются президентом). Во вторых - каких суддей изберет население если оно юридически неграмотное? Как то население (50% которого вата) будет контролировать избранного им судью на предмет законности его решений - по понятиям? По поводу назначения всех силовиков парламентом согласен, а президенту можна оставить назначать глав администраций (или в будущем префектов), през должен только пользоваться правом ходатайствовать об отставке силовиков, думаю с преза этого хватит.

Да они просто хотят тем депутатам которые против творимого ими беспредела хотят рот заткнуть и руки связать. Неужели не понятно?

Всё гораздо проще. Царь в печали, что его ругают. Холопы просто выслуживаются как умеют. Тот же Гройсман понятия не имеет, что такое регламент и процесс законотворчества.

Для холопа главное выслужиться. А соблюдение закона - вторично. Можно и 25 раз подряд ставить на голосование один и тот же закон, чтобы не мытьём, а катанием взять депутатов на измор и выслужиться перед хазяином.
С каждым днём картина всё более проясняется и становится омерзительной от скопища пресмыкающихся.