РУС
5912 посетителей онлайн
Иск "Свободы" к Авакову уже в Печерском суде Киева, - Тягнибок
Печерский районный суд Киева уже принял к рассмотрению иск ВО "Свобода" к министру внутренних дел Арсену Авакову о защите чести и достоинства.
Об этом Тягнибок сообщил журналистам после допроса в понедельник, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Украинские новости.Тягнибок также добавил, что Министерство внутренних дел вызвало его на очередной допрос 24 сентября.
"Допрос еще не завершен... 4-й вызов следователем будет на 24 сентября на 11:00", - сообщил он.
Кроме того, лидер партии сообщил, что подал заявление в Генеральную прокуратуру по факту разглашения тайны следствия помощниками и советниками Авакова.
В свою очередь, юрист " Свободы" Сидор Кизин заявил, что заместитель главы Администрации Президента Алексей Филатов давит на Печерский райсуд и принуждает судей избирать меру пресечения исключительно в виде содержания под стражей для лидеров партии.
В частности, "Свобода" расценивает как давление на суд факт снятия охраны с Печерского суда.
Напомним, в результате событий под Верховной Радой Украины 31 августа от полученных ранений скончались трое военнослужащих Нацгвардии, более 140 получили ранения.
Глава МВД обвинил в кровавых столкновениях под зданием Верховной Рады в Киеве Всеукраинское объединение "Свобода" и его лидера Олега Тягнибока.
В свою очередь, лидер ВО "Свобода" Олег Тягнибок заявил, что намерен подать иск к министру внутренних дел Украины Арсену Авакову о защите чести, достоинства и деловой репутации за обвинение в причастности к организации беспорядков под зданием Верховной Рады 31 августа.
Глава МВД Арсен Аваков заявил, что подаст встречный иск в суд против Олега Тягнибока.
Смотрите также: "Я напрямую обвиняю Тягнибока и его партию "Свобода", - Аваков о столкновениях под зданием ВР. ВИДЕО
Топ комментарии
свои грехи замаливать перед народом
Более 60 паРашинских воинских соединений приняли участие в войне на Донбассе.
театр для дурных гоев...по повести-
"как мойша шмулевич поссорился с изей мордахаевичем!"
не поняла
2. Если это не мелкая тяжба на пару штук- вы же будете заполнять не сами, а через адвоката. Иначе же только время потратите, и всё просрёте. Если бедный- поищете или попросите бесплатного адвоката.
3. Адвокат все заявы заполнит в обтекаемой форме- он знает. К примеру: -"Мы считаем, что так-то и так-то". А если окажется не так- ну ошиблись, и шо?
4. Судья спросит под присягой: -"Вы точно это утверждаете, Вы видели это"? Допустим- Вы поднимаете левую переднюю ногу и правую заднюю, и говорите- да. Допустим- потом доказали что нет. Тогда уже- вы во власти судьи, и всё зависит от него. Тут я уже не знаю- наверное зависит от самого дела, и от размера лжи. Как вариант- судья вас просто пошлёт на *** с вашим адвокатом, и скажет- у@бывайте отсюда.
5. Если будете наезжать на судью- он вас может оформить по этим статьям. У них тут чёткая разница. Пока Вы судитесь с кем-то другим- хоть с чикатилой- судья нейтрален. Он слушает и того, и другого, и делает выводы на основании фактов. Но если вы наехали на самого судью- или скажем нахально врёте ему самому под присягой- то ему больше никого спрашивать не надо! Он про себя всё сам знает- и что ему можно и что нельзя, и сколько он вам может за это впаять.