РУС
8504 посетителя онлайн
Гидроаккумулирующие электростанции - наиболее перспективное средство регулирования частоты в энергосистеме, - эксперт
Эффективной заменой используемому в Украине способу регулирования частоты тока в энергосистеме путем пусков-остановок блоков ТЭС могут стать гидроаккумулирующие электростанции (ГАЭС), используемые для этих целей во всем мире.
Об этом заявил в комментарии "Українським Новинам" в кулуарах проходившего в Киеве Международного форума "Топливно-энергетический комплекс Украины" экс-замминистра топлива и энергетики, директор научно-технического центра электроэнергетики ДП НЭК "Укрэнерго" Владимир Лучников.По словам эксперта, поддерживать баланс потребления и выработки электроэнергии в энергосистеме с помощью ТЭС - самый неэкономичный способ, так как блоки тепловых электростанций имеют ограниченный диапазон регулирования нагрузки (к примеру блок 200 МВт всего около 70 МВт). Поэтому, приходится для снижения мощностей в ночные провалы нагрузки в системе просто останавливать энергоблоки на ночь, а утром их пускать. "Реально это привело к тому, что при больших нагрузках и резко-переменном графике работы ОЭС Украины, а это чаще всего бывает в зимний период, нам приходится останавливать в ночной резерв до 18 энергоблоков на ТЭС. Это приводит к колоссальным потерям топлива (газа, угля, мазута), быстрому износу оборудования и повышению аварийности энергоблоков, изматывает обслуживающий персонал", - подчеркнул он.
Решение проблемы регулирования мощности и поддержания частоты в ОЭС может быть за счет преобразования лишней "ночной" электроэнергии в энергию воды или в тепло. Для реализации первого способа служит ГАЭС. Ночью их агрегаты работают как насосы, и перекачивают воду в верхний бьеф, вечером переходят в генераторный режим и отдают электроэнергию в сеть. Поскольку КПД всего цикла насос-генератор меньше 1, то в целом ГАЭС потребляют электроэнергию, но при этом выравнивают график нагрузки настолько, что снижение затрат на ТЭС покрывают затраты ГАЭС и делают их работу в целом рентабельной.
Второй способ аккумулирования энергии в виде тепла экономически наиболее выгоден, так как здесь "ночная" электроэнергия преобразуется в тепло и накапливается в тепловых аккумуляторах, а днем используется для поддержания температуры сетевой воды в схемах теплоснабжения. К сожалению, для реализации этих схем в промышленных масштабах требуются значительные средства, а также необходимо привлечь к реализации таких проектов большую часть теплопотребителей, фактически создать новый тип потребителей (потребитель-регулятор).
По словам эксперта, сегодня гораздо более освоено энергетиками использование ГАЭС. "Уже сегодня успешно работают Киевская, Ташлыцкая, Днестровская ГАЭС и конечно необходимо строительство Каневской ГАЭС, т.к. регулирующих мощностей на Украине сейчас недостаточно. Особенно острой проблема может стать в случае выхода Украины из параллельной работы со странами СНГ", - подчеркнул Владимир Лучников.
Топ комментарии
Если Киев вступит в НАТО, и вы рыпнитесь - вас там так поджарят, что будете бежать в Россию, не оглядываясь!
российской системы С-300 и система С-300
окажется в музеи !
Какие дебилы которые ночью на счет одновременно выключают телики и освещение по всей стране под лозунгом экономии электроэнергии
Когда завалили опору 750 кВ возле Энергодара то инспектора энергонадзора сутками сидели на предприятии.
"ЭКСПЁРД" , пля! ПРИ ЧЁМ ТУТ 50 Гц К ТОМУ ШОБ ПО-ХРУЩЕВСКИ ЗАТОПИТЬ СЁЛА ПОД ВОДОХРАНИЛИЩА-НАКОПИТЕЛИ? ВСЁРАВНО Ж пля УСТРОИТЕ ГРАЖДАНАМ "ВЕЕРНЫЕ ОТКЛЮЧЕНИЯ" ПРИ ХОЛОДНЫХ БАТАРЕЯХ пля су...
Нет ли ошибки в этом выводе?
Что думают специалисты: военные, ученые?
Собственно именно этот вывод и изложили южные корейцы в своём заключении по поводу КА-50 по итогам конкурса, когда и им он предлагался как основной боевой вертолёт. Заключение они, как восточные люди, выполнили тщательное и пунктуальное - не были бы они иначе южными корейцами. Общее заключение: вертолёт с представленной схемой винтовой установки - "НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОЕВЫМ" вертолётом, в силу большой уязвимости такой схемы силовой установки.
http://titus.kz/?previd=4768 Почему вертолеты «Ка-50» и «Ка-52» никогда не станут ударными.
2-зонный (2-тарифный) счетчик - вдвое дешевле ночью (как раз когда холодно).
И плюс если ты подключаешь свежепостроенный коттедж без газа (по крайней мере в Киевской области - говорил с теткой из Киевоблэнерго) - там какие-то бумаги подписать, и 3600 кВт*ч в месяц будет по тарифу как за первые 100 киловатт, если у тебя электроотопление (а обычный же тариф после 150 или 250 удваивается, не помню уже...).
Плюс эти штуки складываются.
Вот: http://www.koe.vsei.ua/koe/documents/****************************************************.pdf
Моему дому больше 10 лет и газ туда подведен. Для перевода на электрику от него надо отказаться. А электрики не было по несколько дней! Заморозить систему отопления?
У меня подведено три фазы и трех тарифный счетчик-но лимит потребления установили 100 кВт и свыше 600 кВт, если не ошибаюсь. Если свыше-по Макс тарифу. Было 2000 кВт.
Это Черкасская область. Сейчас решаю с дровяным котлом, а это не 15 копеек.
Ставят перед выбором-или газ, или электрика! Зачем? Разный дерибан? Ведь комбинированное отопление должно выйти дешевле.
Ну, 2-зонный счетчик я все равно поставлю, но ни фига не дешево выйдет электричеством греться...
Это если люди строят новый дом, и там изначально отличная теплоизоляция (скажем, пеноблоки + минвата + штукатурка), тогда им 3600 кВт в месяц (т.е. 120 кВт*час в сутки) вполне хватит.
У соседей по селу есть и на пелетах котел, и просто на дровах, и те и те довольны. Но это нужно таки модный и дорогой котел с механизацией, чтобы не бегать несколько раз в сутки.
Насчет разморозить - тоже думал об этом, выходит, или как-то схитрить, хоть буржуйку ставить на трубу, или антифриз, а это запредельно дорого для старых систем отопления без циркуляционных насосов - там толстые трубы для самотёка и объем большой.
Хотя как раз у тех, у кого чисто электрическое отопление - и размораживать-то нечего; какая-то логика в этом есть. Мерзнуть при отключениях на несколько дней будут, но трубы не полопаются.
Вообще там не очевидно, что газовое отопление должно отсутствовать.
Насчет 2 дней - ну у меня были такие случаи (авария трансформатора раз, авария на ЛЭП два)... Уже много лет держу в селе генератор, чтобы летом можно было холодильник подохладить, а зимой хоть мобилки зарядить.
Как лучше сделать - не знаю. Если вдруг выяснится, что можно совместить дешевое электроотопление и газовое, было бы здорово, но это вряд ли.
Зробіть "нічний тариф" дешевий як один з варіантів.
Сименс, например, производит инверторы, которые могут возвращать эл-во в общую сеть. Если интересно, могу нагуглить ссылки. У них есть модели, которые объединяются в блоки до 128 или 256 штук по 10 кВт солнечных панелей на каждой, для установки, например, на крышах зданий.
Т.е. пока день да солнце, а хозяева жилого дома ушли на работу - совершенно реально отдавать в сеть до общего трансформатора другим потребителям на той же фазе. При этом, например, квартал будет жрать меньше "внешней" эл. энергии с ТЭЦ, и если установленная мощность сколь-либо заметная - это отразится на потреблении газа или угля в течение дня.
Сожгут чуть меньше ископаемого топлива - ну и отлично!
Кстати, сейчас же законно физлица могут заключить договор с оператором и до 10 кВт солнечной или ветряной энергии со своего участка загонять в сеть по "зеленому тарифу", который раньше был доступен только мажорам типа Клюева с его крымской Active Solar...
А свинцовые батареи в больших масштабах применять - это бред, конечно. Уж лучше ГАЭС. Хотя на утилизацию их забирают с огромным удовольствием и платят по 3 грн за А*ч номинальный или по 5+ грн за килограмм, и в хороших местах утилизируют на 99% (и свинец, и электролит, и пластик идут в переработку).
А если еще посмотреть, какие и чьи домики стоят вдоль берегов, там где никому нельзя строить...
Если есть сомнения про мощности, то почитайте теорию автоматического управления.