4726 посетителей онлайн
460 14

Мороз: "Защищать Конституцию – значит защищать память о Михаиле Сироте"

"Мне очень жаль, что про украинских политиков хорошие добрые слова говорят тогда когда их уже нет… И особенно жаль, что это касается Михаила Сироты."

Об этом говорится в заявлении лидера Соцпартии Александра Мороза распространенного пресс-службой по случаю похорон депутата М.Сироты.

"Я знал Михаила Дмитриевича много лет, мы вместе работали над Конституцией: я был спикером парламента, а он главой Конституционной комиссии. У нас были нормальные, рабочие отношения, мы часто встречались в различных дискуссиях, на «круглых столах».

И хотя мы часто занимали разные политические позиции, но с Михаилом Дмитриевичем можно было вести диалог, можно было договариваться даже в самых сложных переговорных ситуациях. Интеллигентность, взвешенность, ум были отличительными чертами этого политика…

Уверен, что если бы мы не приняли нашу Конституцию, то в Украине сейчас бы действовал авторитарный вариант Основного Закона, который уже президент Кучма вынес на всенародный референдум.

Но впервые в мире, украинская Конституция была принята ВР, вопреки воле президента. И сейчас эту конституцию хотят снова модернизировать, приспособив под меркантильные, амбициозные интересы некоторых политиков. Поэтому, сегодня защищать Конституцию – значит защищать память о Михаиле Сироте. Я хочу выразить глубокие соболезнования семье Михаила Дмитриевича, пусть земля ему будет пухом, а память о нем всегда будет жить среди людей».

Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
27.08.2008 15:40 Ответить
замечу
Сморозил.
показать весь комментарий
27.08.2008 15:44 Ответить
Влад
Хоче попіаритись, спекулює навіть смертею Сироти.
Зрада є зрадою!
показать весь комментарий
27.08.2008 16:04 Ответить
Без Имени
А что этот старый петух вносил изменения в Конституцию ?
показать весь комментарий
27.08.2008 16:06 Ответить
Без Имени
Мне всегда казалось, что защищать конституцию, это где то около защиты прав своих граждан.
показать весь комментарий
27.08.2008 16:06 Ответить
odessa
Он что этот Сирота дорог как память? Летел, как сумашедший, не соблюдая никаких правил, может ему еще на веночек скинуться всей страной? Можно подумать, он революционную Конституцию написал,а его за это убили. Не гоните волну на пустом месте,Морозу может есть о чем горевать, может у них бизнес, а нам он что?
показать весь комментарий
27.08.2008 16:12 Ответить
Влад
В його смерті нікого не звинувачують! Він сам винен, напевно!?, але до підготовки проекту Конституції та до процесу її затвердження він доклав чи не найбільше сил і часу! Його називають - Батько Конституції.
А мОРОЗ цим спекулює!
показать весь комментарий
27.08.2008 16:19 Ответить
Павел Сухарев
Один только сам факт НАЛИЧИЯ конституции ничего не дает обществу, важно как исполняется. А вот для укровласти САМ ФАКТ наличия СВОЕЙ конституции был очень важен- придана форма узаконенности новой укровлады; вот для них он, Сирота, классный и полезный парень, но не для меня.
показать весь комментарий
27.08.2008 16:19 Ответить
Влад
Я згоден Конституція не працює так, як потрібно. Її не виконує ВЛАДА, але для мене,думаю і для всіх громадян України, вона важлива. Це МІРИЛО куди ми можемо тикати владу, щоб захистити свої права і свободи.
показать весь комментарий
27.08.2008 16:26 Ответить
Павел Сухарев
Это смешно, ув. Влад, какие Конституции (Законы) , ни раньше они не соблюдались , ни сейчас и НЕ БУДУТ никогда соблюдаться, пока жив человек. Орудие в руках сильного, и для сильного.
показать весь комментарий
27.08.2008 16:30 Ответить
Киянин
Принять Конституцию -одно. Но никтоее не выполнял. И никто ее исполнение не контролировал. Принять и кичиться - толку мало!!!! Может Европейский суд по ушам кое кому и кое когда надавал за неисполнение. Но это капля в море.
показать весь комментарий
27.08.2008 16:40 Ответить
Павел Сухарев
Плутарх в своих "Жизнеописаниях" пишет о встрече Анахарсиса с Солоном. Тот пришел в гости в Афины к Солону и узнал, что тот, как общественный деятель,составляет Законы. Узнав об этом, он он стал смеяться над его работой: он мечтает удержать граждан от корыстолюбия и преступлений писанными законами, которые ничем не отличаются от паутины: как паутина, так и законы, когда попадаются слабые и бедные, их удержат, а сильные и богатые вырвуться. На это Солон, говорят, возразил, что и договоры люди соблюдают, лишь только когда нарушать их не выгодно ни той, ни другой стороне; и законы он так якобы приноравливает к интересам граждан, что покажет всем, насколько лучше поступать честно, чем нарушать законы. Однако, как заключает Плутарх, " результат получился скорее тот, какой предполагал Анахарсис, чем тот, на который надеялся Солон"
С тех пор ничего не изменилось и не изменится. Цена этой конституции для общества- ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ, лучше бы вообще не БЫЛО БЫ никакого Закона, а жили бы по праву сильного результат был бы точно такой же, ничего бы не изменилось для людей.
показать весь комментарий
27.08.2008 16:45 Ответить
Влад
З Правом сильного - не згідний, що так має бути. Так живут звірі, а людська мораль міняється, вдосконалюється. Усі найбільш богаті і сильні зараз займаться благодійністю, а раніш такого не було.
показать весь комментарий
27.08.2008 17:04 Ответить
не фанат трёпа
Идиот!!! откуда у нас богатые взялись!!!? они что столетиями свои бабки создавали? НЕТ они просто взяли всё у народа!! а подачки они и есть подачки!!! Что построено у нас с нуля-НИЧЕГО!!! а если и построено то опять же где деньги взяли!!??? А человек без денег в нашей демократичной стране- ЖИВО ТРУП!сдуру временно живущий...
показать весь комментарий
27.08.2008 17:33 Ответить