12875 посетителей онлайн
1 407 80

Польша будет добиваться присутствия постоянных баз НАТО в стране, - Дуда

Президент Польши Анджей Дуда заявил о необходимости углублений тех решений, которые были приняты на саммите НАТО в Ньюпорте в прошлом году.

Об этом глава польского государства заявил во время своего визита в столицу Румынии во вторник 3 ноября, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Радио Польша.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Первые штабные учения совместной бригады вооруженных сил Украины, Литвы и Польши пройдут в феврале 2016 года

В частности, речь идет о создании сил немедленного реагирования, так называемая "шпица".

Анджей Дуда также подчеркнул, что что Польша и Румыния согласны относительно увеличения присутствия НАТО в Центрально-Восточной Европе. Президент Польши объяснил, что такой шаг привел бы НАТО к сосредоточению оружия альянса в регионе и к усилению ротационных военных подразделений.

"Но также - в перспективе - это может привести к образованию постоянных баз Североатлантического альянса на территории Польши и, я надеюсь, на территории Центрально-Восточной Европы. Мы будем убеждать в этом наших партнеров", - отметил Дуда.

Также читайте: 9 стран Восточной Европы просят НАТО увеличить присутствие

Глава польского государства заявил, что дополнение этой инфраструктуры альянса в новых странах-членах НАТО является натуральным элементом развития организации.
Топ комментарии
+4
Кацапи, я восхіщаюсь мудростью отого )(уйла, шо в вас щас в президентах ходить. Це ж нада так по хитрому не допустить НАТО до граніц кацапстану! Він у вас маладєц, достойний наслєднік дєдовваєвалі, гордітєсь!
показать весь комментарий
03.11.2015 16:32 Ответить
+2
Львов це Польша вам уже намекают ))
показать весь комментарий
03.11.2015 16:22 Ответить
+2
Там страшные-престрашные *********, которые всем угрожают.
показать весь комментарий
03.11.2015 16:24 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Там страшные-престрашные *********, которые всем угрожают.
показать весь комментарий
03.11.2015 16:24 Ответить
Почему бы Украине не предложить разместить у себя базу НАТО?
показать весь комментарий
03.11.2015 19:35 Ответить
Это всего лишь вопрос денег. Если сойдётесь в цене- то почему бы и не разместить. Тут многие предлагали даже за бесплатно разместить базу НАТО, в том числе и на собственном огороде. Проблема в том, что имея в Украине свою базу, но не имея Украину своим членом, НАТО будет защищать с этой своей базы не Украину, а себя. Это прямо сейчас можно наблюдать в Сирии.
показать весь комментарий
03.11.2015 21:54 Ответить
Калининград, который должны уже вернуть, но все никак. 50 лет прошло с 45-го. ***********, ау!
показать весь комментарий
03.11.2015 16:30 Ответить
Львов це Польша вам уже намекают ))
показать весь комментарий
03.11.2015 16:22 Ответить
Там ещё и ЯО разместят.
показать весь комментарий
03.11.2015 16:25 Ответить
100 % сбить температуру Искендерам рубашка для буйных
показать весь комментарий
03.11.2015 16:30 Ответить
Большое спасибо. Как только из Кремля завизжат- я им тут же воткну.
показать весь комментарий
03.11.2015 16:41 Ответить
Вашу заяву воткну. Пришлите мне твёрдую копию, в виде рулона.
показать весь комментарий
03.11.2015 16:53 Ответить
Ну тогда засуньте пока что свою заяву себе в жопу. И не забудьте предварительно сверпнуть её в рулон. Когда я устроюсь в Пентагон- я дам знать, что можно высылать.
показать весь комментарий
03.11.2015 16:59 Ответить
Это уже из дудочки голос?
показать весь комментарий
03.11.2015 17:04 Ответить
Польша сама в НАТО. Что имеется в виду?
показать весь комментарий
03.11.2015 16:23 Ответить
база НАТО на постоянке все оружие которое в нато возможно ядерное пример германия 50 едениц завезли после того как ***** начал пугать ядерным пеплом НАТО
показать весь комментарий
03.11.2015 16:27 Ответить
Певно щось новостворене, що буде мати "allied joint force" чи "allied command" чи якесь інше "allied" у своїй назві.
показать весь комментарий
03.11.2015 16:37 Ответить
Там весь вопрос- в командовании. Если это НАТО- тогда не дело Польши указывать своему командованию, где и какие войска размещать. Если это вновь создаваемые под эгидой Германии мобильные войска для восточной Еуропы- то они тоже должны подчиняться НАТО. Иначе получится двойное управление, и это смертельно опасно.
показать весь комментарий
03.11.2015 16:49 Ответить
В России живете?
показать весь комментарий
03.11.2015 19:16 Ответить
Вы спрашиваете, не вор ли я?
показать весь комментарий
03.11.2015 21:56 Ответить
Нужны войска из других стран. Усиление границ. Польша-пограничное государство. В Германии при советском блоке были большие базы. Командовать Польша не может, но обращаться по инстанциям, добиваясь усиления границ - почему нет.
показать весь комментарий
03.11.2015 22:11 Ответить
Я с этим не спорю. Польша не может тягаться войсками с Россией. Понятно, что им нужно добавить войск, уже готовых- сейчас. Об этом и говорят генералы- и польские и американские. А что я хотел спросить- А если бы Польше вместо готовых войск добавили отсутствующих у неё вооружений и денег- то возможно бы что в Польше бы гораздо больше людей выбрало военную профессию- и там стало бы гораздо больше собственных войск, ничем не уступающим по подготовке скажем французским?
показать весь комментарий
03.11.2015 22:38 Ответить
Вполне возможно. Германия имела конституцию, запрещающую иметь армию. Сегодня это можно сделать частично деньгами. Но лучше все же иметь интернациональные базы. For coherence in battle
показать весь комментарий
03.11.2015 22:46 Ответить
Нужно и то и другое, а не "лучше-хуже". Без своих войск их чужой дядя что ли будет защищать? Конечно- когда начнётся война, генералы не станут смотреть- чьи войска. Будут использовать те что подойдут, и те что окажутся под рукой. Но войны-то нет, люди долгие годы будут жить в казармах чужой страны, дрочить, а лучше местных они всё равно не смогут воевать. Даже американцы чему-то научились у украинцев. А во сколько обошлась подготовка американского военного, против украинского?
показать весь комментарий
03.11.2015 22:54 Ответить
Конечно, и то, и другое. Я смотрю, как тут готовят. Капитально. Я даже не знаю, надо ли это, но учат зверски.
показать весь комментарий
03.11.2015 23:03 Ответить
Вы меня успокоили. -Надо! Это я на умном форуме долго издевался над ************** лозунгом "Цена / качество" а отношении танков. Говорю: -"Знаменатель известен. Качество тут спецы разобрали по косточкам, просветили до последнего сантиметра и болта. А вот ЦЕНУ вы правильно считаете? Или жульничаете? ЧТО вы туда включаете? Только стоимость производства танка? А сколько стоит доставка танка на фронт? А сколько стоит сожранный им бензин? А сколько стоит прикрытие танка авиацией? А сколько стоит тех обслуга танка? А сколько стоят 3 танкиста? Сколько стоит их подготовка в училище? Сколько стоило их обучение в школе? Сколько стоило их питание и обмундирование? Сколько стоило их вырастить? Сколько стоило грудное молоко, которым их выкармливали? Сколько стоили сигареты, сколько стоили казармы где они жили? Сколько стоила раздавленная танками противника пехота, оставшаяся без танкового прикрытия? Сколько стоили похороны, могилы и цветы? Похоронные команды, вместо того чтобы бить немцев, рыли могилы для своих"
Эта последняя фраза их почему-то больше всего задевала. Но кремлеботы ответить на неё не могли. И говорили, что я какашка.
показать весь комментарий
03.11.2015 23:17 Ответить
А вот ещё- насчёт избыточности. Я в совке читал книжку Александра Покрышкина. И там было написано в предисловии, что он в издательстве вымотал все кишки. Интересовался на какой бумаге будет напечатана книжка, каким шрифтом. То после редакционного корректора, он сам корректировал текст, и не оставил там ни 1 ошибки.

А что пишет сам Покрышкин- что в авиаучилище его считали говном и хулиганолм, и дважды чуть не отчислили. А отчисление тогда было чревато ГУЛАГом. И что он летал нарушая все приказы и правила, и когда вопрос встал ребром- даже поссорился со своим лучшим другом. Они оба были лучшими курсантами по успеваемости и по полётам. И друг ему сказал: -"Угомонись, иначе кончится тем, что тебя отчислят- и тогда вообще ничего не выйдет, отсосёшь. Почему ты не хочешь подчиниться, и летать как все"?. Покрышкин говорит: -"Потому что я прав. И буду летать по-своему. И тебе тоже советую".
А друг ему отвечает: -"А я буду летать так, как летают все, и как нас учат, и как нам приказывают".
И вот- его лучшего друга СБИЛИ в 1-й же день войны, в 1-м же бою! И он сильно по нему горевал.

А проистекало это от того, что одним из учителей Покрышкина был лётчик с орденом, воевавший в Испании. (Кстати- как видите- оставшийся в живых, несмотря на поражение там советской авиации). И он говорил: -"Если будешь воевать как положено- тебя собьют. Надо делать БОЛЬШЕ положенного, и даже больше возможного! Тогда верх окажется за тобой".

И вот- 1 из многочисленных боёв: -"И я и мессер закладываем вираж вверх, со страшной перегрузкой, стараясь набрать побольше высоты. Привычно теряю сознание на несколько секунд. Прихожу в себя, оглядываюсь- где мессер? -Ага, так и есть- в нескольких десятках метров подо мной. Не дотянул. Сбиваю его".
показать весь комментарий
03.11.2015 23:40 Ответить
От! Поляки ЗНАЮТ что говорят ! В своё время - они ПЕРВЫЕ заключили пакт с Гитлером (пакт Пилсудского - Гитлера в 1934-м...). Блокировали все решения ПРОТИВ Гитлеровской Германии в Лиге Наций... и... НАЧАЛИ Вторую мировую в 1938-м году... НАПАВ вместе с Гитлером на... Чехию ! Они знают что надо ...
показать весь комментарий
03.11.2015 16:24 Ответить
Я всегда думала, что СССР/Германия напали на Польшу и это заставило европейских союзников объявить Германии войну. Но в России специальный вид истории. Крошечная Польша хотела всех покрошить и лишилась территории
показать весь комментарий
03.11.2015 22:13 Ответить
1. Войну Германии объявили не "еуропейские союзники", а Англия- В ОДИНОЧКУ! Против военного пакта "Гитлер-СССР". Который лживые ********* называют пактом о ненападении, и который на самом деле был самым настоящим пактом О НАПАДЕНИИ (на Польшу).

2. Крошечная Польша не хотела "всех покрошить", а хотела всех послать *****. Чтобы все от ней отъ@бались. А ей говорили и совки и гитлеровцы- что так НЕ ПОЛУЧИТСЯ. И что Польша должна не разыгрывать дурку, а ВЫБРАТЬ- либо то, либо другое. В конце концов, не получив от Польши никакого ответа ни те ни другие- они пришли к выводу, что Польша является государством, НЕ СПОСОБНЫМ ни эффективно действовать, ни эффективно заключать договора, ни проводить эффективную политику. Иначе говоря- НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫМ, фейковым государством. Потому что молчать и ничего не делать умеют все. И я тоже умею. И они решили договориться обо всём сами, без Польши.
показать весь комментарий
04.11.2015 01:25 Ответить
Wiki:
...
https://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_Bridgehead Romanian Bridgehead and awaited expected support and relief from https://en.wikipedia.org/wiki/French_Third_Republic France and the https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom United Kingdom .https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland#cite_note-Balisze-19 [15] Those two countries had pacts with Poland and had declared war on Germany on 3 September, though in the end their aid to Poland in the September campaign was very limited.
...
France lost it's freedom for pact with Poland
показать весь комментарий
04.11.2015 01:31 Ответить
А, у Польши БЫЛИ военные договора и с Англией и с Францией?
показать весь комментарий
04.11.2015 01:52 Ответить
Именно так. Но, как оказалось, они немного стОили. Франция объявила войну и надеялась на линию Мажино. Это было сильное фортификационное сооружение на границе Франции и Германии. Они надеялись на "финский вариант". Тем не менее, немцы двинули через Бельгию и почти всю Францию заняли в считаные дни. В танках, между прочим, договор, горел русский бензин. Англия воевала, долго, если кто-то сломал хребет немцам, то это не русские, англичане. Но... для Польши победа пришла через много лет. И потом она оказалась в русской зоне. Немногим лучше, чем немцы. Нашему брату лучше, конечно. Западная Украина так и осталась в СССР. Каждый шестой был отправлен в ГУЛАГ. Веселое было время. Польша начала войну для Англии и Франции, но курок был взведен уже давно. Не без помощи России.
показать весь комментарий
04.11.2015 03:39 Ответить
Да, как ни крути- а Россия сейчас в полнейшей ж.
показать весь комментарий
04.11.2015 13:40 Ответить
Ну это естественное желание, остаться одним. Они надеялись на Францию и Британию. А те пришли слишком поздно. Франция и не пришла бы. Как Вы знаете, немцы двинули через Бельгию, в обход фортификаций. У Британии заняло много лет и много союзников победить. А бедная Польша еще полвека оставалась в когтях советов.
показать весь комментарий
04.11.2015 01:34 Ответить
1. А у меня естественное желание- остаться вдвоём и потрахаться. Естественными желаниями живут только животные. Надо жить не желаниями, а реальностью. Иначе можно далеко зайти. Срать в подъездах, насиловать. Я бы не хотел жить в стране, правительство которой руководствуется естественными желаниями. Если их мотив- естественные желания- тогда чего они на себя за других-то ответственность берут? Естественные желания есть у любого- но это же не повод для пребывания в правительстве.

2. "Они надеялись на Францию и Британию" -Руководствуясь всё теми же естественными желаниями, надо думать. И не имея ни с той ни с другой военного договора. Теперь мне понятно естественное желание Гитлера и Сталина послать их нахер.
показать весь комментарий
04.11.2015 01:48 Ответить
https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland
показать весь комментарий
04.11.2015 03:39 Ответить
пшеки молодцы так и надо. и нам нужно пару штук иметь.. а то и три.
показать весь комментарий
03.11.2015 16:24 Ответить
Так вы же не в НАТО.
показать весь комментарий
03.11.2015 16:25 Ответить
та у тож...
показать весь комментарий
03.11.2015 18:33 Ответить
Если б я был султан, я б имел трех жен.... но заканчивается: "был бы холостой"
показать весь комментарий
03.11.2015 21:35 Ответить
Это предрешено. и неотвратимо как завтра взойдет Солнце. это дело времени.
показать весь комментарий
03.11.2015 21:55 Ответить
Кацапи, я восхіщаюсь мудростью отого )(уйла, шо в вас щас в президентах ходить. Це ж нада так по хитрому не допустить НАТО до граніц кацапстану! Він у вас маладєц, достойний наслєднік дєдовваєвалі, гордітєсь!
показать весь комментарий
03.11.2015 16:32 Ответить
Сразу видно какой Дуда государственник.
показать весь комментарий
03.11.2015 16:35 Ответить
Постоянные базы НАТО- это не членство в НАТО. Вам будут платить аренду земли- но защищать с этих баз НАТО будет не вас, а лишь себя. Много вас тут неграмотных, советы Порошенко давать. Узколобики.
показать весь комментарий
03.11.2015 16:44 Ответить
Да. Только России по тако доктрине тоже не предусмотрено. Ее не будет
показать весь комментарий
03.11.2015 22:15 Ответить
РТ не в счет. Именно потому, что России не предусмотрено, она на это не пойдет.
показать весь комментарий
03.11.2015 22:23 Ответить
Russia Today для меня - неприемлемый источник информации. Так яснее? Парашистская пропагандистская гадюшня.
Есть такая штука Mutually Assured Distraction. Если Россия применит ЯО, то ее тоже не будет. Она не применит.
А как у Вас с английским, и, если на то пошло, с украинским? Упрекать человека из другой страны в плохом русском, даже если это так, очень глупо. В культурной русской речи не предусмотрено обращение на ты к незнакомым людям. И предложения в повелительном наклонении тоже. Только русский может быть таким придурком. А значит, пора менять флаг.
показать весь комментарий
03.11.2015 22:51 Ответить
Кода сам не можешь постоять за себя то есть два варианта:
1. Стать сильным и защищать себя.
2, Попросить что бы защитили, но ЗА ЭТО НАДО или ЗАПЛАТИТЬ (деньгами), или отсосать или дать взад. . Ничего личного имел ВВИДУ страну.
показать весь комментарий
03.11.2015 16:48 Ответить
У Вас пропущен пункт

3. Дать в замен то же, что и получил- преданность союзническим обязательствам. Куча стран вступила в НАТО по пункту 3, а не по пунктам 1 и 2.
показать весь комментарий
03.11.2015 16:52 Ответить
НАТО это не только военный союз, петушок. Страны альянса помогают друг другу в вопросах экономики, безопасности, энергетики, соц-защиты. В НАТО входят самые прогрессивные и обеспеченные страны мира, они готовы защищать свою свободы в добровольном порядке. Им не составит труда уничтожить любую кукарекующую страну из третьего мира.
показать весь комментарий
03.11.2015 18:16 Ответить
НАТО раньше имело четкую границу с советским блоком. С размещением армий других стран. С улучшением отношений с Россией этот подход почти умер. Сегодня время его возродить. Иметь границы стран НАТО вцелом на замке от России. путинвсехпереиграл.
показать весь комментарий
03.11.2015 22:21 Ответить
И желательно с Железным (с большой буквы) занавесом и запретом въездных ВИЗ в ЕС и США для всех без исключения россиян.
показать весь комментарий
04.11.2015 07:37 Ответить
Никаких баз НАТО в Польше.
Пусть сами учатся себя защищать.
показать весь комментарий
03.11.2015 17:03 Ответить
Полякі правільно все прораховують, бази НАТО це дуже не малі надходження в бюджет , а не так як ми в Криму маскалям бази і ще постійно винні їм гроші були.
показать весь комментарий
03.11.2015 17:05 Ответить
А Украина?
показать весь комментарий
03.11.2015 18:09 Ответить
никогда поляки не будут немцами, как бы не стелились
показать весь комментарий
03.11.2015 22:17 Ответить