Всем армиям мира готовая еда поставляется компаниями, - нардеп Винник
Депутаты украинского парламента негативно отнеслись к проводимому Минобороны эксперименту, предусматривающему возвращение в армию "военных поваров".
Об этом сообщают "Украинские новости"."Мы однозначно подтверждаем то, что солдат в армии должен воевать или улучшать свои военные навыки, но не сидеть на кухне", - заявил народный депутат от "Самопомощи", член комитета ВРУ по вопросам национальной безопасности и обороны Тарас Пастух.
По его словам, "самостоятельно" готовить себе пищу военные могут лишь "на фронте".
"Если говорить сегодня про зону проведения антитеррористической операции, то там действительно военнослужащие готовят себе самостоятельно, и ни одно юридическое лицо туда не приезжает и не представляет своих услуг", - подчеркнул политик.
В том, что солдат "должен защищать государство, а не сидеть поваров" уверен и член межфракционного объединения "Депутатский контроль" Максим Поляков. По его словам, помощь по кухне со стороны военнослужащих допустима лишь в том случае, если речь идет об альтернативной службе, когда солдаты по своим убеждениям не могут брать в руки оружие. Но это возможно лишь в виде исключения, до полного перехода Украины на контрактную армию.
"Я считаю, что должна идти исключительно контрактная армия и только те люди, которые хотят защищать государство", - подчеркнул Поляков.
Секретарь комитета по нацбезопасности и обороне, депутат Блока Петра Порошенко Иван Винник заявил, что в армиях развитых стран питание военнослужащих осуществляются исключительно сторонними гражданскими компаниями, работающие с военными ведомствами на договорных условиях.
"Все армии мира сегодня, в принципе, работают на аутсорсинге. То есть, готовая еда поставляется отдельно взятыми компаниями по отдельно установленным стандартам. К сожалению, у нас сейчас нет ни стандартов, ни эффективности использования денежных средств на продуктовое обеспечение", - подчеркнул парламентарий.
По его словам, в ближайшее время комитет ВРУ намерен плотно заняться проблемой продовольственного обеспечения солдат.
"Мы сегодня в принципе, наладили нормальные поставки горюче-смазочных материалов по рыночным ценам, опекаем поставки обуви военным, военной формы. И следующий момент, которому мы будем уделять внимание, это использование этих почти 4 млрд грн, которые сегодня государство выделяет
Как сообщалось, в Министерство обороны намерено отказаться от аутсорсинга продовольственного обеспечения военнослужащих. При этом воинские части вернут к советской системе питания, когда солдаты сами работают на кухне,. По мнению экспертов, это приведет к увеличению коррупции в армии и ухудшению качества питания военнослужащих.
Сейчас эксперимент по отказу от продовольственного аутсорсинга реализуется во львовской Национальной академии сухопутных войск и на Одесской береговой базе ВМС.
И НЕ РЫЩЕТ В ПОИСКАХ НОСКОВ, БРОНЕЖИЛЕТОВ И ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ И ХЛЕБА... .
(**** не договорил? попка?)
Завтрак - конфеты Дюшес (130 гр.)
Обед - Конфеты шоколадные в ассортименте (200гр)
Полдник - чупа-чупс(1 шт)
Ужин - вафли Артек (100 гр)
Про оборонные расходы и «безусловный доход»
05.11.2015 Теги: http://www.novayagazeta.ru/tags/403.html как у них , http://www.novayagazeta.ru/tags/1936.html финляндия
Шоумен Стас Барецкий сжигает свои валютные сбережения. Фото: ТАСС
Вот две экономических новости последнего времени, возбудивших общественное мнение. Россия в условиях кризисного дефицитного бюджета на 258 млрд рублей увеличивает расходы на оборону в 2016 году, сокращая при этом траты на образование, культуру и даже на правоохранительную деятельность. Тем временем премьер-министр Финляндии заявил о подготовке законопроекта, который предлагает выплату всем гражданам «безусловного дохода» в размере 800 евро. В обоих случаях не все так просто.
Рост военных расходов в России действительно выглядит вызывающим, но было бы некорректно говорить, что он происходит за счет урезания социальных расходов. Статья «Социальная политика» и без того превосходила «Национальную оборону» (4,4 трлн рублей против 2,9 трлн рублей в ранних версиях проекта бюджета), кроме того, на социалку тоже добавили 46,5 миллиарда рублей. Траты на здравоохранение между тем сокращены на 1,2 миллиарда рублей, и это более чем в семь раз меньше секвестра статьи «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность». Кроме того, главному финансовому документу страны еще нужной пройти Госдуму, и в предвыборный год депутаты наверняка выбьют еще какие-нибудь ассигнования социально-популистской направленности.
«Финская военщина», а точнее, ее лоббисты в правительстве и парламенте, тоже не дремлют. Внеплановый рост военных расходов в 2016 году в «стране озер» составит 10% (у нас, кстати, всего-то 8%). Правда, в абсолютных цифрах это выглядит забавно. Финны потратят на оборону 2,9 миллиарда евро, что меньше нашей «прибавки» (3,6 млрд евро), а сверхплановые ассигнования составят всего-то 200 миллионов, что дешевле полномасштабных военных учений российской армии.
Но в том-то и дело, что финские политики мотивируют дополнительную нагрузку на бюджет необходимостью готовиться к отражению «угрозы с Востока». Как мы видим, геополитическая истерия, не в последнюю очередь спровоцированная действиями России, захватывает и вполне благополучные страны.
«Безусловный доход», которым намерено порадовать граждан финское правительство - тоже не вполне себе бонус, а главный элемент масштабной реформы, причем не «левой», а вполне себе либеральной направленности. Предполагается, что он будет выплачиваться не «вместе», а «вместо» большого количества социальных выплат и предоставляемых «бесплатных услуг».
Грубо говоря, дали тебе 800 евро - и крутись как хочешь. Кстати, не факт, что 800.
На первом этапе речь идет о 550 евро. Между тем, по данным ОЭСР, чистый семейный скорректированный доход после уплаты налогов на душу населения в Финляндии в среднем составляет 2300 долларов в месяц. Для 20% наименее обеспеченных финнов эта цифра равна 1100 долларов в месяц. При этом у 20% бедных россиян в среднем доход равняется 490 долларов в месяц. Тут оценки ОЭСР излишне оптимистичны. По нашим официальным данным, 23 миллиона россиян имеют доход ниже прожиточного минимума, составляющего около 9000 рублей, или 143 доллара в месяц.
Так вот, если бы Россия начала платить не всем подряд, а хотя бы этим 23 миллионам человек (а это четыре населения Финляндии) по 550 евро в месяц, на это потребовалось бы 15,1 трлн рублей в год, притом что все расходы бюджета у нас едва превышают 16 трлн рублей.
Почему так? Все просто: ВВП Финляндии равен примерно 200 млрд евро, а России - 1,1 трлн евро. При этом население Суоми меньше нашего в 25 раз.
Это очень грубый подсчет, но средний финн создает в пять раз больше, чем средний россиянин. (Даже если не брать в расчет нашу нефтегазовую ренту, без которой все было бы и вовсе трагично).
Надо признать, что Россия - очень бедная страна, которая оказалась неспособной создать эффективные экономические и социальные институты. Но зато имеющая третий в мире оборонный бюджет и вторую по силе армию.
Так что все честно: финны могут нас бояться, а мы им - завидовать.Комментарии понравились:"Если без цифр, то ничего нового не узнал.
Вот мои знакомые тоже должны понимать вроде картинку.
Неужели для них это патриотизм? Чтоб нас все боялись, а мы всем завидовали и при этом гордились каким-то своим величием.
Неужели не хочется, чтоб нам завидовали и не боялись??? Может я путаю понятие патриотизма..."И ответ на него:"Патриотизм - это ясное, четкое, аргументированное объяснение, почему мы должны жить хуже других.)))"
Депутаты тоже должны заниматься законами, а не своими вопросами.
Кто бы говорил ...
Что они будут сыпать в ту еду, никто не знает - перед возможным наступлением
сепаратистов можно ожидать всего.
Скажут при чем тут мы - такие продукты завезли ...
А вот когда готовит кто-то из своих, то и претензию есть кому высказать, если что,
и еда всегда свежая и здоровая.
Жи дды всегда насаждают обезличку - пришлый повар будет кивать на поставщика,
которого никто в глаза не видел.
Но у всех болят животы.
А вот второй вариант вернулись в часть, делают что умеют дополнительно повышают свою квалификацию, (при этом 30% только военные, а остальные гражданские и нет никаких нарядов по кухне, а есть повара которые готовы качественно накормить своих ребят в любое время в любом месте так сказать выполнить свою задачу, они знают что делать)... и самое главное это стоит тех же денег бюджету.... ГДЕ проблема? не могу понять...!!!