РУС
4574 посетителя онлайн
Суд арестовал Лукаш, назначив залог в 5,1 млн грн
Печерский районный суд Киева избрал бывшему министру юстиции Елене Лукаш меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой освобождения под залог 5,1 млн гривен.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Украинские новости.Такое решение суд огласил в пятницу. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры о содержании Лукаш под стражей.
Как сообщалось ранее, Генпрокуратура объявила Лукаш о подозрении в незаконном завладении 2,5 млн гривен и служебном подлоге.
Топ комментарии
и тебе не кашлять
тётка половину всей сознательной жизни провела на госслужбе с официальной зарплатой от 150 до 600 долларов в месяц, а от неё суд соглашается принимать сумму залога, которая равна зарплате за 30 лет службы на министерской должности.
И это при том, что что тётке, начавшей свою бурную карьеру поварихой 4-ого разряда всего лишь 38 лет от роду...
Это настолько стабильная в своих решениях ГПУ, шо действия ее можно без труда предугадать.
А там видно буде ...
http://zmiya.com.ua/read/287-vlasti-dnr-raskritikovali-rossijskie-serialy
А вообще интересно, кто внес залог и почему ее выпускают?!
И сколько этот цирк еще будет продолжаться?
Не помогли бесстыжей жабе
ни Овощ, и не кгбшный спец (муж её),
************ Лене Лукаш
кажись пришёл таки пи..ец.
.
http://interfax.com.ua/news/general/302171.html
А 2-я причина- это когда боятся, чтобы жулик не убежал.
2. Теперь объясняю. Первая причина- это настоящая, реальная, физическая угроза. Бандита сажают в железную клетку, запирают на замок, и ставят охрану. Если этой угрозы нет- то всё остальное превращается в жульничество, объ@баловку, и взаимное облапошивание.
3. Вторая причина невыпуска под залог- это опасение того, что он сбежит, и придётся снова ловить. Тут причиной для отказа выпустить под залог может стать к примеру то, что уже выпускали под залог, но клиент сбежал. То есть- залог как мера пресечения не сработал, и приходится сажать. В нашем случае такого не было.
4. Ещё одной причиной невыпуска под залог может быть исключтиельная ВАЖНОСТЬ дела. То есть- оснований не доверять клиенту нет- но просто не хотят рисковать.
5. Ещё могут быть опасения, что клиент слишком неблагонадёжный. Тогда судья может всё же выпустить его под залог, но увеличит сумму этого залога.
6. Это значит, что из всех возможностей невыпуска под залог нас интересует лишь указанная в пункте 4. Всё остальное мы рассмотрели. Под остальные случаи она либо не подпадает, либо её можно выпускать под залог. То есть, все Ваши возражения упираются в то, что вот- её могут выпустить под залог, а она убежит, а нам очень важно чтобы этого не произошло- и значит, правосудие пострадает.
7. Теперь объясняю. Вы воюете не с реальной ситуацией, а с той, которую сами себе вбили в голову. И по-моему, эта дама, несмотря на всю свою изворотливость и напористость, ТОЖЕ частично воюет не с той ситуацией, что есть на самом деле. И на этом погорит- её об@****.
8. Теперь объясняю- почему. Давайте сперва проверим исходные предпосылки:
1) Действительно так уж важно, чтобы она не убежала? Или Вы это сами себе взяли за исходное, исходя из собственных желаний и представлений?
2) Действительно ли ей удастся убежать насовсем, или её опять поймают?
И вот что я сам думаю по этому поводу. Убежать ей будет сложно. Она и в этот раз не шибко-то убегала, а всего лишь пряталась на собственной даче.
Но допустим даже она убежала, и её залог пропал. Означает ли это катастрофу для правосудия? Вообще-то, в какой-то степени да- это будет ошибка судьи. Но если её снова поймают- тогда уже будет всё. Во-1-х, залог её в любом случае пропал. Во-2-х, уже не надо будет карячиться доказывать её вину в каком-то сложном жульничестве, для того чтобы её посадить. За ней появится новое, уголовное, прямое, и всем хорошо понятное преступление- побег из-под стражи. Для того чтобы в этом убедиться, уже не нужно будет юридического образования, бухгалтерии, служебного расследования. Человек просто цбежал, ногами- это любой дурак поймёт.
9. Теперь допустим, что она убежала, и её не поймали. Катастрофа ли это? -А это зависит от того, какая ЦЕЛЬ стоит! Если цель- расправа, наказание- тогда да, это катастрофа. Человек убежал, расправиться с ним нельзя- остаётся лишь локти кусать.
10. А если целью является НЕ расправа, и НЕ наказание? А цель- ОТЪ@******* от неё? Тогда она своим побегом лишь ПОМОЖЕТ достичь этой цели, и суд вообще станет не нужным. Только денежки её залога прикарманит, а работать не придётся.
11. Вот когда Вы точно узнаете все цели ВЛАСТЕЙ (а не свои собственные домыслы и стремления!), а потом проведёте точный расчёт и раскладку- вот тогда будет можно с Вами согласиться, или наоборот- спорить. А пока что я ничего кроме глупости в Вашем 1-м посте не нашёл.
суд арестовал https://twitter.com/hashtag/%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%88?src=hash #Лукаш с возможностью внесения залога в 5,1 миллиона гривень. короче, отпустил...
Нехай сидить, гріє парашу.