РУС
8068 посетителей онлайн
Страшная правда о 2022 годе: Запад готовил сдачу стран Балтии и Украины || Без цензуры. ВИДЕО
Латвийское издание BS разобрало свежие мемуары Йенса Столтенберга — бывшего генсека НАТО и пришло к интересным выводам.
Эта мажорная рыба, избегавшая ссор и так делавшая карьеру, осенью 2021 года договаривалась с Сергеем Лавровым о том, чтобы сдать страны Балтии под влияние России.
Осенью 2021 г. он встретился с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. В ходе разговора он предложил обсудить идею Кремля о создании "буферной зоны".
Польша и страны Балтии категорически возражали против любых уступок. Однако генсек проигнорировал их опасения и готов был вернуть архитектуру безопасности к границам 1997 года. Это означало бы фактическое разоружение восточного фланга НАТО.
Смотрите на Цензор.НЕТ.
- Ранее сообщалось, что бывший генеральный секретарь Йенс Столтенберг за несколько месяцев до полномасштабного вторжения России в Украину вел переговоры с главой МИД РФ Сергеем Лавровым по поводу создания так называемой "буферной зоны" из стран Балтии.
- Речь шла, в частности, о потенциальном отводе сил Североатлантического союза к рубежам 1997 года — требование, которое настойчиво продвигала Москва.
Топ комментарии
Уяви грабіжника, який роками ходить навколо твого будинку. Він хоче вкрасти все, це факт. Але він не лізе, поки бачить на вікнах решітки, злу собаку в дворі й господаря з рушницею, який не спить. Він чекає моменту, коли господар повірить, що ,,грабіжник просто хоче поговорити'', зніме решітки, закриє собаку в сараї й ляже спати з думкою: ,,та кому я потрібен, аби не було стрілянини''. Ось про це і каже Портников. У 2014-2015 роках Україна була вразливою, але ж тоді росія не наважилася на повномасштабне вторгнення, бо отримала відсіч і не була готова до санкцій. І путін напав саме у 2022-му, бо саме тоді побачив ідеальне вікно можливостей. Він побачив владу, яка замість ракетних програм будувала дороги, яка до останнього обіцяла ,,шашлики на травневі'' і переконувала світ, що нападу не буде. Він побачив суспільство, яке в більшості своїй повірило, що війну можна просто ,,припинити десь у голові і зійтись десь посередині'' .Критика Портнікова стосується не самого факту вибору особистості, а пріоритетів виборця. Коли суспільство обирає риторику ,,какая разница'', ,,просто перестать стрелять'' або ,,зійтися посередині'', це дає сигнал ворогу, що країна не готова до тотальної оборони.....Розмінування Чонгару, здача територій,відведення військ (прибрали 3 корпуса які стояди на кордоні з Кримом і залишили там один неповний батальон з 160 бійців на 160 км ділянку) занедбання ракетних програм («Вільха», «Нептун»), скорочення армії та іі фінансування в період 2019-2021 років, зняли охорону з аєрлопорту Гостомель , і багато чого іншого (якщо все згадувати тут і півдня не вистачить все пераховувати) - це конкретні наслідки політичного курсу, які путін просто розцінив як запрошення.....І він просто не міг не прийти коли були відчинені не тільки всі ворота краіни , а усі двері і вікна... Винен у війні лише путін, тут немає двох думок. Але наш вибір і наші ілюзії зробили нас у його очах легкою здобиччю. Диктатори такого типу - це прагматичні хижаки. Вони не нападають, коли бачать силу й готовність до спротиву. Вони нападають, коли відчувають слабкість, хаос або некомпетентність і неадекватність опонента. І логіка Портнікова в тому що ми самі відповідальні за свою безпеку. Якщо ми обираємо шлях розслабленості під час війни, ми стаємо легкою здобиччю. путін і напав саме тоді, коли відчув, що українська державна машина максимально розбалансована, нічого не робить для посилення своєі обороздатності а тільки навпаки, ніяк не готується і взагалі не сприймає загрозу всерйоз.
Тому ракети - це не ,,покарання'' від Бога чи Заходу, це жорстока ціна за те, що ми, як нація, на певному етапі вирішили, що оборона - це не пріоритет. Ми самі дали своім вибором 19-го року йому повірити, що він візьме нас за три дні. І він спробував.....
🐠
Готувався до такого розкладу
Дуже смішно вигляда з огляду на трампівське "США - основа НАТО" і заяви того ж трампона "якщо НАТО не підримує США, то..." (узагальнено, звісно)
Те, що у трампона в голові тільки баблоси - то й до ворожки не ходи. Те, що Європа (після сонних крапель імені Меркель) почала прокидатися - теж реалія. Те, що після "пані рібентроп" на відновлення воєнного потенціалу Європи потрібен час - зрозуміло і без доказів. Так само і про енергетичну безпеку тіє ж Європи.
І те, що "папєрєднік" ГенСека НАТО домовлявся з московитами - цілком правдоподібно: на той час Обамісвько-Меркельшне НАТО не було здатне ні на що! Роки спокою роззброїли європейський континген за рахунок скорочення витрат на "оборонку" і зменшили підтримку від "заокеанських союзників". Йому Україна була "до дупи", як і нові члени НАТО. Головне було для нього - втримати те, що було, з тими засобами, що були в наявності.
Тому не зовсім розумію: чому така увага до цієї заяви? Краще подивитися, як та ж мерекельша починає перевзуватися в повітрі! Для України це не змінює нічого, але (якщо б у нас був нормально адекватний дипломатичний корпус, а не ескортниці/міньєтчиці/прокурворши), можна було б бути в прибутку, якщо правильно розіграти "розклад"
"Європа, США та Канада надасть гарантії. Коаліція (охочих, - ред.) досягає прогресу у формуванні цих гарантій. Як тільки буде досягнута мирна угода - одразу з'являться Збройні сили (членів Коаліції, - ред.), літаки у повітрі та кораблі у морі. Інші члени НАТО допомагатимуть в інший спосіб", - https://suspilne.media/1230247-gensek-nato-mark-rutte-pribuv-do-kieva-ta-vistupae-u-radi/ сказав генсек Альянсу під час виступу у Верховній раді.
ПорошенкоСтолтенберг, а Бубочка нас всех спас.я так понимаю с восточными чиновниками всё в порядке?