8850 посетителей онлайн
395 11

БЮТ опять уничтожает свободу слова - Инна Богословская

Представители БЮТ в который раз пытаются «заткнуть рот» тем, кто говорит правду и называет вещи своими именами, заявила народный депутат Украины Инна Богословская.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы депутата.

Теперь депутат Андрей Портнов, несостоявшийся из-за своей негативной репутации Председатель Фонда госимущества, с помощью Печерского райсуда Киева попробовал запретить Инне Богословской называть рейдеров рейдерами.

Сегодня суд по требованию депутата Портнова признал недостоверными утверждения Инны Богословской, что Председателем Фонда государственного имущества нельзя назначать господина, который имеет имидж главного рейдера страны. «Такое решение суда является очередным ограничением свободы слова, политических прав и свобод человека и гражданина, наступлением на свободные средства массовой информации, и направлено на подавление права выражать собственные мнения и давать свою оценку событиям и явлениям в обществе», – заявила по итогам судебного заседания Инна Богословская.

Белое называть черным, а черное – белым стало фирменным почерком БЮТ. Сама Тимошенко всю страну дурит, что никогда не занималась контрабандой газа, не перевозила через границу огромные суммы контрабандных денег и не сидела за это в СИЗО, хотя обществу неоднократно предоставлялись доказательства этого. Зато она цинично использует суды для очищения своей репутации.

Не менее успешно всю страну долгое время обманывала шайка бютовцев, которая под прикрытием Тендерной палаты собирала взятки со всей страны. И все знали, что происходит обворовывание каждого из нас. Но если кто-то пытался публично об этом заявить, сразу же получал судебный иск. «Наказать» пытаются и депутатов, и журналистов, и предпринимателей.

Теперь о своей «рейдерской репутацию» решил позаботиться Андрей Портнов, который стал судиться с теми, кто указывает на его причастность к рейдерских захватам. «Такие потуги могли бы быть забавными, если бы не несли угрозу очередного масштабного надувательства общества, – заявила Инна Богословска. – Потому даже если эти лгуны купят все суды в стране, я не перестану называть вещи своими именами».

Свобода выражения взглядов – основа демократического общества. Грубое использование недобросовестными политиками нечестных судов является серьезной угрозой для свободы слова и демократии.
Источник:  Интерфакс
Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
01.09.2008 16:26 Ответить
Без Имени
А если Богословскую назвать черноротой бл*дью - это свобода слова?
показать весь комментарий
01.09.2008 16:35 Ответить
натали.киев
из Ваших уст-да.
показать весь комментарий
01.09.2008 16:51 Ответить
Богослолвсакая - ТУПАЯ
Инна - забыла уже как зятки брала своими загребущими ручками, и тогда не вспоминала свободу слова
показать весь комментарий
01.09.2008 22:49 Ответить
777
Проснулась все таки витренко намбе ту после того как ей суд вставил по самые никуда. Открыла свой поганый рот и пошла поливать говном. А то что решения суда надо выполнять или оспаривать в вышестоящих судах это горе адвокат как бы и забыла.
показать весь комментарий
01.09.2008 16:36 Ответить
Витёк с Тургеневской
Каждый понимает термины "демократия" , "свобода слова" и в меру своей распущенности . В понимании неких братков "демократия" это , когда убить человека можно уже сегодня , а получить наказание за это убийство "где-то в другой жизни" . В понимании какого-то ПТУшника с ********** "свобода слова" это когда можно без страха писать в сортирах своими экскриментами любые слова . Для базарной же бабки "свобода слова" это когда можно свободно называть конкурентку с лотка напротив "лядью" и "шлондрой" .
Следует заметить , что рыгыанальная тёзка знаменитой Арманд не далеко по манерам и накалу эмоций ушла от тех базарных торговок !
Тот кто не верит , пусть поставит эксперемент . На очередном ток шоу с участием матроны пусть покажет какому-нибудь знакомому иностранцу эту дамочку и спросит , кто по мнению Жака (Джона, Мадлен, Улофа , Романо) по профессии эта дамочка . Уверен , что подавляющее большинство узнала бы в ней знакомую торговку круасонами (эйлом, сосисками, газетами, маслинами) . Но адвоката в ней бы не признал бы никто , кто с ней ранее не был знаком .
Ведь у них главной чертой адвоката является именно умение так обвинять противную сторону , чтобы никоим образом не быть даже обвинённым в клевете . А эта торговка в адвокатской мантии была не только обвинена многократно в клевете , но и умудрилась програть пару судов по таким искам ! В странах , где уркогана трудно представить в качестве депутата , в тех странах проигрыш хотя бы одного дела по персональному обвинению адвоката в клевете уже бы стал концом карьеры "проффи" сорта !
показать весь комментарий
01.09.2008 16:54 Ответить
показать весь комментарий
01.09.2008 16:57 Ответить
11
Ну она и черноротая... Пусть подаст в суд на суд, что он судит нерпавильно.
показать весь комментарий
01.09.2008 17:29 Ответить
Леший
У нас некоторые господа уже давно путают свободу слова со свободой говнометания.
показать весь комментарий
01.09.2008 17:52 Ответить
КАМ
Типа когда она говорит, что ни слово то золото? Токо гавнецом попахивает. Под Иоана Златоуста косит, плесень.
показать весь комментарий
01.09.2008 18:54 Ответить
Douglas
Богата партия регионов тремя овчарками : Богословской ,Герман и Кужель . Это прелесть, а не женщины ! Любую из них в топку и не пожалеешь.
показать весь комментарий
01.09.2008 19:49 Ответить