РУС
9593 посетителя онлайн
Теризбирком официально признал Юрия Вилкула мэром Кривого Рога
Городская территориальная избирательная комиссия в среду признала кандидата от "Оппозиционного блока" Юрия Вилкула мэром Кривого Рога.
Соответствующее решение теризбиркома зачитал на сессии Криворожского городского совета председатель комиссии Павел Гивель, информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Украинские новости.За это решение проголосовало 11 из 18 членов комиссии.
На сессии горсовета Вилкул поблагодарил земляков за поддержку и принял присягу.
Напомним, 16 ноября Центральная избирательная комиссия обнародовала информацию о победе на выборах мэра Кривого Рога (Днепропетровская область) действующего мэра города Юрия Вилкула (партия "Оппозиционный блок").
Согласно данным ЦИК, за Вилкула проголосовало 49,25% избирателей (89 209 человек), за кандидата в мэры от партии "Самопомич" Юрия Милобога - 48,83% избирателей (88 457 человек).
Тем временем, кандидат от "Самопомочи" Юрий Милобог заявил о массовом вбросе бюллетеней на некоторых участках в Кривом Роге.
Координатор избирательных и парламентских программ Гражданской сети "ОПОРА" Ольга Айвазовская заявила, что результаты выборов мэра в Кривом Роге могут быть оспорены, поскольку отрыв между кандидатами составляет всего 600 голосов.
Позже, народный депутат от партии "УДАР" Егор Фирсов сообщил, что по фактам фальсификаций на участках в Кривом Роге открыто криминальное производство.
Вчера вечером в Кривом Роге тысячи людей вышли под стены городского совета на акцию протеста "Вилкул, верни голоса избирателей", чтобы защитить свой голос на выборах.
Топ комментарии
проголосовало большинство за вилкула, значит будет вилкул
независимо от того, нравится он вам или не нравится
закон есть закон
не согласен - подавай в суд
только так, а по другому - война, кто сильнее, тот и прав
т.е. назад в каменный век
представьте, что ваши противники абсолютно уверены, что это именно вам плевать на закон
Если у вас есть конкретные доказательства фальсификаций, подавайте в суд. В чём проблема?
все мы, всё наше общество это система
а власть - это срез нашего общества, и при чём далеко не лучшие его представители
система, общество слишком инертно, чтобы поменяться мгновенно
те люди, которые на майдане требовали справедливости и порядка, не перестали давать взятки преподавателям в вузе, парковаться на газоне и бросать бычки мимо урны
изменения в обществе происходят долго, нудно и трудно
только через образование и воспитание всех членов этого общества
поэтому революции, вместо изменения системы, приводят лишь к смене свиней у корыта
если хотим жить. как весь цивилизованный мир, то должны поступать так, как поступает весь цивилизованный мир
т.е. если гражданин не согласен - он подаёт в суд
Вероятность выиграть у шулера честному человеку равна нулю.
А кому-то нравится, разве так не бывает? Пусть они тысячу раз не правы, но имеют право на собственное мнение.
Если вы считаете что вас обманули, почему не подаёте в суд?
Или Вы предлагаете "забить" на закон?
В 2000м году , в США Буш мл. победил после массового персчёта голосов во Флориде .
Это нормально в стране , где нет фальсификаций .
А тут при киваловщине и охендовщине не хотят пересчитывать ?
Кому ты паришь , рыго-анальный ватник ?
Дурдом , говоришь , 100% ?!
Тут здоровые люди не голосуют, а там шизоиды все поголовно ?!
Очевидный вброс бюлетней .
Или вам из Штатов виднее, чем нам в Украине?
нам говорят, что в Штатах, не имея доказательств, нельзя безнаказанно обвинить кого-либо в чём-либо....
значит либо у вас есть доказательства, либо нам врёт про америку украинская пропаганда))
Не право организации , не право фунциклёра или депутата (как статуса, а не как частного лица) .
"Презумция" не может защищать должность и даже "должностное лицо" от увольнения, сокращения или переизбрание .
Вский начальник имеет право на оценочное суждение (не требующее доказательства) , как основание избавиться от неугодного ему сотрудника .
Для пересчёта голосов не требуется "доказательств вины" кого-либо, а лишь сомнение в корректности подсчёта голосов , тем более , когда речь идёт о разнице в районе статистической погрешности < 1% .
Напротив , отказ от пересчёта голосов является основанием (в данном конкретном случае - по совокупности косвенных доказательств) , для возбуждение уголовного дела по статьям : мошенничество , преступный сговор группы и попытка захвата власти .
Согласен
Вский начальник имеет право на оценочное суждение (не требующее доказательства) , как основание избавиться от неугодного ему сотрудника .
Согласен. с той лишь оговоркой, что если "слуга народа" является формально нашим, т.е. народа, подчинённым, то для его переизбрания необходима повторная процедура голосования, чтобы определить, действительно ли большинство этого хочет.
Всё правильно. У вас или у кого-то другого появились сомнения в правильности подсчёта голосов. Ну так за чем дело стало? Есть процедура. Подавайте в суд, и если суд признает ваши сомнения достаточными основаниями, люди переголосуют.
Что вы предлагаете? На основании ваших симпатий пойти против закона и воли большинства избирателей?
если вы не присутствовали на договорняке на высшем уровне и у вас нет доказательств,
то какие основания у суда вам верить?
Не важно, кто будет избран. "Требовать улучшений" нужно от всех. Порядок переизбрания любого руководителя предусмотрен Конституцией.
Т.е. если какое-то было ездит по встречке и паркуется на газоне, то и вы будете так поступать? Ему можно, а вы что хуже? если кто-то нарушает закон, то почему вам нельзя?
Чем тогда вы лучше их?!
Да, я наверное слишком дикий, чтобы понять вашу примитивную логику...
существуют правила, в соответствии с которыми, происходит всё в этом мире
эти правила едины для всех, хотим мы этого или нет
человеческое общество не исключение
если хотим, чтобы наша страна жила хорошо, нужно соблюдать Закон
будь я судья, я бы вынес законное решение.
что нужно нарушать закон ради того, что у вас есть подозрения без доказательств?
мне лично всё равно, вилкул или шмилкул
но мне не всё равно, когда нарушается закон
в вашем неокрепшем сознании существует противопоставление закона и справедливости
человек не всегда готов принять, что справедливость субъективна, а закон объективен
"у вас есть подозрения без доказательств" - докажи что Вилка выиграл выборы, это твои подозрения без доказательств.
мне не всё равно, что люди считают себя вправе нарушать закон на основании собственного субъективного мнения
вы написали заявление о вбросе бюллетеней ?
вы не исключаете вариант, что бюллетени могли вбросить с целью поставить под сомнение результаты выборов?
мои доказательства самые простые - посчитайте бумажки. вот и всё
Даже сам факт 600 голосов уже хорошее основание для персчёта в любой цивилизованной стране мира , где есть право , суд , а не барыги и бандюки , заменяющие закон правосудие . Где судейская мантия не пустые слова , а уровень репутации .
Если бы европейский судья в такой ситуации не назначил пересчёт голосов , его бы может не лишили бы формально должности , но он бы был пожизненно лишён право судить и его репутация как судью упала бы до нуля !
Что делать нам, пока уровень сознания нашего общества, и соответственно наших судей, ещё далёк от европейского? Забить болт на закон или -таки добиваться справедливости законными методами? Ваше мнение?
Мы уже раз были у такой черты , когда суд Линча маячил ...
Но ворьё не сделало никаких выводов , хотя может слегка боятся , но жажда наживы перебивает страхи .
Страна стремительно приближается к той опасной , но и освобождающей черте , когда только суды Линча смогут эффективно менять страну .
эффективно?
Что делать нам, пока уровень сознания нашего общества, и соответственно наших судей, ещё далёк от европейского? Забить болт на закон или -таки добиваться справедливости законными методами? Ваше мнение?
Я предлагаю второй вариант, просто уверен, что по другому быть не может. Всякое нарушение закона, даже по вашему мнению совершённое во благо, есть преступление против закона.
По другому просто не получится.
В Европе рубили руки и головы именно в соответствии с Законом.
Dura lex sed lex
Подробнее:http://infoline.ua/main/ukraine/Krivoy-Rog--Dikiy-prokuror-oskorblyaet-uchastnika-ATO--Video_84733.html
Вот у таких судей и прокуроров правды искать? Да? Это не твой ли родственничек случайно? Он тоже Дикий!
думаю, что нет... даже не пытались
что делать? ну допустим вы его убьёте
я уверен, что любой другой новый прокурор будет не менее наглым и циничным
Вот Закон: нет другого пути борьбы с преступлениями, кроме законного
И, поверьте, ничего вы против этого Закона не сделаете.
нельзя бороться с преступлениями, нарушая закон
конечно, любое решение суда вызывает неоднозначную реакцию сторон,
но другого пути просто нет
Только так наступает демократия!
Юридична кваліфікація. Очевидно, що при підрахунку голосів ДВК було допущено помилки. Встановити правильні результати волевиявлення виборців без перерахунку голосів неможливо. Тому ТВК зобов'язана керуватися приписами ч. 7 ст. 83: «у разі неможливості усунення без перерахунку бюлетенів неточностей у протоколі дільничної виборчої …. територіальна комісія зобов'язана прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців на цій виборчій дільниці».
Рекомендовані дії ТВК. Прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців на ВД на підставі ч.7 ст.83.
Як розуміти безперервність засідання ТВК?
Члени ТВК мають працювати весь час в режимі засідання, не відволікаючись на виконання інших доручень чи робіт. В приміщенні, де відбувається засідання, в кожен момент часу повинен бути кворум. ТВК не може робити перерву в засідання, а члени комісії - залишати приміщення!!! Голова та секретар повинні завжди бути на засіданні.