РУС
8564 посетителя онлайн
Порошенко надеется на достижение компромисса в вопросе налоговой реформы
Президент Украины Петр Порошенко намерен инициировать на следующей неделе проведение заседания Национального совета реформ.
Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу Главы государства, Порошенко в интервью украинским телеканалам отметил недопустимость затягивания проведения налоговой реформы и выразил надежду, что в ближайшее время будет найдено компромиссное решение, и новый бюджет на 2016 год будет сформирован на новой налоговой базе.Глава государства сообщил о намерении инициировать на следующей неделе проведение заседания Национального совета реформ и выразил надежду, что состоится эффективная дискуссия относительно налогового законодательства и будет найдено компромиссное решение. Президент также заявил о готовности оперативно подать налоговые изменения на рассмотрение Верховной Рады.
"Считаю необходимым, чтобы новая налоговая база предусматривала среднесрочное планирование, чтобы одновременно была программа налоговых изменений на три года и мораторий на изменения налогового законодательства, гарантирующего стабильность налогового климата для предпринимателей и инвесторов", - подчеркнул он.
Президент напомнил о запланированных важных дискуссиях с Международным валютным фондом по поводу кредитных программ, которые должны обеспечить золотовалютные резервы, стабильность курса и финансово-банковской системы, источники для покрытия дефицита бюджета.
"Я пока достаточно оптимистично, несмотря на очень высокую температуру дискуссий, смотрю на эти перспективы", - резюмировал Президент.
Топ комментарии
Сейчас по бюджету есть два конкурирующих предложения. Министерство финансов предлагает достаточно разумный план. Он позволит избавиться от целого ряда налоговых лазеек, а также сократить расходы. С таким бюджетом украинский дефицит, вероятно, не превысит 4% от ВВП. Международный валютный фонд, организовавший программу помощи для Украины, останется доволен такой динамикой.
Другое предложение не слишком радует МВФ, хотя оно исходит от партии нынешнего президента Петра Порошенко. Этот план предусматривает внушительные сокращения налогов и оставляет при этом массу лазеек. С политической точки зрения он кажется гораздо более приемлемым. Но если Украина пойдет по этому пути, дефицит бюджета в следующем году достигнет 10% от ВВП, что совершенно неприемлемо для правительства, которое не способно привлекать финансирование на внешних рынках.
Таким образом, если парламент проголосует за второй вариант бюджета, МВФ, в конечном счете, может прекратить предоставление Украине средств в рамках программы помощи. Предполагается, что страна получит около 2 млрд долларов до конца года, однако выплаты приостановлены до тех пор, пока не будет решен бюджетный спор. Некоторые не видят в этом серьезной проблемы: в конечном счете, украинские валютные резервы сейчас гораздо выше, чем год назад. Они считают, что Украина легко сможет пережить следующий год и без денег МВФ.
Возможно. Сейчас на Украине выполняется простое правило: валютные резервы по сумме должны быть равны сумме импортируемых товаров и услуг за три месяца. Сейчас они составляют около 13 млрд долларов. Но если МВФ отвернется от Украины, ситуация может резко ухудшиться: нисходящее давление на гривну усилится, инвесторы устремятся к выходу, резервы начнут таять на глазах. В конце концов, упорная работа, проделанная за этот год (с кульминацией в виде завершения рецессии в третьем квартале), может быть выброшена - совершенно бездарно - в бездну очередного экономического кризиса. Нужно собраться с духом и принять бюджет - как можно скорее.
Но что обескураживает еще больше, так это вот что: споры вокруг государственных финансов лишь отвлекают внимание от того, что, в конечном счете волнует инвесторов и простых украинцев - от коррупции. Почти все на конференции сошлись во мнении, что правительство ни на шаг не продвинулось в решении этой проблемы.
Война будет у нас до тех пор, пока мы не станем сильными, не начнем модернизацию страны.
Воюющая страна в первую очередь избавляется от коррупционеров, их посипак и нытиков.
3357 - это антикоррупционный закон, закон, который вынуждает правительство перейти от покрывательства воров под лозунгом "у нас же война" к реформам.
Ещё раз: 3357 не приводит к снижению социальных стандартов. Бюджет, который базируется на налоговой системе 3357, покрывает все необходимые траты государства в параметрах 2015 года с учетом индексации зарплат и пенсий и увеличения бюджета на оборону.
Но еще и 3357 позволяет перезапустить экономику, улучшает бизнес-климат и существенно ограничивает возможности для коррупции.
И, следовательно, 3357 позволяет перейти от мнимой стабильности (а на самом деле нищеты) к экономическому развитию.
Подробнее в цифрах - в ленте у https://www.facebook.com/daniil.monin.7 Daniil Monin
Что можно сделать сейчас, в условиях, когда цифрами мы множество раз доказали состоятельность 3357, а мифы о "дыре" в бюджете продолжают распространять сторонники "недеяния"?
Самое главное - доверьтесь и поддержите.
Лучше ошибаться, веря тем, кто ищет путь к свободе и процветанию, чем держаться тех, кто говорит, что ничего сделать нельзя.
Доверьтесь и поддержите - словом и делом - 3357.
P.S.
Светлана: каким образом я,простая тетенька из маленького города,могу выразить поддержку,более того-требовать принятия этого закона? Кроме лайков,разумеется,под вашими постами,Пузанова и Монина???
Светлана, этого достаточно.
Но если есть возможность сказать Вашему депутату - местному или народному - скажите, что Вы требуете от него поддержки 3357.
Скажите об этом Вашим знакомым и друзьям. Пусть те, кто верит Вам также поверит и нам. Мы Вас не подведем
https://www.facebook.com/dligach Андрей Длигач с https://www.facebook.com/p.sebastianovich Павлом Себастьяновичем и https://www.facebook.com/# еще 16 .
Інтєрєсна, а шо там со Стєрхамі било
жііррний і пущістий обіцяв, шо Мой вялосіпєд станєт очінь і очінь дішовим...
Они глумятсо-2
Яценюк: "У держбюджеті на 2016 рік у першу чергу має йтися про підвищення соціальних стандартів та фінансування армії"
Вот пляць ((( а я думал про ОСВИТУ там будет...
Хотя... Бюджет жеж вроде уже "погодженый"... Сеня...о чем ты? Смайлик «smile»
.
"У поточному році уряд виділив 24,5 млрд гривень на субсидії для громадян. Зараз 5 млн сімей - майже 15 млн громадян - звернулися і отримали субсидії від держави. У 2016 році ми плануємо збільшити суму на субсидії до 38 млрд. гривень"
За это стоял Майдан? За ПАТЕРНАЛИЗАЦИЮ? За превращение страны в социальную нищету? А где про реформы, про энергосбережение? Про энергоэффективность? Про борьбу с монополиями? Про прозрачность рынка?
Яценюк нагадав, що 8 грудня відбудеться засідання Нацради реформ, "на якому ми повинні дійти до взаємної згоди як щодо Податкового кодексу, так і щодо проекту бюджету. У середу уряд - за нашою спільною домовленістю - схвалить відповідні закони та відправить до Верховної Ради"
УРОДЫ: т.е. во вторник они собираются на огромном збиговыське ПИСАТЬ ЗАКОНЫ... ))))) да еще и компромиссные...
А потом УЖЕ В СРЕДУ их утверждать и нести в Раду!!!!!
За одну ночь КАРЛ!!! За одну ночь сверстать Бюджет на "новой компромиссной базе"!!!!
Круто?!
Нет... просто за дебилов нас держат...
ФОП 3-я группа 4% с оборота, оборот до 1 млн. грн. Т.е. в мес. до 83тыс. грн. 3360грн налогов.
Предлагают учитывать затраты и снимать 20% с дохода.
Наценка 100%. т.е. товар уже 41,5тыс. Аренда площадей 20-30тыс. грн. зарплата сотрудникам 10-12тыс. налоги с зарплаты 5-6тыс. Говоря другим языком по среднему затраты 41,5+25+11+5,5=83тыс.
83 оборот - 83тыс. затраты = 0грн.. 20% с 0 грн = 0грн налогов.
Так что кукиш они получат вообще.
Хренов корлик достал таки.
https://site.ua/posts/editors/ ТОП-БЛОГИ https://site.ua/authors/ АВТОРИ https://site.ua/club/ КЛУБ
https://site.ua/login/facebook/
https://site.ua/aleksandr.brodskiy.887/ aleksandr.brodskiy.887
Александр Бродский
Налоговая реформа - что нас ждет: шаг вперед или два назад.
Налоговая реформа - она как шар: непонятно, за что ухватиться, с чего начать. В такой ситуации на помощь приходит метод простых вопросов.
1. Зачем?
Действительно, зачем нужна Налоговая реформа. Тут вопрос "Зачем?" плавно перетекает в вопрос "Кому?". Потому что в зависимости от интересантов, ответ на вопрос "Зачем?" может быть разный. Намеренно не хочу здесь писать про то, как минимизировать сопротивление антагонистов, которых пруд пруди, и про их мотивы.
Итак. Кому это надо?
а) Кому? - Гражданскому обществу (ГО). Налоговая реформа нужна ГО для создания конкурентоспособной экономической среды, для создания новых рабочих мест, для обеспечения самозанятости, для получения возможности обеспечивать себя и своих близких результатами своего труда. Но самое важное. Малому и среднему бизнесу, как наиболее деятельному слою ГО, налоговая реформа нужна для выхода из тени. Именно на фундаменте малого и среднего бизнеса может произрастать независимое буржуазно-демократическое общество.
б) Кому? - Правительству (отдельным его членам, тем, кого принято относить к реформаторам). Предполагаю, для того, чтобы утвердиться в новой ипостаси, сделать что-то прорывное для страны, для своей карьеры как успешного госслужащего. Мотив - достиженческий.
в) Кому? - Премьеру. Для получения "вистов" в будущей президентской гонке. Ну или чтоб не начать курить после трансатлантических перелетов. Курение ведь убивает, это вам любой минздрав подтвердит.
Какой из перечисленных ответов на вопрос "зачем?" является наиболее важным для страны? На мой взгляд, ответ очевиден: выход бизнеса из тени. Т.е., другими словами провести реформу таким образом, чтоб те потоки, которые бизнес сегодня направляет в тень, этому самому бизнесу имело смысл направить в бюджет. Ключевая фраза - чтобы_имело_смысл. И если стимулы (не закрученные гайки, а именно стимулы) для выхода из тени будут убедительными, то это за собой повлечет и улучшение инвест. климата, и создание новых рабочих мест, и, как следствие, увеличение валовых отчислений в бюджеты разных уровней.
Очень важно понимать разницу между аргументом и функцией, говоря математическим языком.
Не может быть целью налоговой реформы - увеличение платежей в бюджет. Это может быть лишь следствием выхода бизнеса из тени.
(Да, согласен, что кроме налоговой реформы, серьезную роль играет и дерегуляция, упрощение процедур, ограничивающих-осложняющих без видимого смысла для общества, бизнес-деятельность. Но все же - значительно меньшую, чем налоговая реформа.)
Итак, мы ответили на вопрос "зачем?" - для вывода бизнеса из тени методом "морковки". Следующий вопрос
2. Кто?
Кто должен разрабатывать саму налоговую реформу как концепт?
1 (один) правительственный орган, а именно - МЭРТ. Ни в коем случае не ГФС и не МинФин.
Налоговой реформой должен быть озабочен орган, задачей которого является непосредственно улучшение условий ведения бизнеса. МинФин и ГФС, равно как и представителей институциализированных ГО, необходимо привлекать в качестве консультантов, оппонентов и пр. Но никак не десижн мейкеров. При всем уважении к команде г-жи Яресько.
3. Как?
Собственно программа по проведению налоговой реформы, имеющая ОДНУ конечную цель, которая - цель - для начала должна быть очерчена в четко оговоренных сроках и в однозначно трактуемых измеряемых критериях. Т.е. нужно определить вопросы, ответив на которые, мы поймем, что бизнес действительно вышел (выходит) из тени. С обязательным этапами (временнЫми интервалами) на "замер температуры" у "пациента".
Ну и ремарка по ходу. Скажите-ка, а может ли такой проект национального масштаба как "Налоговая реформа" обходится без общепринятых элементов проектного менеджмента? У нас - может (см. ссылку http://reforms.in.ua/index.php?pageid=tax-reform)
Из всех элементов (цели, задачи, описание ситуации аs is, анализ проблем, пути решения, диаграммы Ганта и проч.) - имеем только провозглашенные принципы. Потому и вместо налоговой реформы - страдания и брожение от внедрения РРО к НДС-счетам, которые волне могли бы быть элементами плана по реализации налоговой реформы (он же "План-график"), отдельными подпроектами. А могли бы и не быть.
Вообще, ситуация с введением РРО и системы электронного администрирования (СЭА) НДС в отрыве от налоговой реформы выглядит так себе.
Маленькое лирическое отступление - о порядке вещей, о важности соблюдения последовательности действий.
Вот такая пара аналогий пришла в голову.
Взялся как-то приготовить картофельное пюре. Вообще-то, оно у меня получается отменно. Но в этот раз решил сначала сварить немытый картофель, бросил сливочного масла в кипящую воду. Дождался, пока сварится, помял, потом слил воду. Опосля извлек очистки... Невкусно
Или. Решил сходить на работу. Оделся. Принял душ. Да, прям в одежде, - не терять же время?! О, забыл, что трусы не надел. Напялил поверх штанов....
Вам покажется, что ваш покорный ударился головой.
А Минфину, например, не кажется, что решать вопросы с РРО и с СЭА НДС в контексте налоговой реформы, не обозначив приоритеты и стратегию оной, а сразу перейдя к интуитивно кажущимся правильными паре решений - в самый раз.
Прекрасно понимаю помыслы и устремления законодателей, АПЯ, Минфина: НДС-счета помогают - в какой-то мере (отнюдь не панацея) - решить вопрос с так называемыми "налоговыми ямами", а РРО - с псевдоединщиками. Но!
- Нельзя забирать механизм, ничего не давая взамен. Да, кривой механизм. Но принятый ранее социумом в качестве общественного договора. Нужно ли менять этот общественный договор? Безусловно. Готов ли к этому бизнес? Уверен, что да. Но! Нельзя сначала забирать, имея в виду, что потом что-то когда-то дадут. Не пролазит.
- Странно, нелогично выглядит, когда с одной стороны устраиваются общественный слушания, коммуникационные платформы на тему налоговой реформы, - а тем временем реализовываются карательные меры по отношению к еще дышащему - несмотря на усилия ГФС, Минфина и ВРУ - бизнесу. Опять же - без каких-либо разумных компенсаторов для этого самого бизнеса. Мантру "было 22 налога, стало 9", равно как и про "мораторий на проверки" - не предлагать.
- Налоговая реформа будет вряд ли успешна без реформы ГФС на манер первого этапа реформы МВД имени Эки Згуладзе. Налоговая милиция must die, сотрудники ГНИ должны превратиться в ребят в черной форме на Приусах. Есть ли своя Згуладзе в Минфине для такой революции? Пока не видно.
- АПЯ глубоко плевать на бизнес. Да и на будущее этой страны. Он любит "себя в театре", а не "театр в себе". Ему интересны голоса бюджетников и малообеспеченных. Он будет - пока при делах - выдавливать тех, с кем не связан узами, для получения своих популистских дивидендов, чтоб подольше оставаться при власти. Бараном на заклание в этой ситуации видится бизнес - малый и средний. Могу ошибаться, но его - АПЯ - мотивы мне понятны. Зачем вот это вот всё нужно поддерживать Яресько и Макеевой?
В общем, не теряю оптимизма, но и не скрываю своей настороженности от происходящего. Чего и вам.