9022 посетителя онлайн
1 319 105

Янукович станет Президентом, а Тимошенко останется премьером - полновластным хозяином в исполнительной власти, - источник

Часть представителей Партии регионов утверждает, что премьер-министр Юлия Тимошенко и лидер ПР Виктор Янукович (с его стороны переговоры вели Андрей Клюев и Владимир Сивкович) достигли договоренности на стратегическую перспективу (на президентские выборы) и ближайшую (на период до президентских выборов).

«Стратегия такова — Янукович — президент, Тимошенко — премьер. Президентские выборы состоятся в срок — в конце 2009 года. Юля принимает участие в первом туре выборов, но во втором снимает свою кандидатуру. После чего в нем соревнуются Ющенко и Янукович. Побеждает, конечно же, последний. Почему Тимошенко отказывается от выборов? Просто изменят Конституцию, для чего сейчас будет создана временная конституционная комиссия. В итоге премьер станет полновластным хозяином в исполнительной власти, за президентом останется внешняя политика и командование армией», — рассказал источник газеты "Сегодня" в руководстве ПР.

Что касается ближайшей перспективы, то, по его словам, в течение сентября будет создана временная стабилизационная коалиция БЮТ и ПР. «Просто будет объявлено, что для того, чтобы снять угрозу новых перевыборов, которых народ не хочет и внести стабильность в политическую жизнь Украины, БЮТ и ПР идут на вынужденную коалицию. После создания коалиции, регионалы получают 50% +1 место в правительстве Тимошенко, а Андрей Клюев становится первым вице—премьером. Во время этого коалиционного процесса Арсений Яценюк будет снят с должности спикера, Александр Лавринович станет исполнять обязанности председателя ВР. А после образования коалиции Виктор Янукович становится спикером. Таков план», - пишет издание, ссылаясь на источник в руководстве ПР.
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Витёк с Тургеневской
Ты меня , хлопец , рассмешил в край . Сам говоришь , что занимаешься землёй , а не знаешь елементарного по теме . Например услышал звон про сдачу в аренду и не знаешь , где он . Ты сперва разберись кто кому в аренду сдаёт . Разберись зачем крупной комерческой структуре брать в аренду землю ?! Поставь себя на место финдиректора такой структуры - ну нахрена тебе арендовать что-то , что ты не можешь ни продать в обозримом будующем , ни получить с него прибыль , ни даже оценить толком ?! Нет , при наших теперишних законах , арендовать землю имеет смысл лишь тому , кто ещё непосредственно обрабатывает и имеет с этого прибыль . И слава Богу что так .
Кстати ещё одна деталь ярко демонстрирующая твои пробелы в знании вопроса , так бы ты не декларировал свою осведомлённость .
Ты , вот в курсе того , что и в Украине (как во всех странах) есть закон , запрещающий нецелевое использование сельхозземель ?! Проще говоря , если ты купишь паздбище или пшеничное поле (при нашем законе - возмёшь в аренду), а заместо него построишь там гольф-клуб , то у тебя соотвествующая служба обязанна конфисковать землю и ещё оштрафовать . Нецелевым использованием так же является и просто ничегонеделание на этой земле . А это означает только одно - тот кто берёт сельхозземлю в аренду обязан по закону на ней производить сельхозработы . Вот и представь себе такую картину маслом : некий банкир берёт в аренду у селянина дяди Васи его землю и потом ему же перездаёт , ну в крайнем случае соседу дяди Васи - деду Хфедиру ! Или ты думаешь , что сам банкир сядет за трактор ?
Ну а насчёт знаний твоих <<не с точки зрения юриспуденции а с точки зрения практики>> . Ты забыл , что не при совке живёшь , когда юристов было мало и в основном по уголовному праву . Это в совке <<точка зрения практики>> накрывала как Бог овцу <<точку зрения юристпруденции>> . А сегодня комерческие структуры явно не зря держать целые толпы юристов и без них даже посрать выйти иногда боятся . Именно поэтому предыдущий оратор предположил , что ты свою <<практику>> прямо сейчас и придумал .
Скажу так , нет никакой гарантии , что даже не через 50 лет , а уже через этак 10 лет у тех , кто <<не с точки зрения юриспуденции а с точки зрения практики>> присвоил себе землю крестьян не отберут в пользу их или их прямых родичей . Именно поэтому в своё время сегодняшние миллиардеры ещё на заре своего богатства окружили себя оравой юристов , и именно поэтому сегодня так сложно пересмотреть итоги той варварско-грабительской прихватизации . Крайне жалко , что тогда не было маратория на продажу средств производства или хотя бы ограничений так сказать на количество заводов в они руки ! Именно мараторий и уберегает селянство от юридического оформления их грабежа и безвозвратной им потери их собственности . Пока есть мараторий договор на аренду вместе с опцией продажи это всего лишь "филькина грамота" и повторюсь - слава Богу !
показать весь комментарий
04.09.2008 16:59 Ответить
Без Имени
У меня сейчас нет времени искать выдержки из высказываний ПР но хочу предупредить вас о развивающемся склерозе. ПР вообще на эту тему ничего не говорило а просто проголосовало с БЮТ и комуняками за мараторий так как им это было выгодно экономически на тот момент также как и бют. Именно голосование и показывает ху из ху а не ваши домыслы.
показать весь комментарий
04.09.2008 17:03 Ответить
Без Имени
Витек, ты меня рассмешил еще больше, анука посмотри чьи компании владеют огромными площадями.
Приват-агро - вся центральная Украина (Юля-Коломойский)
Шахта Звягильского - 500.000 га (понятно кто)
Меткомбинат Ильича - 500.000 га (дружок Мороза и его правая рука). Эту инфу ты можешь найти на любом агро-сайте и это только 3 примера из тысяч, такчто сначала вникни в суть проблемы.
показать весь комментарий
04.09.2008 17:13 Ответить
Витёк с Тургеневской
1. Ты в какой стране живёшь, дружище Битнер ?
Коломойский и БЮТ - ты видать шутишь ?! Сделай запрос на эту фамилию совместно с Тимошенко и ты получишь его высказывания на предмет того , что если Юля станет презом ему впору повесится будет !
Ты , конечно , скажешь что мол это он блефует . Но довольно таки странный блеф с учётом того , что никому из других олигархов не удалось так "блефовать" публично называя своих тайных друзей врагами . Если Ахметов поддерживал ПР , то он это не скрывал . Если он сейчас и с Ющенко на короткой ноге , то тоже и сам не поливает его и его собственные СМИ сменили резкий тон , на более умеренный .
А вот касательно Коломойского , то его Медиа Юлю так разносят , что даже "За-Донбасс" обзавидовался . Коломойский уже давно и прочно сделал ставку именно на Ющенко и его секретариат .
2. Теперь про землю ... Ты видать сильно путаешь что-то ! Точнее совершенно два разных вопроса . Абсолютно разных .
Мараторий касается исключительно земель сельхозназначения . И пока он есть , ни Коломойский , ни Бойко и уж тем более Звягильский со всей его шахтой не могут иметь в своей собственности землю этого назначения . А те впечатляющие цихерки , что ты с таким апломбом приводишь это земли совсем другого назначения . Ты бы ещё "Дусю" президентскую сюда приплёл или закарпатскую фазенду Балоги .
На эти земли , как на другие маниципальные и производственного назначения маратория сейчас нет . И именно потому , что его нет и не было в своё время именно потому 95% производственных земель уже не народные , а принадлежат кучке (часть её ты как раз и привёл) олигархов .
А ты и те , кого ты так яростно защищаешь , предлагаете как раз именно так сделать , чтобы теперь уже и сельхозугодья за пару месяцев были юридически переоформленны на сотню олигархических семейств .
Кстати , может потому так резко рванул Коломойский к Ющу , т.к. понял , что Юля на полном сурьёзе (а не только на публике) не желает , чтобы олигархи поделили между собой последний пласт крупной недвижимости , т.е. украинские сельхозугодья .
И именно мараторий пока является юридическим припоном того , чтобы в интернете появилась такие записи : Коломойский - владелец 50 млн. га на Херсонщине , Киевщине и Харьковщине (70% посевных земель) . Порошенко - владелец 25 млн га на Черкащине и в Одесской области . Ахметов - владеет 80% посевных площадей в Донецкой, Луганской , Днепропетровской и Харьковской областях !
показать весь комментарий
04.09.2008 18:37 Ответить
Витёк с Тургеневской
Если бы ПР всё время голосовало бы с БЮТ , то этот мараторий бы не нужно было бы именно сейчас продливать !
Но зимой продление маратория прокатили . "За" были только коммуняки и БЮТ и кто-то из литвиновцев . Если бы ПР тогда голосовала бы "за" , то этот вопрос сейчас бы просто не поднимался бы , не находишь ?
показать весь комментарий
04.09.2008 18:43 Ответить
Страница 2 из 2