РУС
8569 посетителей онлайн
Верховную Раду просят профинансировать НАБУ
Комитет Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции просит парламент предусмотреть в бюджете на 2016 год средства на Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ).
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу "Блока Петра Порошенко", об этом заявил народный депутат от политсилы Иван Мельничук."Комитет обратился к Верховной Раде предусмотреть в бюджете расходы на Антикоррупционное бюро (495 млн грн) и расходы развития в размере 114 млн грн. Кроме того, мы просим предусмотреть средства на антикоррупционную прокуратуру в размере 78 млн грн. Мы требуем также, что в бюджете были сохранены заработные платы, которые предусмотрены законом о НАБУ. Финансирование Антикоррупционного бюро должен быть независимым", - сказал парламентарий.
Напомним, директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник рассчитывает на то, что в государственном бюджете на 2016 год будут предусмотрены затраты в размере 800 млн грн на финансирование его ведомства.
Топ комментарии
http://ua2424.com/strasb/Strasb4/15-37/otvet.pdf Ответ от 17.12.2015 года начальника Управления по работе с общественностью, Национального антикоррупционного бюро Украины В.П.Мержук:
Согласно http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1698-18 Закона Украины про «Про Національне антикорупційне бюро України» абзац 2 части 1 статьи 1:
"Завданням Національного бюро є протидія кримінальним корупційним правопорушенням, які вчинені вищими посадовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та становлять загрозу національній безпеці".
Уважаемого господина В.П. Мержука не смутило, что Заявитель обратился за помощью непосредственно к Президенту Украины Порошенко П.А., Генеральному прокурору Украины Шокину В.Н., Министру МВД Украины Авакову А.Б., Зам. Министра МВД Украины Екатерине Згуладзе, а ранее, на протяжении двадцати лет к тем же должностям, но с другими фамилиями.
Отсутствие реагирования указанных ДОЛЖНОСТЕЙ в Украине, на протяжении двадцати лет, по мнению господина В.П. Мержука, не является преступлением "вищими посадовими особами".
При этом господин В.П. Мержука пропустил информацию в части 1 статьи 1 Закона:
1. Національне антикорупційне бюро України (далі - Національне бюро) є державним правоохоронним органом, на який покладається попередження, виявлення, припинення, розслідування та розкриття корупційних правопорушень, віднесених до його підслідності, а також запобігання вчиненню нових.
Пропущена информация статей 2 и 3 Закона:
Стаття 2. Правова основа діяльності Національного бюро 1. Правову основу діяльності Національного бюро становлятьhttp://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституція України , міжнародні договори України, цей та інші закони України, а також прийняті відповідно до них інші нормативно-правові акти.
Стаття 3. Основні принципи діяльності Національного бюро
1. Основними принципами діяльності Національного бюро є:
1) верховенство права;
2) повага та дотримання прав і свобод людини і громадянина;
3) законність;
4) безсторонність та справедливість;
5) незалежність Національного бюро та його працівників;
6) підконтрольність і підзвітність суспільству та визначеним законом державним органам;
7) відкритість для демократичного цивільного контролю;
8) політична нейтральність і позапартійність;
9) взаємодія з іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об'єднаннями.
При этом основной вопрос к господам Президенту Украины Порошенко П.А., Генеральному прокурору Украины Шокину В.Н., Министру МВД Украины Авакову А.Б., Зам. Министра МВД Украины Екатерине Згуладзе был один -- куда обратиться, чтобы заявления Канцара В.Д. были рассмотрены по существу, а не получать отписки, как от господина В.П. Мержука, который, как и его коррумпированные предшественники избирательно пользует Закон Украины и как его предшественники не указывает номер заявления, на который отсылает свои отписки -- возможно по уважительной причине, что он http://ua2424.com/strasb/Strasb4/15-37.html исх.№15-37 от 17.11.2015г. (п.12) не прочел до конца.
При этом другие адресаты http://ua2424.com/strasb/Strasb4/15-37.html исх.№15-37 от 17.11.2015г. -- вообще не отреагировали на указанное заявление, направленное им Укрпочтой и на эл. адрес.