8679 посетителей онлайн
765 16

Законопроект, позволяющий отзывать местных депутатов лидерам партий, недемократичный и несет коррупционные риски, - Комитет избирателей

Генеральный директор Комитета избирателей Украины Алексей Кошиль считает, что принятый в среду Верховной Радой в первом чтении законопроект о разрешении партиям отзывать выдвинутых ими депутатов местных советов и внесенный пятью председателями фракций законопроект о возможности исключения из списка кандидатов в депутаты парламента после объявления результатов выборов не соответствуют коалиционному соглашению, являются недемократичными, позволяют влиять на результаты голосования граждан и несут коррупционные риски.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом он сказал Українським Новинам.

"Эти законопроекты не соответствуют коалиционному соглашению, которое четко предусматривает введение открытых списков, а тут идет речь не просто о возвращении к закрытым спискам, но и о чрезвычайно жестком контроле", - сказал он.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Рада таки приняла за основу законопроект по отзыву депутатов местных советов, избранных в 2015 году

По его словам, принятие данных законопроектов превращает партии в "закрытые тоталитарные секты", где руководство партии будет иметь полный контроль над действиями депутатов.

В частности, он обратил внимание на то, что отзывать депутатов местных советов предлагается, среди прочего, на основании несоответствия его практической деятельности целям и задачам партии.

По мнению Кошиля, это является очень размытой формулировкой, позволяющей прекратить полномочия любого депутата на любом основании.

"Это механизм расправы, когда депутат не сможет иметь собственное мнение и собственную позицию. Более того, новый закон "О местных выборах" при всех его недостатках, разрешил одну из главных проблем - торговли округами. Но, благодаря таким законодательным инициативам, предлагается фактически открыть путь к торговле местами", - добавил он.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Решение об отзыве депутатов местных советов - недемократично: "Центральные органы партий заинтересованы в таком контроле", - "Опора"

Кошиль также подчеркнул, что оба законопроекта позволяют пересматривать и корректировать результаты волеизъявления граждан.

"Это позволяет пересматривать результаты выборов. Поэтому назвать их недемократичными мало. Они фактически закладывают элементы политической системы, не свойственной для демократических стран", - отметил он.

КИУ рассчитывает, что данные законопроекты не будут приняты парламентом в целом.

Смотрите на "Цензор.НЕТ: Раде не удалось утвердить норму относительно отзыва депутатов местных советов. Ляшко назвал своего депутата проституткой. ВИДЕО
Топ комментарии
+12
Ничего подобного, все правильно - если депутат не мажоритарщик - - значит партия должна иметь возможность исключить предателя и коорупционера из своих рядов, что автоматически должно вести к потере представительства этого лица в советах. Его голос автоматически должен защитываться в последующих голосованиях в пользу той партии, по спискам которой он прошел.
показать весь комментарий
23.12.2015 16:37 Ответить
+7
Депутаты никак не поймут, что люди голосуют не за них персонально, а за партию. И если люди проголосовали, что, к примеру, партия любителей пива в местном совете должна быть представлена 5-ю депутатами, то так и должно быть. А если вдруг кто-то из депутатов этой фракции разлюбил пиво и его исключили из фракции, то он должен идти пить водку, а не рассуждать о демократии. В противном случае это будет ревизией воли народа - единственного источника власти, между прочим.
показать весь комментарий
23.12.2015 16:39 Ответить
+6
Так депутати якраз розуміють , це Комітет виборців України підіймає хвилю. І це дуже дивно, так як неможливість відклику тягне за собою купівлю депутатів . Долбаний комітет тягне в часи Якунєвича.
показать весь комментарий
23.12.2015 16:44 Ответить
Комментировать
Сортировать:
А зачем шоколадной шайке иной закон?
показать весь комментарий
23.12.2015 16:37 Ответить
Ничего подобного, все правильно - если депутат не мажоритарщик - - значит партия должна иметь возможность исключить предателя и коорупционера из своих рядов, что автоматически должно вести к потере представительства этого лица в советах. Его голос автоматически должен защитываться в последующих голосованиях в пользу той партии, по спискам которой он прошел.
показать весь комментарий
23.12.2015 16:37 Ответить
либо тогда нужно возвращаться к мажоритарке и не ипать никому мозг.
показать весь комментарий
23.12.2015 16:38 Ответить
назначать и снимать представителей местных советов должны, исключительно, проживающие там люди.
показать весь комментарий
23.12.2015 16:44 Ответить
"Проживающие там люди" совершенно аполитичные! Им плевать на местных депутатов и их деятельность! А депутаты тем временем уже организовали " ширки"" с партией Гепы и опозблоком! Им на местах хочется дружно пилить местный бюджет! Там ведь в депутатах все местные бизнесмены! Так что решение об отзыве ПРАВИЛЬНОЕ!!
показать весь комментарий
23.12.2015 17:36 Ответить
если местным плевать, почему остальные должны надрыватся?

это болезнь в головах лечится только горьким, собственным, опытом.
пусть лучше потом пеняют на себя и своих безнесменов, которых они выбрали, а не метают стрелки на власть.
показать весь комментарий
24.12.2015 10:13 Ответить
Депутаты никак не поймут, что люди голосуют не за них персонально, а за партию. И если люди проголосовали, что, к примеру, партия любителей пива в местном совете должна быть представлена 5-ю депутатами, то так и должно быть. А если вдруг кто-то из депутатов этой фракции разлюбил пиво и его исключили из фракции, то он должен идти пить водку, а не рассуждать о демократии. В противном случае это будет ревизией воли народа - единственного источника власти, между прочим.
показать весь комментарий
23.12.2015 16:39 Ответить
Так депутати якраз розуміють , це Комітет виборців України підіймає хвилю. І це дуже дивно, так як неможливість відклику тягне за собою купівлю депутатів . Долбаний комітет тягне в часи Якунєвича.
показать весь комментарий
23.12.2015 16:44 Ответить
А что предлагает Кошиль делать с депутатами местных советов, которые пройдя по спискам партий коалиции, с первого же дня своей работы плясать под дудку гоппоблока, т.е. делая абсолютно противоположное тому, что обещали своим избирателям?
На востоке Украины таких хитрооппых депутатов тьма тьмущая.
показать весь комментарий
23.12.2015 16:49 Ответить
Парламент двопалатний. Нижня палата 150-200 депутатів ( 50%-
партії,50% округи). Вища палата по два депутата від кожної області, в т.ч. і від
Кримської, два депутата від Київа і, тимчасово
(20років), один депутат від
Севостополя.Голосування в парламенті тільки особисте, за будь якої схеми, чи по відтискам
пальців, чи по кольору очей. Наука і техніка дають надійні методи. Всі
голосування архівіруються, щоб і
через 20 років можна було б запитати, а як ти голосував за той закон. Терміново
закон про відклик депутата. Ніяких депутатських пільг. Пенсія на загальних
засадах. Прийняти закон про національні
квоти, пропорціонально складу населення в Україні.
Закон про
перебіжчиків.Перебіг лишаєшся мандата. Якщо йшов по округу-нові вибори в окрузі, а якщо по спискам - партія заводить нового
депутата. Обовязкое знання української мови в обсязі середньої школи. Всі кадидати в депутати складають тест на знання української мови. Робоча мова в парламенті-українська.
показать весь комментарий
23.12.2015 17:58 Ответить
а что такое Комитет избирателей Украины?????
кто его избирал????
показать весь комментарий
23.12.2015 17:59 Ответить
нехер тогда про тушек трынднть! Как еще с ними бороться можно?
показать весь комментарий
23.12.2015 18:30 Ответить