Суд над Корбаном перевели в закрытый режим
Судья принял решение перевести суд над лидером партии "УКРОП" Геннадием Корбаном в закрытый режим.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом в Facebook написала пресс-секретарь политсилы Евгения Кравчук."Судья удовлетворил ходатайство прокуратуры о проведении заседания суда по делу Геннадия Корбана в закрытом режиме. Под крики "Ганьба" Николай Чаус объявил об удалении прессы из зала заседаний Днепровского суда. Перерыв 30 минут. В зале поют гимн", - написала она.
Топ комментарии
Теперь о корбане. Он вполне вовремя сделал себе манипуляцию, которую наверное планировал давно.Тахикардия - учащение сердечного пульса, может возникнуть даже лежа при мысли о коитусе например. После стентирования - бывает, но не критично. Вспомним, как после обвинений и реальных направлений на посадки становилось плохо мельнику, министру транспорта (не запомнил такую важную фамилию этого обоссавшегося мачо, возившего за госсчет на аэроплане ****** в Париж на танцы), список можно продолжать и постоянно пополнять. Корбан - не исключение. Может кто-нибудь сможет поручиться за его исключительную порядочность? Будете рвать на себе рубаху? Рассказывать о его незаменимости во время революции и отражении паРашенской агрессии? Или может подумаем, как все это было в реальности? Просто Коломойский, весьма одаренный знаток душ, с помощью корбанов сделал себе имя, показал себя патриотом. И выдвинул корбанов во власть, где-то как всегда поправ закон, за что корбана и тягают сегодня. Сегодня мы просто наблюдаем столкновение корбанов и порошенков. Пусть грызут друг друга. не надо вестись на пиар, не надо бежать впереди паровоза и орать, что у нас репрессии в плане корбанов. У нас, дорогие вы мои, репрессии против целой страны и народа в виде коррупции и воровской власти
АлєніГої дивіця цей цирк і далі.....
а Геноцид триває
Алєні,нічого мордахаю корбану не буде!! НІЧОГО НЕ БУДЕ!!
Бо це їхня влада в Україні,їх театр, і Геноцид над українцями ...
Краще б ви переймалися тим що вони наказали українським воїннам бути тільки мішенями для військ фашиста шаломова(путіна) ,та заборонили українцям Святе- БОРОНИТИ СВОЮ ЗЕМЛЮ від ворога g2мокселя
-Какое ПРАВО имеют депутаты воываться в суд, и давить на судью? Почему судья не велел их арестовать?
-Какое ПРАВО следоваптели имеют врываться в больницу и допрашивать врачей? Почему врач не вызвал полицию, чтобы их арестовать?
-Почему допрашивают врачей, и о чём? Врачи-то чем провинились?
-Какое ПРАВО имеют удерживать Корбана в суде, если врач сказал что ему надо в больницу?
-Какие справки врачи предъявляют следователям? Свои собственные, что ли?
-Почему суд готов обосраться, но провести слушания сегодня? А нельзя это отложить на месяц, отдохнуть, покататься на лыжах? Пожар, что ли? Чем больше времени- тем лучше подготовится обвинение.
-Почему Корбан всячески стремится отсрочить суд, вместо того чтобы добиваться начать его поскорее? Он же вроде бы говорил, что ни в чём не виноват?
-Чем провинилась скорая, которой не дают уехать? И зачем она хочет уехать, если она приехала за Корбаном?
Ответьте хотя бы на что-то, а то для меня тут слишком много неизвестных.
2. Для того чтобы ворваться в больницу, не обязательно ломать стенки. Достаточно не покинуть её, когда попросили. В больнице командуют врачи. Какое право имеют депутаты, прикрываясь своими мандатами, выданными им совсем с другой целью, мешать работе врачей? Сегодня в больницу ворвётся депутат, завтра генерал, а послезавтра чемпион мира по плаванию. Не, не хотите устраивать в своих больницах свиной сарай- можете туда хоть команды борцов сумо запускать. А вообще-то, в больницах лечат людей. А в булочных к примеру хлеб пекут. И там нельзя плеваться. А то слюни попадут в тесто, и размешаются там.
3. Я понимаю, что допрашивать в рамках расследования имеют право всех- хоть президента. Но не в больнице же? На допрос всегда выхывают- и дают выбор времени, когда человек свободен и может прийти.
4. Вы не поняли мой вопрос. Я спрашивал- какое отношение врачи имеют к делу Корбана? Я уже позабыл в чём его обвиняют- но ведь это же не вчера началось? Допустим- он 3 года назад присвоил чужие деньги, 3 месяца назад его поймали, вчера ему стало плохо, его отвезли в больницу и лечили там. Какое отношение врачи имеют к делу Корбана, и о чём их допрашивать? Разве они вообще обязаны знать, кто он- вор, пострадавший, или прокурор? Человеку стало плохо- они его лечили. О чём их допрашивать? Обезьяны?
5. Завтра истекает срок под домашним арестом. Это я понял, спасибо, это многое объясняет. И всё равно- я ничего не могу понять. Этот срок под домашним арестом ведь ему назначил судья? А сейчас Корбан заболел, ему требуется лечение. Разве судья не может дать ему 3 месяца на лечение, потом ещё 3 месяца домашнего ареста для окончательного выздоровления, а потом уже начать слушания в суде? Кто его гонит?
6. Я в США не сильно сведущ в судах. Я был на суде лишь раз со знакомым адвокатом- но ничего не понял тогда. Несколько раз был понятым, участвовал в отборе- но потом меня к счастью выгоняли, а раз даже вообще всех выгнали. Только 1 день пропадал. Был в маленьком суде раз- когда меня очень обидно объ@бали- и я из упрямства потратил время- есть ли на свете справедливость? -Да, есть. Я успокоился, и больше туда не ездил, объ@бали- и хрен с ним. Кстати- я там уходя спросил девку в окошке- деньги он мне вернёт- а кто мне оплатит судебные издержки? Она говорит: -"Да он же признан виновным! Теперь ты не только с него можешь судебные издержки стребовать- а и вообще любой выкуп назначить ему и сказать- плати с-ка иначе хуже будет!" Но я этого тоже не стал делать- моё любопытство было удовлетворено. Ещё я видел суды по телеку, и по разговорам- общий настрой. Поэтому я лишь примерно могу судить. Но общий смысл Вы можете и сами понять- хоть по фильмам, хоть по ТВ. Решение судьи не только формально соответствует закону- типа "Вот тут это слово написано- и баста, больше ничего я знать не хочу". Это у русских словесных обезьян так. А решение американского судьи должно быть и по смыслу просто и понятно. Украл- верни, испортил- купи новое, искалечил- оплати лечение и инвалидность как минимум. То есть- дело даже не в том, кто что говорит. Американский суд не обостряет проблемы, он их сглаживает, как амортизатор. Но этот амортизатор- туева куча денег! Поэтому американцы и плюются при виде суда. Но если уж сами сцепились друг с другом, или с законом- вот тут как раз и суд может подработать и прийти на помощь. Это же их законный заработок, их специальность. К примеру- в сложных денежных спорах нередко адвокат берёт больше половины всех денег- скажем 60%. Но если хочешь отомстить гаду, лишить его денег, да ещё и сам получить 40%- то почему нет?
Возвращаясь к вранью защиты- я хочу обратить Ваше внимание на одну тонкость, Вы наверное лучше меня это поймёте. Судья не дурак, он не будет сцепляться с каждым из-за того, что кто-то что-то не так сказал. И судья нейтрален- допустим. Ну допустим- он всех выслушал. А потом ведь он же объявляет своё решение. И он это решение сделал не от балды, а он ПРАВИЛЬНО ВЫБРАЛ из всего бреда что все несли на суде- именно то что важно, и что действительно реально имело или имеет место быть, и что существенно для закона.
А теперь- ну, опять- главная американская хитрость.
Допустим- что судья- да, заинтересован, пристрастен- скажем, против Корбана. И вот- защита Корбана при нём заявляет свидетелям, что они врут. Так вот- американский судья НЕ СТАНЕТ им мешать! И он будет ДОВОЛЕН, что они так говорят! И он всем скажет: -"Не мешайте защите Корбана говорить- это их ПРАВО- сказать что они хотят, и я хочу ПОСЛУШАТЬ, чтот они скажут!"
А выслушав всех внимательно- он выпишет Корбану обвинительный приговор НА ОСНОВАНИИ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ. Потому что это соответствует ЗАКОНУ. И тупая, непрофессиональная защита Корбана останется С НОСОМ. Они заявляли, что свидетели врут? Они предоставили доказательства, что свидетели врут? Не предоставили? Они это заявляли голословно? И других свидетелей, заявляющих что эти свидетели врут, судье не предоставили? Тогда их суд ПРОИГРАН- ЗА ОТСУТСТВИЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ! Судья вынес решение не в их пользу, руководствуясь законом. Очень распространённый случай- отсутствие достаточных доказательств. Если они с этим решением не согласны- на здоровье! Пусть платят денюжку ещё разок, и начинают новый суд. И судья и адвокаты и обвинение будут лишь рады ещё разок поработать и угодить клиенту. Но пусть лучше они в следующий раз постараются раздобыть ну хоть какие-то доказательства, чтобы хоть какую-то надежду на успех иметь. Ибо если они опять начнут пороть свою голословную х-ню- то во 2-й раз они просрут свои деньги просто моментально, и без всякого толку- ведь все уже всё знают.
То есть- они своей голословной болтовнёй вовсе не помешают- а наоборот, ПОМОГУТ судье осудить Корбана! Единственное чего судья будет бояться- так это чтобы они не протрезвели и что-то дельное не сказали, что он будет обязан учесть.
Ну- поставьте себя на место миллионов людей, которые вообще ничего не понимают ни в суде, ни в Корбане. Допустим- мне сообщают что защита Корбана на суде говорила что свидетели (люди видевшие как было дело)- врут. Естественно- мой самый первейший идитоский вопрос будет: -"А как было на самом деле? Вы это видели?" -"Нет". -"У вас есть другие люди которые это видели"? -"Нет". А тогда- чего? Что можно оспорить, и какой смысл затевать повторный суд? Судья этим своим решением займёт самую выигрышную, несметаемую позицию, которую оспорить будет просто невозможно. А не пищать: -"Да, я мудак, я всё сделал через жопу и неправильно- но я судья, вот мои погоны, я топнул ножкой- полиция, спецназ, защищайте меня и моё решение силой!"
Я кстати вспомнил этот случай. Мекс очень гнусного вида проломил коллеге башку монтировкой в мастерской. Так там было ясно видно, что его осудят. судья такой весёленькеий был, ручки потирал, и резво так вёл суд. И было видно, что и адвокаты тоже кинут бандита, а их у него два было. Один был мужик адвокат- а ещё рядом с ним баба сидела с другой стороны за столиком. С судьёй говорил адвокат, а советовались они все втроём. Раз судья сказал адвокату: -"Ты не профессионален, и это твой заявление я не принимаю". А тому хоть бы хны- ну не принял одно заявление и хрен с ним, все остальные-то принял.
Потом судья говорит: Он не раз обворовывал ювелирные магазины тут в бутике- но я это ему не вменяю. Просто так говорю- для сведения". И он это несколько раз говорил. А потом они начали отводить понятых. Меня выгнали одним из последних. Этот бандит мне вдруг глянул прячмо в глаза- аж тошно стало. Я постарался ничего не показать на лице- но он меня всё равно отвёл. Я для чего так подробно рассказываю- потому что этот случай был не похож на остальные. И я это сразу понял. Там всегда было интересно- ляля, и те и другие, вдумчивая работа. Но там было о крупных денежных тяжбах, но не о нападении на человека. А тут- как будто всё отлаженно крутилось. Я не знаю их правил. Возможно, они могукт отводить понятых не более 3 раз. 60 человек приехало, просрали рабочий день- и их всех выгнали из-за того, что они не понравились какому-то подонку. Но такой закон. Судья охотно отрабатывал все их требования и делал все предусмотренные телодвижения- но я думаю- лишь для того, чтобы завести бандита в тупик. И адвокаты это понимали, лишь он сам не понимал. Возможно, последних понятых ему подсунут как раз тех что надо, и отвести их он уже не сможет.
2. Вы меня сильно удивили. Вы рассуждаете не как судья, а как палач. Как будто вы хотите делать то-то и то-то, но вот- плохая система законов мешает судейскому корпусу. В то время как задача судейского корпуса- не пытаться делать что-то заданное изначально- а лишь осуществлять именно те законы, что есть! И эта ясность законов требуется вовсе не поганому судейскому корпусу, а наоборот- его клиентам! Обвинителям и обвиняемым. Американский судейский корпус лишь радостно потёр бы лапки, получив неясную систему законов. Их доходы бы возросли многократно, особенно у адвокатов. Если скажем в законе существует 2 способа построить обвинение и 2 способа построить защиту- то судиться придётся вместо 1 раза- ЧЕТЫРЕ раза! Вне зависимости от того, каким окажется конечный результат. Это именно народ, через Раду, должен добиваться очистки, уточнения и прояснения законов, а вовсе не судейский корпус! Американский кодекс сложен, как и всё американское- но лишь из-за деталей и тонкостей, а вовсе не из-за неоднозначности. Наоборот- все детали и тонкости направлены лишь на максимальную ясность. Ну представьте на секунду- один пункт закона бы сказал что банки могут забирать дома у должников, а другой бы сказал что не могут. Вы представляете- какие ТОЛПЫ бы вышли бунтовать- буквально фанатиков, смертников, защищающих своё право на жизнь, и свои семьи- ВО ВСЕХ ГОРОДАХ? А суды бы судили на полную катушку, по законам, и стригли бы денежки. Депутаты отвечают за свою страну, за то чтобы там ни в коем случае такого не было. Если в Конгрессе какой-то депутат попытается такое устроить- его выкинут оттуда, как последнюю собаку. А ваш Ляжкин отчаянно размахивает своими ляжками каждый день во все стороны- и воображает, что он усердно работает! Обезьяны.
2. Да, и на 2-й мой вопрос Вы так и не ответили. Какого ХРЕНА допрашивают лечивших его врачей, на какой предмет, и какое они имеют отношение к его делу? Они его плохо лечили?
2. Насколько я знаю- меру пресечения назначает сам судья. Вернее- выбирает, по своему усмотрению. Ему для этого никакой суд не нужен. Как он скажет- так и будет. Лишь бы это было по закону. Судья знает закон, и знает, какую меру пресечения выбрать. Тут не нужны никакие Корбаны, никакие адвокаты, и никакие слушания. Речь идёт лишь о мере пресечения до суда, а не о наказании.
3. Я уже это говорил, и ещё раз хочу подчеркнуть. Тут речь идёт о разных вещах! Суд- нейтрален. Есть обвинение, есть защита, судья всех слушает, всё смотрит, вникает в дело. Он сам там ни был, он ни на чьей стороне. Его решение будет зависеть от того, что положит на чашу весов обвинение, и что положит защита. В любом случае- это склока между обвинением и защитой, и сам суд ни во что не замешан. Он лишь разводит стороны.
И совсем другое дело- ослушаться самого суда! На это американские суды реагируют очень свирепо. Ибо в этом случае никаких 2 сторон НЕТ. И суд не нейтрален. И ничего выяснять НЕ НАДО. И улик никаких не надо. И слушаний не надо. И весов, и повязки на глазах Фемиды тоже не нужно. У суда уже всё есть, суд про себя всё знает. И что было- суд тоже знает, не нужно никакого следствия. Всё это написано на обороте повестки. Если ты не явишься вовремя- тебя сильно оштрафуют, и могут посадить за неявку. Не просто принудительно приведут в суд по твоему делу- но и заставят отсидеть в тюрьме за то, что ты не явился в суд. На это предусмотрен закон, и суд им пользуется. Ну как Вам это объяснить. Даже если на суде перед судьёй сидит человек весь коричневый, сделанный из говна, а другой весь белый- то судья специально одевает тёмные очки чтобы не видеть разницы, и шуршит бумажками. А если человек не явился в суд- судья ему скажет сходу: -"Ты говнюк- и я это знаю. Ведь я же тебе велел прийти чтобы разобраться- а ты не пришёл". Корбану повестку вручили? Для этого есть специальные понятые. Можно нанять. Дадут повестку под расписку- а дальше делай с ней что хочешь. Отказался расписаться- ОК, так и запишем, так и передадим судье. Отказался взять повестку- OK, спасибо, до свидания. Дата, время, подпись. Специальный квиточек есть. Потом судья это получит- и скажет: -"Оденьте ему наручники- и приведите силой. Сегодня суд не состоялся, завтра я ухожу в отпуск. Через месяц я вернусь, назначу удобный ДЛЯ НАС день суда- раз с ним всё равно договориться не удалось. А до моего возвращения и суда- пусть посидит в тюрьме. А потом мы ему за неявку ещё добавим его полгода".
И дальше, на самом суде- судья этот уже нейтральным не будет. Он будет нейтральным- да, в рамках закона. Но презумпция виновности уже появится. На любое завяление судья будет говорить: -"Если ты это можешь фактически подтвердить, или если другая сторона это подтвердит- тогда ладно. А если другая сторона говорит другое, а другого пути проверить у меня нет- то я верю им, а не тебе. Потому что они люди и пришли ко мне на суд- а ты говно, и бегаешь от суда".
4. На каком основании и о чём допрашивали ВРАЧЕЙ?
избрание меры присечения определяеться статьями УК по которым возбуждено дело.
ПОРОСЯКА ТА КРОЛЯКА - РУКИ ГЕТЬ ВІД УКРАЇНИ!
внешне, для стада, - по поводу мелкой шестёрки Корбана
а фактически, глядя на Сербию
да, ребятки, всех вас посодют!
а вы не воруйте! (с)- Берегись автомобиля
после подготовительной работы с сербской властью Запад приступил к антикоррупционной и антикремлёвской зачистке Белграда и других городов Сербии
идут широкомасштабные аресты бывших и действующих высших чиновников, которым вменяются коррупционные действия за последние 10 лет
заявлено, что от ответственности не уйдёт никто!
а вы думали, Саакашвили здесь хернёй мается?
напрасно
В Украину пришел 37-й год
Или Корбана при попытки к бегству..., а Весь Самопочь вчера в подвалах Львоваского СБУ..?
Эотя и не мешало бы давно отправить и Бутусова на нары, и многим 3,14даболам сроки выписать за укрывательство ворья, которое под патриотов косит, за работу на российские СМИ, за антигосударственную деятельность.
А сегодня и 500 челове не придет. Даже за плату.
- и эти казлы ,хотели нас люстрировать и пересажать , гы-гы-гы .....
а шестёрки Бени подпевают ***** - очень символично !
по крайней мере понятно, кто боролся за Украину, а кто - за своё место на шее Украины
Но пред этим он,видно много чего сказал такого,что теперь Кробана угробить надо!
Сюжет картины основан на рассказе Геродота:
"Отец Отана Сисамн был царским судьей. Царь Камбис за то, что Сисамн, решая судебные дела, брал взятки, казнил его, повелев при этом содрать с него кожу, нарезать из нее ремней и обтянуть ими тот самый трон, сидя на котором Сисамн вершил суд. Затем Камбис назначил судьей вместо Сисамна, с которого он содрал кожу, сына Сисамна, посоветовав ему помнить, на каком троне он будет сидеть, когда будет вершить суд".
Во времена, когда картина была написана, с судей кожу живьем уже не сдирали. Картина была предназначена для того зала ратуши города Брюгге, в котором вершился суд, и была призвана напоминать судьям об их долге.
ЯКИЙ ЗЛОЧИН ТЯЖЧИЙ?Будь Корбан хоч гібридом Аль Капоне та Чікотіло, дивно, коли українська влада російських ГРУшників, які вбивали українських військовослужбовців, спочатку лікує, а потім судить, а Корбана, який як мало хто інший допомагав ЗСУ, несамовито прагне спочатку осудити, а потім вже (якщо виживе) лікувати...Виходить критикувати Порошенка в Україні тяжчий злочин, аніж вбивати українських солдатів...
Сегодня, 21:57 Силовики пытались растолкать депутатов. Началась драка. В суде были разбиты столы.
Силовики начали применять силу к депутатам и сторонникам http://glavred.info/tags/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD Геннадия Корбана , защита заявляет, что политик потерял сознание.
В зал суда зашла дополнительная группа спецподразделения СБУ "Альфа". Они одеты в балаклавы и бронежилеты, передает http://www.unian.net/ УНИАН .
Силовики пытаются растолкать депутатов. Началась драка.
В суде были разбиты столы.
Адвокат Алексей Шевчук начал кричать, что Корбан потерял сознание.
Сейчас драка успокоилась.
Сторона защиты требует всех выйти из зала суда.
Врачи не могут вернуть Корбана в сознание.
Прокуроры следственной группы Генеральной прокуратуры Украины настаивают на проведении заседания, несмотря на то, что Корбан без сознания, заявила адвокат Оксана Томчук.
"Я только что общалась с представителем Службы безопасности Украины Павлом Демчиной, и прокурором, который непосредственно принимает участие в судебном заседании, Александром Голинченком. Мы предложили простой вариант, чтобы дали коридор: два защитника, не более, два народных депутата и четыре альфовца, чтобы доставили Корбана в карету скорой помощи", - подчеркнула Томчук.
В связи с этим, она заявила, что "нам отказали".
Она отметила, что прокурор продолжает настаивать на судебном заседании.
"Сейчас здесь совершается преступление о превышении своих служебных полномочий прокурором", - подчеркнула Томчук.
Адвокат заявляет, что на улице сотрудники СБУ блокируют реанимационный автомобиль, который был вызван для транспортировки Корбана.
Напомним, ранее сообщалось, что http://glavred.info/politika/sudya-hochet-zakrytogo-zasedaniya-v-dele-korbana-politika-vernuli-v-zal-zasedaniy-350662.html Корбана вернули из машины скорой помощи в зал судебных заседаний в Днепровском районном суде Киева .http://glavred.info/politika/v-sude-primenili-silu-k-storonnikam-korbana-zaschita-zayavila-chto-politik-bez-soznaniya-350674.html
токо все "преступления" корбана были известны кондитеру и его скаженной шобле, и в то время, когда он назначал коломойку главой днепроп.области, а корбан был его замом...
и в то время, когда они закрывали обл. от рыговских выползней... никто не вспоминал об этом
потому как были полезны...
в ближайшие недели, ребятки, вы будете разрываться на части, не успевая на все ветки