РУС
10552 посетителя онлайн
Совет ЕС обсудит ситуацию в Украине на заседании 18 января
Совет Европейского союза (ЕС) 18 января на заседании комитета по иностранным делам обсудит ситуацию в Украине
Как передает Цензор.НЕТ, со ссылкой на РБК-Украина, об этом говорится в повестке дня Совета.Кроме того, в этот день будет обсуждаться текущая обстановка в Сирии и Ираке.
Как известно, председательство в Совете Европейского Союза с 1 января 2016 года перешло к Нидерландам.
Топ комментарии
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006709539652&fref=nf Олег Пономарь
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1737565143143787&id=100006709539652 3 ч ·
Почему не нужно бояться Минска-3.
Друзья, все знают, что соглашения Минск-2 закончились 31,12,2015 и то, что они не выполнены до конца. Но все как-то стыдливо бояться произнести вслух слово "Минск-3" (название условное, встреча может состояться и в Берлине и в Париже и тд).
Но логично, что если Минск-2 не выполнен, то будет Минск-3. А может и Минск-4 и 5 и тд. Но я бы не расценивал это как проблему, я бы расценивал это как путь к решению проблемы. Путь к нашей цели- а именно,- полное освобождение Украины от войск агрессора.
В своей статье по итогам Минска-2 год назад "Начало Пути"http://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/nachalo-puti-410579.html http://ru.tsn.ua/b…/themes/politics/nachalo-puti-410579.html я приводил в пример историю с Хорватией и то, что таких соглашений там подписывалось 15!, но конечная цель была достигнута- Хорватия ликвидировала незаконные "республики" на своей территории и стала членом НАТО и ЕС.
Нужно учитывать главное- каждый Минск подписывается на более выигрышных наших условиях и на более невыгодных условиях для агрессора. Потому что а) нефть дешевеет и прыть агрессора тает, б) наша армия становится сильнее.
Минск-1 подписывался с наглым и самоуверенным агрессором, который выдавал себя за посредника и не был официальным участником переговоров. Минск-1 подписывался при цене на нефть 93 долл. Целью Минска-1 было избежать большой крови с десятками или сотнями тысяч жертв. Минск-1 был компромиссом в пропорции 50\50,
Минск-2 подписывался при цене на нефть в 62 долл и агрессор уже (что есть достижение) официально участвовал в переговорах как агрессор. И Минск-2 оказался санкционной ловушкой для агрессора и был компромиссом 70\30 уже в нашу пользу.
Не забывайте также, что Запад умеет развязывать эти региональные конфликты и технологии обкатаны. Здесь, правда, кейс особый и большой и потому на него уйдет больше времени, но принцип тот же- давление по всем 4-ём корзинам (санкции-нефть, военная, юридическая-дипломатическая, медиа). И всё осуществляется гибко- если из какой-то корзины торчит пряник, то из 3-х остальных- кнут.. И так далее, по кругу.
Также не забывайте, что с каждым новым Минском США будут играть более активную роль. Потому что в первые Мински к агрессору посылали того, кто мог с ним говорить на то время и добиваться промежуточных результатов.
Поэтому не стоит драматизировать.
Не мы первые- не мы последние.
С нами союзники. За нами Бог и Правда.
Результат будет нужный нам.
НО НАМ НА НЕЕ НАСРАТЬ ПОРОХ ГДЕ ТО ЗА ТО ЧТО ТЫ ПРИШОЛ??????????