РУС
3917 посетителей онлайн
Генсек ООН Пан Ги Мун осудил теракт в Стамбуле
Генсек ООН Пан Ги Мун выступил с осуждением теракта в Стамбуле, приведшего к гибели 10 человек.
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина."Это подлое преступление, мишенью которого стало сердце туристического района Стамбула. Оно унесло жизни 10 человек и ранило не менее 15 человек", - говорится в заявлении генсека, опубликованном во вторник.
Согласно заявлению, Пан Ги Мун "ожидает, что ответственные за эту атаку вскоре будут привлечены к ответственности". Он также выразил соболезнования властям Турции и ФРГ.
Как сообщалось, жертвами взрыва, который прогремел на площади Султанахмет в центре Стамбула, стали 10 человек, еще 15 ранены. Власти ФРГ позднее подтвердили данные о гибели восьми немецких граждан в результате теракта.
Вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш заявил на брифинге во вторник, что теракт совершил сириец 1988 года рождения. По словам вице-премьера, террорист-смертник недавно прибыл в Турцию из Сирии. Турецкие СМИ также назвали имя террориста - Набиль Фадли.
Топ комментарии
https://censor.net/user/239539
https://censor.net/user/261750
221
-предпринимать военные действия против агрессора;
http://www.un.org/ru/sc/about/functions.shtml
2. У СБ ООН нет объединённых войск. Основное назначение СБ ООН- это улаживать ВЗАИМНЫЕ конфликты (стран членов СБ- ядерных держав), чтобы не вспыхнула ядерная война. Сам СБ ООН ядерную войну не предотвращает- он лишь даёт им ШАНС там договориться. То есть- считается, что СБ устраняет лишь ОДИН из возможных сценариев возникновения ядерной войны. Типа- они там поскандалили, договориться не смогли, обиделись- и начали кидать бомбы друг на друга. А если к примеру Путин там улбнётся медовой улыбочкой, а потом кинет бомбу- такого варианта СБ не устраняет. Или когда кто-то начнёт ядерную войну молча, вообще без всяких переговоров в СБ. Такие сценарии СБ предотвратить не может. Им могут пользоваться лишь тогда когда сами хотят- да и то неизвестно для чего, и будут ли выполнять. Это всего лишь словесный уговор. Будапештский меморандум вам много дал?
3. Надо понимать, что в СБ сидят не друзья, а враги, противники. Сам этот СБ по своей сути- КОНФЛИКТНЫЙ. Его созывают лишь тогда, когда есть угроза передраться- потому что они все бздят друг друга. И решили не сразу начинать махать- потом не остановишь. А сперва скандалить там. Неправильно представлять так, что где-то вспыхнула война плохих стран- типа Мумба Юмба напала на Тумба-Тумба, а добрый СБ послал туда свои общие войска, и успокоил их, Если бы это было так- то тогда СБ вообще не нужен. Там ядерной войной и не пахло. Они будут драться 1:1, ну или ООН пошлёт голубые каски, чтобы их разнять. Войну в Сирии развязал один из членов СБ- Россия. Поэтому СБ НИКОГДА туда не пошлёт объединённых войск (которых у него и нет). Потому что тогда российская авиация в составе войск СБ сбивала бы российскую авиацию, бомбящую сирийские города и деревни.
Поэтому сейчас у войск стран членов СБ, воюющих в Сирии- России, США, Англии, Франции- командование не единое, а РАЗНОЕ у всех. И они проводили консультации не в СБ, а ездили друг к другу напрямую, и тщательно всё обговаривали, и сильно бздели, чтобы друг друга не задеть.
4. Тот пункт что Вы мне показали- он имеет в виду вот что: Если скажем их интересы замешаны в войне Конго против Зимбабве, и они у себя в СБ поделили между собой эту территорию, а там фронт пролегает иначе, чем они поделили, а негры их не слушают и продолжают херачить друг друга- как вы в Донбассе- со этот добрый СБ ещё и свои войска там пускает в ход, и расставляет границу так как они в этой комнате СБ её поделили- а не там, где у негров фронт.
5. В Сирии СБ вообще к единому мнению не пришёл. Россия заблокировала резолюцию. Поэтому каждая страна член СБ послала туда войска не в составе контингента СБ, а каждая сама по себе. Это и означает- что единой резолюции СБ выработать не удалось- СБ не сработал. Какой смысл лишать Россию права вето и принимать резолюцию насильно без неё, если она тогда всё равно пошлёт свои войска не для того чтобы помогать войскам остальных стран, а для того чтобы им мешать. Счастье ещё- что это не ядерная война.
В остальном вы правы.И вы еще отрицаете импотентность этой организации,когда в одним из постоянных членов ООН является страна- террорист,сеющая смерть и вооруженные конфликты по всему миру? Такай организация давно не соответствует своему уставу,бесполезна и опасна,тк.,не в силах остановить агрессию и способствовать миру.
Эта "мировая полиция" ,превратилась в систему укрытий для российского беспредела.
2. ООН- это ИНСТРУМЕНТ для стран, возможность договориться. И СБ- это тоже- ИНСТРУМЕНТ для ядерных стран, чтобы договориться. Но они никого не заставляют! Они ПОЛЕЗНЫ, не надо их упразднять, и не надо их ХАЯТЬ. Потому что там никого силой не держат- валите НАХЕР! Их можно совершенствовать- но лишь со ВСЕОБЩЕГО СОГЛАСИЯ. ООН- с согласия Генассамблеи, а СБ- с согласия самого СБ.
Это как ЗАГС. ЗАГС не заставит мужа быть Вам верным. Но не надо верещать, что он говно, и что он бесполезен. И не надо его упразднять. Не хотите- не пользуйтесь. Пригодится другим.
Во, Вы меня уже до смеха довели.
1. -Так ведь ЗАГС обслуживает миллионы людей! Убийца может оказаться и среди клиентов ЗАГСа, и среди его работников- какая разница? Из-за этого всем ослальным следует отказаться от ЗАГСа и прикончить его, что ли? Замок повесить? Вы же сами только что сказали- если даже человека убьют- то ему всё равно ЗАГС понадобится! И даже если поймают убийцу и отсекут башку- то и этому ЗАГС понадобится, чтобы записать что он сдох! Вы согласны с тем, что ЗАГС не нужно ни реформировать, ни упразднять?
2. То что я тут так долго бубнил Москалю- что в США бодро всех посылают нах (в частности отключили кредитки Виса **********, которые пришли скандалить насчёт особых правил для Висы в Малой *********)- это на 100% правильно. Но это относится лишь к ОТДЕЛЬНЫМ людям! А правила для бизнесов- совсем другие! Отдельного человека вообще нельзя трогать никак. А лишь посылать. А бизнесы общаются иначе- опять же, в отличие от совка! В совке директор может сказать: -"В той конторе директор говно- мы с ней больше не общаемся". И все его поймут.
А в США- наоборот. Если ваш бизнес работает с 3 другими бизнесами- то больше такитх бизнесов в городе НЕТ. Есть лишь те, что есть. И если вы 1 из 3 отрубите- то ваш доход сократится на треть. И ваши зарплаты соответственно сократятся на треть. И вам треть людей придётся уволить. Послать подальше.
А если в вашем городе таких бизнесов как ваш скажем 2- тогда ещё хуже! Этот клиент, что вы отрубили- перейдёт к вашему конкуренту- и из доход УВЕЛИЧИТСЯ на треть. Они снизят расценки- и ваш товар или услуги вообще перестанут покупать. И те 2 оставшихся бизнеса, с которыми вы НЕ поссорились- ТОЖЕ перейдут к конкуренту. И вам кирдык- надо закрываться и продавать бизнес поскорее! Потому что он уже не приносит доход, а наоборот- ЖРЁТ деньги. И надо от него поскорее избавиться- пока он не сожрал всё то, что вы успели отложить.
Поэтому тут бизнесы, которые работают вместе, лижут друг другу ЖОПУ. Они же друг другу деньги приносят- любчт друг друга. И даже если пришлось поссориться- то стараются это побыстрее уладить. Выгонят того кто поссорился, и заменят другим.
И даже если они поругались вдрызг и назвали друг друга говном- то они ВСЁ РАВНО продолжают работать вместе! Просто все знают: "Мы работаем с 3 бизнесами- из них 2 хороших, и 1-говно". Потому что тот кто первый отрубится от сотрудничества- тот сделает хуже СЕБЕ.
И даже если один из бизнесов обворовал другой- они подают в суд, чтобы вернуть краденое, а может и посадить тех кто крал- и ВСЁ РАВНО продолжают работать вместе! Суд- судом, а работа- работой. Вот такие вот двуличные американцы.
И та же Виса к примеру. Она отключила и На@булину и Силуянова и всю делегацию.*********- сходу, не отходя от кассы. Потому что таких на@булиных- миллионы, их хоть жопой ешь. А саму Россию Виса так и не отключила, до сих пор! Потому что в мире всего 200 стран- больше нет, и взять неоткуда. А если они вычеркнут Россию- то их останется всего 199. Если Россия сама отключится- тогда хер с ней, забудут на следующий день. Баба с возу- коням легче. А сами они этого делать НЕ БУДУТ.
А мы с Вами говорим об ООН- там целые страны! И не только кредитки в карманах населения- а сами эти люди! С территорией, войсками, ресурсами. Вы тут все так резво предлагаете- исключить, выкинуть, разогнать! Как обезьяны, которым дали кубики. Развалится же всё! Ну- разгоните свою Раду, выгоните генералов, полицию ликвидните. И возвращайтесь к **********. У них всё это есть- будете пользоваться. А потом будете советовать другим странам, как разгонять ООН и Совбез, и как закрывать ЗАГСы с проникшими туда убийцами. У вас-то у самих тогда уже ничего этого не будет- и вам будетт нечего терять.
2.Не убедительно,например с бизнесом - если партнер вас обманывает ,использует в своих целях,шантажирует и позорит репутацию вашего бизнеса,его надо гнать,иначе ваши клиенты пошлют ваш бизнес вместе с вашим партнером.В конце концов проституция /политика/ Лиги Наций не уберегла мир от 2ой Мировой ,а только ускорила и привела к возможности врагу,тогда еще мнимому,но партнеру ,собраться с силами и приготовить план действий.
3. примерно,что и пункт 2,- игры с огнем прежде всего опасны для тех ,кто с ним играет,жадность до добра не доводила и сколько желающих банкануть еще немного в итоге теряли все,и потери были несравненно больше ожидаемых доходов.
4.Никто не говорит об разгоне ООН,речь идет об исключении россии и признании ее страной агрессором и страной- терарристом.Потому ,что это нонсенс,страна терорризирующая ВСЕХ,постоянный член ООН,какой там совет,какой безопасности?Поэтому и говорят,что ООН- импотент,россия дискредитирует ООН.
Вы ,я прошу вас,не проводите аналогии,чтобы потом вас это не раздражало.
А вообщем...смешно.
2. Когда партнёр жульничает- он не нашу репутацию позорит, а свою собственную. А прекращают с ним работать- не тогда конда на него обиделись- а когда работать становится невозможно.
И тут ещё играет роль- если Вы о репутации- по какую СТОРОНУ от вас, относительно конечного потребителя, находится этот партнёр. Тут всё ориентировано к клиенту, к покупателю- ибо первичные деньги поступают от него. Если скажем у вас маленькая телефонная компания, и нет своей бухгалтерии- вы заключаете контракт с какой-то отдельной бухгалтерией, и она рассылает счета вашим клиентам. Если ввыяснится что она их обсчитывает- или даже вас- то вы мгновенно с ними рвёте, подаёте в суд- и заключаете контракт с другой бухгалтерией. А если вы собираете деньги в окошечках- то тулт лишь одна компаниям на все США- AT&T, и у них повсюду кассы, и вы физически свои деньги с клиентов можете получить лишь через них. Они монополист, больше ни у кого касс нет. И хорошие ли они или плохие- вам ПРИДЁТСЯ с ними работать. И если они вас обсчитали- да, вы подадите на них в суд, и суд может у них силой отнять эти деньги и вернуть вам, или наоборот- вы не смжете доказать, и просрёте деньги- но ВСЁ РАВНО, в ЛЮБОМ случае- вы будете работать с АТ&T, и не отключитесь от них- или закрывайтесь. И они вас тоже не отключат. Потому что не собираются прекращать вас объ@бывать. И даже если вы это пресекли и ворованные деньги вернули- то всё равно, основные-то деньги, честно заработанные- продолжают от вас к ним поступать- так с какого перепою этим жулиткам отказываться от ваших денег?
3. Это я не понял- к чему,
4. Если речь идёт лишь об исключении России- это уже легче! По крайней мере, сама ООН не пострадает- это уже хлеб. Я вытер холодный пот. А выгон России из СБ равнозначен закрытию СБ- я это уже объяснил. И одним механизмом для предотвращения ядерной войны станет меньше. А выгоды не будет никакой- никому.
5. Но и исключение России из ООН тоже мало чего даст! И не одна Россия занимается тенрроризмом. А Куба например занимается, КНДР, Иран, Ирак, Китай, Ливан, Египет, Сирия, Ливия, Иордания, Судан, Сомали... Всех их- исключить из ООН? И шо? Теракты- это массовые убийства от раза к разу. А ООН предотвращает ВОЙНУ! Для того и создана! А кроме этого- она УЛАЖИВАЕТ, урегулирует многие разногласия. Без ООН и число терактов, и число стран занимающихс террором, и число войн РЕЗКО ВОЗРАСТЁТ. И всё это- за удовольствие кукарекнуть, что они плохие?
6. Ещё раз- об СБ. Альтернатива СБ- это ПРО. Другой механизм для защиты от ядерных ракет. Он в миллионы раз дороже комнаты СБ. И его ещё нет, его лишь делают. И даже когда его полностью доделают и развернут- он всех ракет НЕ ПЕРЕХВАТИТ. А может 3/4, или 90%- этого никто не знает, не пробовали. ПРО не заменет СБ, где можно просто договаориться не воевать. Потому что 10% ядернх бомб всё равно всех уничтожат. И потому что война будет не только ядерная, а смешанная. Даже без ядерных бомб можно легко всех уничтожить, и быстро. И даже если её развернут- то её развернут не в Донбассе, а на границе Польши, и 2-й пояс- в западной Еуропе, и 2-й пояс- на кораблях вокруг Еуропы, и 4-й пояс- вокруг США, и 5-й пояс- внутри самих США. Но Украина-то остаётся не прикрытой! Чего вы там все глотки-то дерёте- отказаться от СБ? Чем он вам помешал?
Спокойной ночи.
Борьба с бюрократией в полной силе)
то есть - полный кабздец
гы
Друзья: 0
В друзьях у: 0
(С) Педивикия.
----
шото мне это напоминает...
ГЛУБОКУЮ ОЗАБОЧЕННОСТЬ . . .
.
вот где пан ги мун там пан ги мун.
вот так смело, не взирая на лица, взял и осудил.
так же смело oсудил сбитыи кацапами боинг в Украине
и агрессию кацапскую в Украине тоже осудил.
Где бы себе такую работу наити?