Исполняющий обязанности декана юрфака университета Шевченко И. Гриценко «провалился» на защите докторской диссертации
В работе, которая должна отвечать наивысшим требованиям, использовано только 5 нормативных актов.
Причиной низкого качества работы по мнению коллег И. Гриценко является то, что он никогда не был специалистом не только в административном праве, но и в праве вообще. И. Гриценко является историком по профессии, а заняться правом его исключительно вынудила перспектива занять должность декана юридического факультета КНУ.
Попытка провести защиту диссертации в г. Харькове подальше от профессуры юрфака КНУ, а также крайняя ограниченность доступа как к самой работе так и к автореферату диссертации не помогли горе-кандидате стать доктором.
И. Гриценко исполняет обязанности декана юридического факультета КНУ имени Т.Шевченка с октября прошлого года.
Эксперты утверждают, что сам факт провала докторской диссертации и.о. декана окажет крайне негативное на научный уровень руководимого им учреждения.
Кто же выметет эту безграмотность, уберет этого затесавшегося случайного человека и убережет студентов от профана Гриценко?
Во-вторых.
На юридическом факультете Гриценко создал схему, по которой продолжают создавать искуственно условия для отчисления (через запрет декана Гриценко пересдавать зачеты, его запрет не оформлять ведомости студентам для пересдачи, запрет преподавателям принимать задолженности у студентов. Для решения вопросов приглашают родителей и вот результат - список студентов для отчисления сокращается от 120 до 50, 20, 10, 5, а как это решается и сколько нужно платить?
А подскажут прямо в университете. Спросят: Проблемы сдачи? - Решаем - от 300 баксов.
Где же прокуратура????
2. деканом может быть не обязательно доктор наук - так что низачот
3. где были когда кандидат планировал диссертацию раз такие проблемы обнаружили только на защите?