9937 посетителей онлайн
1 432 12

Исполняющий обязанности декана юрфака университета Шевченко И. Гриценко «провалился» на защите докторской диссертации

Вчера Высшая аттестационная комиссия приняла решение о дополнительной проверке докторской диссертации и.о. декана юридического факультета КНУ имени Т.Шевченка Ивана Гриценко.

Как свидетельствуют специалисты, причиной провала защиты диссертации стал низкий научный уровень диссертации, в которой «научная новизна и выводы имеют характер аннотации», в связи с чем невозможно определить что же выносилось на защиту. Сама же работа имеет «описательный, констатирующий характер, а не научный или научно-прикладной». Отдельные же выводы прямо противоречат Конституции.
В работе, которая должна отвечать наивысшим требованиям, использовано только 5 нормативных актов.

Причиной низкого качества работы по мнению коллег И. Гриценко является то, что он никогда не был специалистом не только в административном праве, но и в праве вообще. И. Гриценко является историком по профессии, а заняться правом его исключительно вынудила перспектива занять должность декана юридического факультета КНУ.

Попытка провести защиту диссертации в г. Харькове подальше от профессуры юрфака КНУ, а также крайняя ограниченность доступа как к самой работе так и к автореферату диссертации не помогли горе-кандидате стать доктором.

И. Гриценко исполняет обязанности декана юридического факультета КНУ имени Т.Шевченка с октября прошлого года.

Эксперты утверждают, что сам факт провала докторской диссертации и.о. декана окажет крайне негативное на научный уровень руководимого им учреждения.
Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
11.09.2008 13:35 Ответить
Без Имени
Надо учитывать тот смягчающий факт, что он не сам писал диссертацию.
показать весь комментарий
11.09.2008 13:44 Ответить
Без Имени
А когда прохффесор перездовать будет?В зале будет аншлаг.
показать весь комментарий
11.09.2008 13:53 Ответить
Без Имени
показать весь комментарий
11.09.2008 13:59 Ответить
Без Имени
Прохффесор пересдавать не будет. Дураков нет. На крайняк, если сильно прижмёт, новый суфлёр подгонят, прямо в голову встраиваемый. Так что подвоха никто и не заметит, а прохффесор поразит всех необыкновенным красноречием и глубоким знанием материала своей диссертации.
показать весь комментарий
11.09.2008 14:30 Ответить
!
А може зал малий заказав? Тільки фуршет?
показать весь комментарий
11.09.2008 14:32 Ответить
Анатолий
Подтверждаю отсутствие уровня знаний декана юрид.факукльтета Киевского нацуниверситета - Гриценко, который 27.02.2010 г. заявил, что в системе образования Украины в настоящее время действуют правила и законы советского времени и Украинской ССР, которые не изменялись???!!! Это же просто ПОЗОР!
Кто же выметет эту безграмотность, уберет этого затесавшегося случайного человека и убережет студентов от профана Гриценко?
Во-вторых.
На юридическом факультете Гриценко создал схему, по которой продолжают создавать искуственно условия для отчисления (через запрет декана Гриценко пересдавать зачеты, его запрет не оформлять ведомости студентам для пересдачи, запрет преподавателям принимать задолженности у студентов. Для решения вопросов приглашают родителей и вот результат - список студентов для отчисления сокращается от 120 до 50, 20, 10, 5, а как это решается и сколько нужно платить?
А подскажут прямо в университете. Спросят: Проблемы сдачи? - Решаем - от 300 баксов.
Где же прокуратура????
показать весь комментарий
28.02.2010 09:48 Ответить
бывший студент
Если бы сам писал "прохффесор", то можна было бы говорить о смелости автора. Дисер заказной, да и к тому же исполнители подвели заказчика. А какой Грыць интеллектуал и так все знают в научном мире. Харьков и Одесса от смеха животы надрывают)) Позорище!!! Первый раз за 175 лет юрфак главного универа возглавил не юрист. Он же гражданского права от процесса отличить не может! За то Скопу хорошо заносил. Будем надеяться, что в скором времени окажется там же где и Скоп! Не везет нам на деканов последнее время. Борода не лучше был... за то хотя бы юрист...
показать весь комментарий
17.09.2008 04:53 Ответить
Без Имени
Учитывая его профиль, навряд ли он читал вам граж право или процес чтобы вы могли делать такие выводы и вводить в заблуждение всех
показать весь комментарий
26.09.2008 17:53 Ответить
RaHan
1. модератор, найми секретаршу. олбанский в тексте не к лицу.
2. деканом может быть не обязательно доктор наук - так что низачот
3. где были когда кандидат планировал диссертацию раз такие проблемы обнаружили только на защите?
показать весь комментарий
17.09.2008 06:34 Ответить
бывший студент
формально, в соответствии с ЗУ "О высш.обр-нии" деканом может быть и не доктор наук. Но в таком случае Шеве после этого не следует позиционировать себя как элитная правовая школа. Какая ж она элитная, если на должность декана юрфака не нашли юриста?! Получается что любой студент третьего курса больше знает о юриспруденции, чем декан факультета? А где же традиции, 175 лет истории факультета?! Это как же нужно было Скопу опустить юрил, что бы назначить к ним деканом бывшего историка КПСС, даже без высшего юр.образования!
показать весь комментарий
17.09.2008 23:07 Ответить
Без Имени
Если он дис защитил,то это не значит что он завалился. А в ВАКе еще все впереди. Не стоит спешить.
показать весь комментарий
26.09.2008 17:49 Ответить