Прокуратура требует домашнего ареста для участника ночной погони Храпачевского

Это реальность нашего извращенного государства.

А частично это и потому, что равнодушие и наплевательское отношение большинства граждан на происходящее рядом, если их это не касается.
Пример - я тут как то ехал на работу из под Киева. Утром пробки. И тут по встречке самый нетерпеливый обгоняет до светофора и на красный прет. Женщина, переходившая дорогу справа на свой зеленый, чудом успела отскочить. У меня видеорегистратор. Все хорошо и четко видно. Светофор, ситуацию, номера машины и прочее. Звоню в ГАИ, сообщаю. На что они мне - приезжайте писать заявление. Ну после работы приехал, написал, даже флешку оставил. НУ и все на этом. Никто больше не звонил и не связывался. ДУмаю ГАИ получили с водилы деньги, про заяву забЫли и забИли.
Пример 2 - тут в Германии. Ехали с коллегой с работы, везли мне кавролин, торчал из универсала ссзади, т.к. 4м. Автобан. Догоняет нас какой то и моргает - что само по себе очень странно тут. Томас, мой коллега и ухом не повел. Ему перестроится вправо - это притормозить и между фур втиснуться. Даже не подумал. Что делает придурок сзади - обгоняет справа, и подрезая нас, перестраивается, ему фура справа мешала. Томас вытормаживается, т.к. действит очень опасно близко все было. И тут же звонит в полиц.
Сообщает свои данные, номера машин рядом - видеорегистраторы в Германии запрещены.
Через километров 15-20 на развязке нас тормозит полиц патрулю на мотоциклах. А лихач уже припаркован на обочине. Полиц спросил у ТОмаса - права, удост личности и потом пальцем показывает - ОН. JA - отвечает Томас. Ну подпишите протокол как свид. На мой вопрос, а что ему будет - штраф + пункты и суд. Если решат, что умышленно - лишат прав. И действит недели через полторы пришла томасу бумага, решения суда. Признали, что лихач умышленно создал аварийную ситуацию. Лешение прав на 2 мес.

Сейчас подтянуться товариСЧи и расскажут, что чуваку нужно орден дать потому, что 40 минут гонял по городу и не давал пристрелить "ментам" бедного пассажира.

у нас бы "лихач" нашел нашего "Томаса" и сделал бы ему темную - это в лучшем случае, если б так кто-то явно сдал.

Я это понимаю. Мы страна 3го мира в том числе и поэтому.
Если б тут лихач попытался найти Томаса - сел бы уже в тюрягу.
Я тут писал - на заводе BMW тут работает дядька знакомый водилой. Автобус с работниками водит. Однажды после "по пиву" две друзей собрались домой. Выпившие. Один садится в машину, а другой ему говорит - оставь, поехали с вечерней сменой домой, завтра заберешь.
На что друг ему - та ну ладно. Тут недалеко и поехал. Другой на автобусе вернулся и позвонил в полицию. Приехал нарушитель домой, а у дома стоит полиц машины и ждет его.
Он за рулем и пьяный. Ну понятно, что дальше. Штраф, права на 2 месяца забрали...
Они потом неделю не разговаривали. А вот продолжение было в автобусе. Прав то нет. Едут вместе домой. Дядька мой знакомый весь разговор слышал. Так вот - нарушитель начал обвинять друга, оскорблять, что он его сдал полиц. А тот ему отвечает - послушай, я ж тебе говорил, там во дворе наши с тобой дети играют (живут по соседству). А если б ты нечаянно задавил кого то. Я тебя от тюрьмы спас. Нарушитель подумал и согласился. Сейчас опять дружат, инцендент забыт - после по пиву строго на автобусе ездят. Вот такая тут жизнь!

Понимаете - я сам, пожив тут, удостоверился, что так правильно. Так работает гражданское общество. Полиц за каждым не приставишь. Если сами граждане будут следить за порядком и по мере возможностей предупреждать, а если сами не могут, то сообщать в полиц - это много бед может предотвратить. Я за рулем не один десято лет - тот лихач не просто нас подрезал, очень все опасно было, скорости большие - мы могли как мин покалечится в аварии, зацепи он нас. А так - ему наука будет. Без машины пару месяцев походит пешочком - поостынет. Я сам недавно друга в Аэропорту забирал и знак 60 не заметил - автобан был.
Ехал 85. Полиц, штраф - 90 евро. Не то что бы это много, но неприятно. Теперь внимательнее вожу. А вообще тут на дорогах куда как безопаснее, хотя машин 40 млн и скорости другие, чем у нас в среднем.

Не это не жарт, это ***** в прокуратурах, а рыба тухнет с головы с Шокина и там ещё выше кучерявый мордоварот.

ЭТО БРЕД А НЕ ЖАРТ _ КУДА СМОТРИТ ПРОКУРОР ???????? СЛЕДАВЕТЕЛЬ просит меру пресечение домашний арест ????????????? он дебил _ или кто то парня замазал ( дали денег - ) ТАК КТО прокурор _ дебил или дали денег ??

Безработный, на чужом БМВ, неподчинение законным требованиям полиции, создание аварийной ситуации, нападение на полицейского... ну с нападением это еще вопрос, а вот все остальное, так, если только сразу и навскидку - админка...

Ну так вот там так и рассуждают - что вопрос как бы с нападением, да. Он просто мимо проехать хотел, конечно. Админка конечно, а как же... А домашний арест тогда за что, а?

кто решил, что он мажор? С чего бы?
Так гоп-стоп компашка.
А почему вопрос с нападением - видео не достаточная улика?
А угроза жизни полиц? ЧТо вообще под угрозой согласно закона понимают?
Слова и/или действия, верно? Если полиц подошел к остановившемуся авто, а в это время водит начал движ с угрозой жизни полиц, причинив ему телестные повреждения (вроде легкие) - разве это уже не уголовка?

Проблема в "вроде"... Что касается видео, увиденное зависит от желаемого... Видео хорошая улика, но не факт что вины. Угроза, угрозой, нужен еще и умысел. Я, к примеру, смотря на данный эпизод, не уверен что причиной возобновления движения водителем и как следствие причинение травмы копу, не были неадекватные действия Олийныка. Он, кстати в этот момент расстреливал в упор бок стоящего автомобиля. Что должен был сделать водила? Дождаться когда его убьют? Очень хреновая ситуация. Думаю это еще всплывет в суде...

о каком видео речь? Если о том, когда машина остановилась у обочины за мегающей габаритами другой машиной и ее заблокировали 3 патрульные машины. ТО вы либо намеренно вводите всех тут в заблуждение, либо не смотрели видео.
Вот смотрите еще раз внимательно.
https://censor.net/video_news/375022/pogonya_so_smertelnym_ishodom_v_seti_poyavilsya_novyyi_fragment_presledovaniya_narushitelya_v_kieve
Никто ни в кого не стреляет. Когда?
Машина бандитов остановилась за мигающей аварийкой чирато или что оно там.
Сбоку слева от нее полиц машина и сзади.
через 1 сек видео подъезжает 3я машина полиц и станет еще через 1 секунду чуть впереди боком, блокируя движение BMW (как потом оказалось - не совсем) одновременно из задней машины полиц выбегает полицейский - он не успеваед таже добежать до машины, не то что бы стрелять в нее спереди справа. Если присмотреться, из машины сбоку тоже выбежал полиц и подбежал к вод двери - в это время BMW начинает движение и тащит полиц по улице. ЭТО ПРЯМАЯ УГРОЗА ЖИЗНИ! ЧТО Б ВЫ ТАМ НЕ РАССКАЗЫВАЛИ!
НИКТО НЕ СТРЕЛЯЛ!
Машина ублюдков простояла всего 4 секунды. Вы сами посчитайте. Видео не ускоренное и не обрезанное. Да за одно это их там всех на месте положить надо было. Из калаша, очередью!
Они остановились с одной целью - что б полиц водители выбежали из машин и те рванули на BMW - цель и умысел бандитов - оторваться от погони! Трюк с остановкой им удался!

И еще = так наз пассажиры (а по факту сообщники) никак не помешали дружку-водителю, та даже не вышли, хотя за 4 сек - могли. В этот момент они все вчетвером стали уголовниками. Вот это нужно и доказывать. Был убит уголовный преступник в результате преследования.
А не безневинный пассажир.

А вот это вообще полный правовой нигилизм...

это если только вашей версии придерживаться. На мой взгляд дело тут гораздо в большем. В борьбу вступили силы из разных ЭПОХ. Скандал, журналисты и проч шумиха кем то за немалые деньги финансируется, в том числе и обвинение очень плохо выстроено. не грамотно, не проф. кто то это все тормозит. Еще раз вам говорю - доказывать нужно поэтапно. Я не адвокат и не обвинитель. Мы многого не знаем наверняка. Я и не говорю, что полиц - такие пушистые профи. Конечно же нет. Но я просто свои мысли высказываю. Как будет построено обвинение - посмотрим и к чему приведет тоже.

Увы, я адвокат... поэтому беседа и не клеется

Да, есть действительно невиновные люди, которых подставили или оговорили, улики сфабриковал, а есть преступники. В данном случае очивидно - видитель - преступник.
ТО, что полиц стреляли и когда стреляли и как - это на мой взгляд очень сложно оценить, т.к. видео это одно, а быть там в тот момент - совсем другое. Надеюсь нам с вам не суждено такое пережить. даже как свидетели.

Я не бухаю за рулем, а насчет виновен ли водитель, суд покажет, хотя я уверен что решение будет несправедливым и суд поддастся на давление общества, в нарушение закона.

я тоже думаю, что суд будет не справедливым. Вообще страшно жить в стране, где понимаешь, что если ты без связей и денег - то могут тебя упрятать и надолго. Разве что повезет и будет общественный резонанс. А так - ты бесправный. Тут в Германии у меня страховка от ущерба 3х лиц, 3м лицам, страховка адвоката как на случаи на дороге, так и бытовые. А цена вопроса - 9 евро в год. Но с другой стороны - тут отмазаться, откупится и договорится вряд ли получится. Нужны крллосальные связи и деньги

Я за правосудие. В моем понимании суд должен поступить по Закону, каким бы абсурдным он не был. А у нас, суд будет искать приемлемый выход: как бы так наказать, но не очень, для вида, копа и натянуть поболее наказание водиле, ибо народу очень так хочется....

абсурд...лучше не пишите на правовые темы. Ибо вы станете уголовником.

выражать свое мнение и отношение к событиям - не преступление. У вас свое видение, а у меня свое. А вот те, кто уголовников защищают, может сами и не уголовники, но жизнь их накажет по своему.

а ехать в астобусе или лететь в самолёте с выпившим командиром борта - преступление?

Получили? Защитник уголовников

Именно о нем. Посмотрите его с видеорегистратора Олийныка. где то с 5:45 мин.
http://112.ua/obshchestvo/opublikovano-novoe-video-smertelnoy-pogoni-za-bmw-292904.html

Хорошо. Я видел это видео раньше тоже. Моя версия.
Вначале вопрос вас - это происходило на каком моменте погони?
В начале? нет! В середине или 2/3 - да. Итак что мы имеем на этот момент:
- водитель BMW уже неоднократно был предупрежден про немедленно остановиться - да!
- уже неоднократно создавал аварийные ситуации и ездил по встрече (мог к этом моменту уже натворить дел) - да, конечно!
- в воздух и по машине стреляли до этого - да, конечно!
Вывод - это происходит в момент, когда полиц УЖЕ приняли решение стрелять на поражение, остановить преступников любым способом. Почему - да все просто - после 3х вышеназванных пунктов, только полные отморозки или действит злостные преступники продолжали бы удирать - так и полиц думали, я уверен. А значит - это особо опасные преступники, которые пойдут на все, что бы уйти и смертельно опасны для окружающих.
Вот на 6мин видео схем отображено происходящее. Как я понимаю - олийнык, тот что бежит справа от машины и стреляет по салону. Там стрелка красная. ЛИЧНО МОЕ МНИНИЕ - все правильно делает! ОН старался попасть в водителя, что б тот уже никуда не поехал. Стрелял, оттуда, куда успел добежать, пока машина не поехала и не потянула за собой другого полиц.
Вы клоните к тому, что если бы полиц не стреляли в тот момент - то водитель бы не поехал, а так, он испугался и стал дальше удирать. Вот только поздно уже было пугаться. Раньше думать надо было. Ему просто повезло, что его (водителя) раньше не убили, на ходу.

Вопрос не в том, какие он нанес повреждения, как вы правильно заметили - вопрос в намерениях. Водитель БМВ намеренно остановился, что бы дезориентировать полиц, типа он сдался, дождался, пока все, в т.ч. и водители полиц авто выбегут - он ожидал этого их поступка. Он намеренно, с угрозой жизни как мин одному полиц начал движение. Он видел, что тащит полиц на свое машине, он видел, что может раздавить его зажав между своей и патрульной машиной. Более того, все это видели и его дружки. И вы хотите сказать, что они не могли втроем своего приятеля обезвредить? Остановить? Ключ зажигания как мин выключить? Ручник в этот момент дернуть? Да просто в морду дать, несмотря на то, что друг, но подверг их смерт угрозе, ситуация зашла очень далеко в этот момент. За руки блин схватить! Нет - ничего это они не сделали, значит логический вывод - они ему помогали, пособствовали. Они соучастники. А значит такие же преступники как он. А значит и на меры против них должны расчитывать соотв. Непроф полиц в том, что сразу не начали стрелять по водителю, как только он остановился. Сразу надо было!

Ну вот видите. Мы просмотрели одно видео, а увидели прямо противоположное. Я например видел как водила спокойно стоял, до того момента пока неадекватный коп не начал его расстреливать в упор. Для этого и следствие, что бы все лишнее (эмоции и хотелки) отсеять и оставить только сухие факты и истину.

МЫ разные видео смотрели. Вначале я вам ссылку дал на видео с камеры наблюдения. Оно коротенькое. не четкое.
Водитель не стоял, а остановился после погони по встречке, после того, как их 100500 раз просили остановится, стреляли в воздух и по машине уже стреляли на поражение на ходу.
При этом он чудом на ТОТ МОМЕНТ еще никого не сбил, не сделал лобовую и т.д. Он уже на тот момент давно грань перешел.
На вашем видео видно, что Олийнык начинает стрелять, когда машина начинает двигаться, после остановки. Т.е. совсем не так как вы рассказываете, а какраз наоборот.
Его вынудили остановится, он дождался, когда полиц выскочат и начал сматываться снова.
На 5:22 видно на мновение, что у пассажирской двери bmw уже другой полиц.
5:27 - 5:30 мин вашего видео - Олийнык выбегает, с пистолетом, бежит, машина начинает движение - он стреляет. Очень четко видно, между его рук, как и КОГДА начинает крутится заднее колесо. НА 5:46 - замедленное видео. Машина едет, а ПОТОМ он стреляет.
Т.е. явно не собирается сдаться - раз. Олийнык видит, что BMW тащит его коллегу полиц- два. Это угроза жизни полиц, я вас спрашиваю? БЕЗУСЛОВНО! Значит вывод - ОЛИЙНЫК совершенно правомерно стреляет в сторону водителя сзадил по диогонали через салон.
Жаль что не попал!

Экспертиза видео покажет кто куда бежал, а кто и когда начал движение и самое главное, где находятся колеса, по которым имел право стрелять Олийнык. Вы эксперт? И я нет, вот и подождем.

я не верю в справедливость в этом деле.

Вот тут поддерживаю. Хотя моя справедливость в корне отличается от вашей, но я в нее тоже не верю!

А причем тут справедливость? Водитель БМВ нарушил админкодекс, убегая на авто. За это или штраф или лишение прав от 3-х до шести месяцев. Если докажут, что он был в нетрезвом состоянии, хотя 40 мин гонки под прессингом полиции, не всякий трезвый выдержит, то это всего лишь тоже админнарушение. А полицейский совершил уголовное преступление, убив пассажира. Судят не по справедливости, которую каждый понимает по-своему, а согласно соответствующих статей закона. Разговоры же типа, а если бы он кого-то сбил, а наших детей на пешеходных переходах давят, и т.д - этот лепет для суда не имеет никакого значения. Вот если бы водитель кого-то сбил, и его, а не пассажира застрелил полицейский - вот тогда только можно было бы, оправдывать стрелявшего.

Вы забыли, что уходил он по встречке, мог убить кучу народу. Т.е. надо было дождаться, пока убъет и не останавливать, а преследовать? Факт - что полиц он протянул на машине - видео есть. А значит прямая угроза сотруднику полиц - это уважаемый - уголовка - как я все понимаю. В том и дело, что он не 5 мин ехал, а злостно нарушал - не подчинялся после 100 предупреждений, создавал аварийные ситуации, не остановился после выстрелов в воздух, потом по машине. Что должны были думать полиц? Убегают после такого только злостные рецедивистиы, террористы, кому есть что терять. Согласен с вам - в начале это была админка, но преступники своими действиями (а дружки бездействием и активной помощью) себе уголовку заработали - это мое мнение. НУ не стали бы полиц стрелять - в любую секунду лобовуха и кровь жертв не только на водиле, но и на полиц, ДОЛГ которых предотвращать и недопускать жертв сред гражданских. А то, что они действовали не проф, стреляли как папало и где попало - это тоже согласен, должно получить свою оценку и виновный полиц наказаны. Если квалифицируют, на что я надеюсь, что в момент начала стрельбы на поражение, действия преступников можно квалифиц как уголовные. ТО водитель отвечает за пассажиров - он не остановился и подставил друга под пули. Водитель убил пассажира, руками полиц. Я так думаю

тут не надо буть експертом

Как сказать... Видео нарезка, немного не совпадает с "нарисованной" схемой произошедшего. Непонятно в какой момент произошел первый выстрел, да еще все происходило в динамике. Это важно для оценки действий водилы. А по Олийныку, да, достаточно входящего на уровне пасажира...

та...вже ясно, що водій не має відношення до вбивства. А це саме важке тут. *********** і то на грані чи воно там є...

Станет вопрос про оправдание, во цирки начнутся!

адвокати буде працювати на виправдальний вирок. Але суд на це не піде.

Вот это меня и настораживает. Доцильнисть вновь побеждает Закон!

а ви як кваліфікуєте..є склад злочину чи немає у водітєля? наприклад, ***********?
ніколи не чув, щоби *********** було на авто...

"Слідство з'ясувало, що в ніч 7 лютого під час спроби затримання автомобіля, яким керував Ростислав Храпачевський, один з поліцейських намагався припинити правопорушення і затримати водія. Натомість автомобіль рушив, протягнувши за собою працівника поліції і створивши загрозу його здоров'ю і життю", - йдеться у заяві Нацполіції.

342 или 345?

я вже заплутався в цих заявах....вони довго там щось крутили..,мабуть думали, щоби у вбивстві якось обвинуватити водія...але воно не викрутилося.

Выходит что все что ему вменяют, стало следствием неадекватной погони...

а погоня яка неадекватна?

О стрельбе речь идет.

https://censor.net/user/336602 ага, и применении. По справедливым судьям и прокурорам

Ну к нему еще надо закон о применении оного... А то будет как с полицейским...

А чем действующие не подходят? Или нынешние мы не знаем и знать не хотим, а вот будущие, ну точно выучим!

Застрелив, обороняясь, грабителя в своем доме сидеть в тюрьме? Или гопстопщиков на улице? Это должно подходить?

Есть конкретный пример первого? Вот так, что бы реально оборонялся у себя дома и сел? Про второе не спрашиваю, там очень много вариаций...

Приходи, будешь грабителем... Застрелить есть чем (причем все легальное)... А потом подискутируем.

А касательно примера первого-дед РАНИЛ грабителя на даче... Уголовное дело по факту стрельбы открыто...

Оно и должно быть открыто по факту, в чем вопрос? Таков порядок. Пострадал человек. А вы че хотели, застрелить/ранить человека (пускай и ублюдка) и что бы приезала труповозка, забрала и гуляй Вася? Должны установить легальное ли оружие, соответствовала ли угроза примененной силе, было ли все так или дед сам пригласил человека на участок, а потом поссорился и воланул? Если все было так как вы пишите, значит закроют, а если нет - будет нести ответсвенность. В чем проблема?

треба дивитис я по ситуації...он в ЮАР-ПАР олімпійський чемпіон застрелив свою подругу. Бо подумав, що то злодій. І отримав покарання.

Тут "обученный профессионал" применил, и то под стражей, а вы простым людям раздать...

Раздать? Ну во первых, уже раздали, если вы не в курсе, а во вторых - тут некоторые пишут, что есть какой то закон о владении оружием, но вот если поискать - то не найдут. Речь именно о законе Украины, а не об инструкциях МВД....

Я не в курсе. Что такое уголовная ответственность за незаконное владение - в курсе, а что такое "раздали", нет. Понятно что для физ.лиц Закона отдельного нет, они им просто не имеют право владеть. Если примут, то будет этакий гибрид между статутом гарнизонной и караульной службы и ЗУ Про нац.полицию. первое касательно защиты жилья, второе относительно применения вне жилья. Да, и почему инструкции МВД? Порядок определен сами ЗУ Про нац.полицию. А вы что хотите написать в подобный Закон? Вали всех кого попало, если тебе че вдруг показалось?

Мистер живет не в Украине? Мистер ничего не слышал о Дыныры и лыныры? Забавно. Это я о том, что бывает, когда просто раздают. Далее, то есть как это не имеют права владеть? А как же два с чем то миллиона зарегистрированных стволов? Эти - значит имеют, а остальные нет? Ну вот как то у нас с логикой в стране - явный напряг, да?

Согласен - будет жах. И так страшно ездить, т.к. куча оружия на руках.
Сам видел как на оболони водила такси и джипа полосу не поделили.
Джипяра выстрелил в окно пассажира, просто из своей форточки.
И потом по встречке мотанул оттуда. Нее.
Тут в Германии оружие запрещено и ниче - полиц справляется.

А какая статья КК Украины "дикость" описывает? Может разъясните?

это к разъясняльщикам КК надо, они "розтлумачать"..

А он не укрывался, сам пришел, или его принудительно доставили и в розыск объявляли? А что, уже есть доказательства, что был наезд на патрульного? ТРАВМЫ- В СТУДИЮ!

Ссылки на то что он не укрывался, и его не доставили силой. В студию. Голословный вы наш.

Та запросто - https://censor.net/video_news/376575/voditel_bmw_hrapachevskiyi_yavilsya_na_dopros_k_sledovatelyu_natspolitsiya_video. Так что прежде чем языком шлепать не по делу, чуть-чуть читать больше надо, не только методичку.

Я то думал он только скрывается от следствия, да полицейских давит, а оно еще и наркоманит. Спасибо за инфу.

Ну кто то другой - скотиной считают полицая, и тех, кто его защищает. Ведь Олийнык сам задерживался за езду в нетрезвом состоянии, и по логике защитничков - его давно пора пристрелить.