Командующий силами НАТО Бридлав рекомендует правительству США предоставить Украине оружие

От Обамы ждать нечего.Нужно договариваться с Саудитами,они в Нато не входят,покупают любые виды оружия в Штатах,Израиле,Германии.И продавать могут кому захотят. Но это нужно делать уже вчера.

Тему: украинцам следует смириться и отказаться от оккупированной Россией части Донбасса, уже неделю активно, но аккуратно, внедряют из Кремля в информационное пространство Украины. Внедряют через «друзей» Украины и «независимых» экспертов, так как через киселевых ее продвигать нельзя. Подсказывать должны «друзья».Разрабатывать эту «жилу» Москва начала не от хорошей жизни. Санкции действуют не так быстро как ковровые бомбардировки, но столь же разрушительно. Можно сказать, ‒ коварно разрушительно. С бомбардировками все ясно и просто, они на первом этапе даже укрепляют правящие режимы. С санкциями ‒ сложнее, они для Кремля даже опаснее, чем бомбардировки. Тем более они расширяются, ‒ Москва тихо обзаводится польским «транзитным фронтом» в дополнение к уже имеющимся, линия которого проходит и по Украине. Это еще не Смутное время, когда:«Поляки и казаки,Казаки и полякиНас паки бьют и паки.Мы ж без царя, как раки,Горюем на мели»‒ как писал Алексей Толстой, а предчувствие его. Предчувствие нового Смутного времени в РФ с начала года явственно звучит. Чуют правильно, но понять: куда идет, ‒ не могут. Они и с прошлым Смутным временем за 400 лет не разобрались. Так и осталось «Мутное время». Сейчас вроде и царь в Кремле, и поляки с казаками не под Кремлем, а кошки все равно скребут по их «загадочной душе». Мутно и муторно в Москве.Санкции давят не только на экономику, но и на психику Москвы. Давит и боязнь, что ВСУ вот-вот пойдут в наступление и отнимут «благоприобретенное». Этим Москва себя так запугала, что формирует в Ростовской области 3-ий корпус колониальной армии для Донбасса. Страх понятен, ‒ здесь не Крым, за Перекопом не отсидишься, ‒ диспозиция не та. Изменится политическая ситуация ‒ и все. «Минск» завис, и выжать из него Москва ничего не может. Украина выиграла благодаря ему передышку и изменила ситуацию в свою пользу. Аннексировать захваченное, как Крым тоже нельзя, ‒ на пьяного Хрущева не спишешь. Тем более что Украина и Крым тоже настойчиво требует вернуть.Поэтому Кремль решил попробовать план: давайте уговорим хохлов самих отказаться от Донбасса. Авось согласятся, под разговор «мы же всегда были братьями». Можем им пообещать прекратить обстрелы, лишь бы иметь повод для темы о снятии санкций. Ведь если ЕС и США увидят, что украинцы сами колеблются в этом вопросе, то можно упирая на это уговорить их отменить санкции. С таким прицелом «друзья» Украины и советуют: а нужны ли нам/вам эти моральные уроды с Донбасса? Ну, вернете эту несчастную треть Донбасса, и что дальше? Сплошные затраты и неприятности. Лучше плюньте на них, забудьте, и стройте себе спокойно европейскую Украину. Кремль предлагает: мир, в обмен на признание захвата трети Донбасса.Очередная московская ложь, как и ее подпись под Будапештским договором, как и под договором о создании СССР или на договоре с Богданом Хмельницким, по которому гарнизоны Московии могли стоять только в трех городах Украины. Как и на договоре Махно с Фрунзе по изгнанию Врангеля из Крыма. Такая же ложь, как и «коридоры» под Иловайском и три дня штурма Дебальцево после подписания перемирия.Словам Москвы веры нет. Вариант «мир в обмен на признание аннексии» мира не несет. Москва и дальше будет использовать захваченную территорию как плацдарм для нападений, требовать остальные 60% Донецкой и Луганской областей, и «тянуть баян» про «наших войск там нет». Может воскресить и химеру «новороссия» в удобной для себя ситуации, подобно химере «Крымнаш».Мир возможен только по формуле «землю верните, а уродов оставьте себе». Пусть едут обратно в Пензу и Воркуту, откуда прибыли их родители. Колонизаторам пора домой. Из Крыма тоже, если не умеют быть приличными колонистами. Таганрог, отнятый в 1924 году, тоже следует вернуть. Не так из восстановления исторической справедливости, как в знак раскаяния и искренности желания мира. Только когда будет сделан такой шаг, можно будет поверить, что Москва начинает прощаться со своим империализмом. Сделать этот шаг россияне должны сами, о чем им и подсказываю. Так сказать, алаверды.Есть и другая веская причина ‒ люди. До оккупации этой части Донбасса там жило 3,8 млн. человек. К августу 2015 г. в Украине был 1 млн. 380 тыс. переселенцев из Донбасса и Крыма. РФ и Беларусь тогда сообщили ООН о нахождении у них соответственно 745,5 тыс. и 81,2 тыс. беженцев из Украины. Если исключить около 40 тыс. переселенцев из Крыма, то в сумме беженцев около 2 млн. 160 тыс. человек. Так как часть составляют жители прифронтовых населенных пунктов, не попавших под оккупацию, таких как Широкино, Пески и других, то в зоне оккупации находится до 1,8 млн. человек. Многие из них ждут освобождения. На Донбассе действуют партизаны и стихийное движение сопротивления оккупантам и коллаборантам. Более миллиона людей ждут возможности вернуться в свои дома на Донбассе. Многие из них за это воюют в ВСУ или помогают им.Поэтому есть только один вариант ‒ освобождение Донбасса и возвращение его нормальным людям. Моральные уроды сами сбегут в империю лжи, и мы этому поможем.Москва ощущает, ‒ давление на нее усиливается с разных сторон, а потому пытается навязать «откажитесь от этой части Донбасса». Обстрелы и нападения должны оказывать психологическое давление, подталкивая к такому решению. Поэтому их число и растет. Мол, как только откажетесь, то мы сразу боевые действия прекратим. «Партия мира», точнее партия капитуляции, и разные «друзья» Украины начинают эту тему продвигать в угоду Кремлю. Причина в том, что Москва вошла в глубокий цейтнот, барахтается как утопающий, и пытается выйти из этого состояния с обычной имперской неуклюжестью. Наши усилия дают свой результат.

РУССКИЙ МИР. Путин и его банда блефуют, как в покере.
Таави Минник поинтересовался у историка Юрия Фельштинского о том, есть ли реальные поводы опасаться Третьей мировой войны и ядерного удара.
Юрий, вы хорошо знакомы с обстоятельствами дела Александра Литвиненко, которое рассматривалось в лондонском суде. Суд нашел, что в целом виновата Россия и Путин. В марте будет опубликован отчет о крушении MH-17. И к этой трагедии, вероятно, Россия и ее кадровые военные имеют отношение. Что, на ваш взгляд, изменится в отношении к России после обнародования результатов этих расследований? И что уже изменилось?
Поскольку британский суд назвал отравление Литвиненко государственнным убийством, Россию, безусловно, можно наказать за это убийство санкциями и денежным штрафом. Я не думаю, что это будет сделано, тем более что Россия в последнее время подчеркнуто игнорирует постановления различных международных судов. Отношение цивилизованного мирового сообщества к России сегодня очень плохое. Улучшиться, пока у власти в России стоит ФСБ, отношение к России, конечно же, не может. От нынешнего российского руководства ничего хорошего никто не ждет. Все пытаются минимизировать наносимый Россией ущерб и сдерживать напор Путина, убежденного в своей безнаказанности. На этом фоне отравление Литвиненко кажется мелкой проделкой закоренелого преступника.
В последнее время мы очень часто слышим о мировой войне, ядерном ударе и т.д. из уст руководства РФ. Есть ли у нас реальные поводы для опасений?
Здравый смысл подсказывает, что термоядерная война является всемирной катастрофой, в которой нет победителей. Из этого должно следовать, что мы можем не опасаться термоядерной вой-ны. Тем не менее, мы постоянно опасаемся именно этого. В дни Кубинского кризиса, или противодействуя иранской и северокорейской ядерным программам, мы пытались предотвратить попытки использования атомного оружия одним государством против другого. Нет сомнения в том, что Гитлер использовал бы атомное оружие во Второй мировой войне, если бы оно у него было. Сталин использовал бы атомное оружие против США и его союзников (например, в Корее), если бы был уверен в безнаказанности. Мы всегда подозрительно относимся к диктаторам, потому что они не отвечают перед избирателями за свои действия.
Многочисленные заявления российских политических деятелей сводятся к тому, что ядерный потенциал России будет использован, в том числе и превентивно, если того потребуют обстоятельства. Является ли это заявление ядерным шантажом или блефом - заблаговременно узнать невозможно. А когда мы об этом узнаем, будет поздно.
Когда правительство не ответственно перед народом, оно склонно умышленно или искренне подменять интересы народа своими собственными. Современное российское руководство во главе с Путиным убедило себя в том, что действует в интересах России и «русского мира» - общности русскоговорящих людей, раскиданных по всей планете. И так как свободного, равного и тайного голосования внутри «русского мира» по поводу политики Путина не проводится, абсолютно невозможно определить, в какой степени «русский мир» поддерживает агрессивную, а может быть - даже самоубийственную политику российских лидеров… И существует ли этот «русский мир» за пределами кремлевских пиарных проектов типа «Russia Today» и «Вести недели» с Дмитрием Киселевым.
Может быть, это лишь отчаянный блеф Путина и Лаврова?
У нас очень маленький опыт мировых войн. Их было всего две. Любой ученый нам скажет, что это недостаточная статистика для обобщений. Тем не менее, и Первая мировая война, и Вторая начинались как локальные войны. Первая мировая война началась с ультиматума Австро-Венгрии Сербии. Вторая - с вторжения Германии в Польшу. Наверное, Австро-Венгрия смирилась бы с убийством эрцгерцога, если бы понимала, что в результате войны распадется империя, а Гитлер не напал бы на Польшу, если бы знал, что Франция с Англией объявят ему войну, в которую затем войдут еще и Соединенные Штаты, и в результате Германия будет лежать в руинах, расколотая на Восточную и Западную. Путин и Лавров не думают, что в результате российской агрессии в Европе Россия через несколько лет окажется в руинах, а ее лидеры в могилах. Они искренне считают, что всех переиграют.
Основной инструмент их политической игры - блеф. Блеф, что российская армия сильна; что все бывшие советские территории, населенные в каком-то проценте этническими русскими, не будут воевать за свою свободу, а сдадутся; что НАТО не вступится за своих членов, опасаясь большой (Третьей мировой) войны; что загнанная в угол Россия применит атомное оружие, сама погибнет, но и всех уничтожит. Всё это стандартный покерный блеф, но, пока карты не выложены на стол, противостояние продолжается.
Мы видим, что Путин не в состоянии остановиться. Он раздавил Чечню, перебив десятки тысяч людей и поставив там марио-неточное правительство Кадырова. Он вторгся в Грузию и отхватил от нее Абхазию и Южную Осетию. Он захватил Крым. Он вторгся в Восточную Украину. И это не конец, это только начало внешнеполитической программы Путина. Разумеется, Путин (как в свое время Гитлер) старается, чтобы его войны были маленькими, победоносными и в большую войну не переросли. Но из того, что Путин к этому стремится, не следует, что это ему удастся. От Путина это не зависит, просто он об этом не знает. Россия в 1914 году объявила мобилизацию, чтобы остановить Австро-Венгерское вторжение в Сербию. Германия объявила мобилизацию, чтобы остановить мобилизацию в России, защитить Австро-Венгрию и затушить очаг разгорающегося в Европе конфликта. Результат оказался прямо противоположный.
Конечно, аналогии в истории это не калька, через которую перерисовываются события. Тем не менее, исторический опыт для того и существует, чтобы, отталкиваясь от него, прогнозировать будущее. Спрогнозировать будущее России в конфликтах, которые Россия развязывает, очень легко: распад Российской Федерации. Вопрос только в сроках.
Конечной целью внешнеполитической программы Путина является захват максимального количества территорий соседних государств и установления «нового мирового порядка», основанного на паритетных отношениях России с Европой и США, как это понимает Путин: Россия вправе делать то, что считает нужным, и мировые державы не должны этому препятствовать. Собственно, мы стали свидетелями того, что это означает на практике. Россия провела две военные кампании в Чечне, вошла в Грузию, захватила Крым. Все эти операции проходили при молчаливом согласии мировых держав. Разумеется, никому не нравились жесткие шаги российского руководства. Но Чечня, формально говоря, была внутренней проблемой Российской Федерации; Абхазия и Южная Осетия действительно тяготились автономным статусом в составе Грузии. Крым не был в большинстве своем населен этническими украинцами. Оправдать собственное бессилие и бездействие последних лет западные правительства, безусловно, смогут.
Путин не остановился на оккупации Крыма, потому что сопротивления российской агрессии в Крыму не оказали ни украинцы, ни Запад. Путин остановился только в Восточной Украине, где Россия столкнулась с вооруженным сопротивлением украинцев. Приостановив европейские операции, Путин перекинулся на Ближний Восток.
В этом году впервые войска Асада, Ирана и России достигли успеха в сирийском конфликте. Почему этот конфликт стал важным для руководства РФ?
В Сирии Путин одновременно решает несколько задач. Первая - развязывание большой ближневосточной войны, в результате которой, с одной стороны, снова вырастут цены на нефть, а с другой - участвующие в войне стороны вынуждены будут вступить в партнерские отношения с РФ для урегулирования конфликта. Вторая - раскол НАТО. Российское руководство считает, что втягивание Турции в наземные операции в Сирии обязано привести с конфликту Турции с США и к выходу Турции из НАТО. Турция должна будет приступить к наземным операциям в Сирии, так как с воздуха невозможно решить стоящую перед турецким правительством внешнеполитическую задачу, спровоцированную гражданской войной в Сирии: предотвращение создания независимого Курдистана - государства курдов, населяющих ряд районов Сирии, Ирака и Турции. С созданием Курдистана Турция рискует потерять ряд своих территорий. Безотносительно к тому, желаем ли мы курдам независимости, очевидно, что образование независимого Курдистана приведет к крушению современной Турции. В Турции это хорошо понимают. Поскольку НАТО не станет поддерживать Турцию в военных операциях против курдов, Турция покинет НАТО, развязав себе тем самым руки для войны с Курдистаном. Гуманитарные последствия этих событий будут катастрофическими.
Намерения сторон, участвующих в сирийском конфликте, прямо противоположны. НАТО вмешалось в сирийскую гражданскую войну, чтобы в Сирии, в конце концов, был установлен мир. Россия вошла в Сирию, чтобы там никогда не прекращалась война.http://rus.postimees.ee/3601463/istorik-rossija-blefuet-kak-v-pokere