РУС
5203 посетителя онлайн
Водитель BMW Храпачевский, пытавшийся скрыться от патрульных, устроился на работу
Ростислав Храпачевский - водитель автомобиля BMW, преследуемого патрульными во время ночной погони 7 февраля, - устроился на работу.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом он заявил в комментарии изданию "Вести"."Я уже работаю, но не официально - оформляюсь в ту же организацию. Она занимается предоставлением информационных услуг. Меня уже давно готовы были оформить, просто я не проявлял энтузиазма. Название организации разглашать пока не хочу. Трудовая книжка уже есть: ранее я работал на госслужбе", - рассказал он.
Читайте также: Суд отпустил водителя BMW Храпачевского, участника ночной погони в Киеве, под личное обязательство
Комментируя решение суда о запрете посещать места, где продается алкоголь, Храпачевский отметил: "Решение о запрете посещать заведения, в которых продают алкоголь, меня не смущает: я их и так не посещаю. Даже если магазины нельзя будет посещать, не смущает, ведь за продуктами ходят родители".
Читайте: "Теперь все пьяные водители на взбесившихся машинах будут уверены в своей безнаказанности", - Деканоидзе о решении суда по делу Храпачевского
Топ комментарии
Но ведь погиб пассажир. А это уже не умышленное, а "по-неосторожности".
А замысел еще доказать надо.
Разве что в суд или полицию / прокуратуру...
Ведь все мы знаем, что в таких тачках гоняют и судейские и прокурорские и т. д...
С претензиями - в ВР - пусть переписывают закон.
Но таки да, формально предыдущий комментатор прав, просто уголовной статьи за езду по городу на снаряде смерти под 2 тонны со скоростью в 200 км/ч у нас пока что нет. Во многих странах, кстати, есть дифференциация посильнее, типа превышение на 10 км/ч - это одно, на 25 км/ч - уже посерьёзнее наказание, а вот на 50+ - можешь и сесть, т.е. из административки становится уголовкой, а у нас - нет.
Но... это не остановило бы суд, если бы тому была поставлена задача посадить этого *******-водителя... Как мы знаем по замечательному примеру Печерского суда г. Киева. А самостоятельно разнообразия ради поддержать справедливость, насрав на букву закона, суд не хочет. Хотя те же судьи еще пару лет назад совершенно без напряга срали на закон напропалую, и за заносы денег, и из любви к искусству.
(или там были законные основания? или кому-то это помешало? или за те принятые решения кто-то сел? так почему бы не повторить подход?)
Но вот если бы хотели... Другое дело, что тут получается уже некоторый конфликт между (новыми) ментами и между судом - нифига себе, суд принимает такие разные решения по мерам пресечения менту и всё-таки нарушителю? Чего-то у меня впечатление, что раньше (ну, скажем, 5 лет назад) речнык МВС бы бубнил что-то типа "призначено службову перевiрку", "тимчасово вiдсторонений вiд несення службових обов"язкiв", но не в СИЗО бы мента отправляли.
Правда, читателя вы выдрессировали хорошо - на любой вброс реагирует и гав-гав делает в комментах.
Но вы же понимаете, что дело не в Храпачевском - сколько их таких ещё ездит по улицам - и дело не в том, что его не трогают. Дело в тех, КТО обеспечил ему иммунитет к закону.
Судья не может назначить более суровое наказание чем то, которое попросит прокурор.
Так ПОЧЕМУ вы не озвучиваете полную версию - "Прокурор такой-то(имя-фамилия) попросил у суда слишком мягкое наказание для гр. Храпачевского, вследствие которого тот может спокойно перемещаться по Украине и заниматься своими делами".
Что, страшно?
Или заказуху отрабатываете, перенаправляя народые волнения в безопасное русло?
Ясно, зачем "устроился" на "работу", чтобы в суд успеть подогнать положительную характеристику: мол, "пионер, всегда готов, галстук красный выглажен и чистый"...