Альтернативы приведению тарифов к экономически обоснованному уровню и развитию системы прозрачной адресной социальной помощи – нет, - эксперт

Об этом пишет Антон Левицкий, директор департамента социальной политики Института местного развития, эксперт проекта поддержки программы жилищных субсидий, в статье для "Экономической правды" "Субсидии: за или против".

По его словам, когда тарифы на энергоносители выросли более чем в 4 раза, перед правительством встала задача в первую очередь обеспечить надежную защиту граждан Украины, и эта задача была решена успешно. "Практически все малообеспеченные семьи получили государственную поддержку и смогли оплачивать коммунальные услуги. Посредством обновленной программы жилищных субсидий правительство смогло обеспечить социальную основу для проведения реформ в сфере жилищно-коммунальных услуг", - отмечает Антон Левицкий.

Ранее фактически, отмечает он, вся страна жила на субсидии, только не адресные. Причем богатые получали больше: при большей площади жилья, большем потреблении воды, электричества, газа они получали большую компенсацию из государственного бюджета, ведь в стоимости каждого киловатта, кубометра газа, воды были заложены дотации из государственного бюджета.

"Итак альтернативы повышению тарифов, приведению их к экономически обоснованному уровню и развитию системы прозрачной адресной социальной помощи - нет", - отмечает эксперт.

Вместе с тем, по его словам, получатели субсидий составляют примерно четверть населения и потребляют четверть объема жилищно-коммунальных услуг в стране, поэтому утверждение о сверхвысоком потреблении услуг малообеспеченными получателями субсидий очевидно ложно.

"Но сейчас самое время поработать над совершенствованием программы субсидий. На очереди - повышение эффективности, адресности государственной помощи, внедрение стимулов к энергосбережению. Над этим надо работать, но подход должен быть взвешенным, грамотным и профессиональным", - резюмирует Антон Левицкий.